بودكاست التاريخ

أصول الحرب العالمية الأولى

أصول الحرب العالمية الأولى


أصول الحرب العالمية الأولى

يوزع روبرت بيرس مجموعة أدوات النجاة لأسئلة السببية الأكثر خطورة على الإطلاق.

ما الذي تسبب في الحرب العالمية الأولى؟ هذا سؤال تاريخي مشروع تماما. كان المؤرخون دائمًا مهتمين في المقام الأول بالتغيير وبالتالي بأسباب التغيير. أيضًا ، يجب أن نهتم بالقضايا الكبيرة والأحداث التكوينية حقًا - مثل حرب 1914-1918. لم تقتصر الحرب العظمى على قتل تسعة ملايين شخص فحسب ، بل أنهت تفوق أوروبا في العالم (بحيث أصبحت أمريكا ، وفقًا لسيلار وييتمان ، `` أمة عليا '' وتوقف التاريخ بالكامل) بل حولت أيضًا الخريطة السياسية لأوروبا. في الواقع ، بعض السمات الرئيسية للتاريخ الأوروبي بين الحروب - مثل الشيوعية السوفيتية ، وصعود الفاشية والنازية ، وحتى الكساد في الثلاثينيات - لا يمكن تصورها بصرف النظر عن إرث الحرب. كما أنها غيرت الطريقة التي ندرك بها العالم. يمكن القول ، بمبالغة يمكن العفو عنها ، أن "الوعي الحديث" ، على الأقل بالنسبة للغربيين ، بدأ في عام 1914. وبالتالي فإن السؤال عن سبب بدء الحرب هو سؤال مهم ولكنه أيضًا صعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل ، الإجابة عليه.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


أصول الحرب العالمية الأولى: الخلافات والتوافق

تعتبر الحرب العالمية الأولى حدثًا تاريخيًا حاسمًا ، وقيصًا تاريخيًا لا تزال توابعه يتردد صداها. بالنسبة لإريك هوبسباوم ، فقد بدأ "عصر التطرف" - بداية القرن العشرين "القصير" الذي استمر من عام 1914 إلى عام 1991 حيث تصادمت الفاشية والشيوعية والديمقراطية الليبرالية من أجل الهيمنة على العالم. في القرن العشرين وأسفرت عن حربين عالميتين ، الحرب الباردة ونهاية الإمبراطورية الأوروبية. بالنسبة للسير مايكل هوارد ، حطمت الحرب العظمى "الآمال والثقة بالنفس التي بدأ بها القرن." الماضي القريب. إن هذه الفترة الزمنية ، التي شكلت عام 1914 علامة فاصلة بين عالم قديم وعالم جديد ، هي موضع خلاف. ال فين دي سيكل المزاج المتضمن في "الصرخة" لإدفارد مونش (1893) أو فيلم بابلو بيكاسو "Les Demoiselles d'Avignon" (1906-7) يوحي بوجود عالم متحرك قبل وقت طويل من عام 1914. في الواقع ، تم التعبير عن فكرة التغيير قبل الحرب بشكل جيد في الكتب مثل جورج دانجرفيلد الموت الغريب لإنجلترا الليبرالية (كونستابل وشركاه لندن ، 1936) ومودريس إكستينس طقوس الربيع: الحرب الكبرى وولادة العصر الحديث (بانتام لندن ، 1989).

ومع ذلك ، وبغض النظر عن الجدل حول الاستمرارية والتغيير ، فإن الحرب التي اندلعت في عام 1914 لا تزال تتردد ، وتثير جدلاً عاطفيًا ومستمرًا بين المؤرخين. على مر السنين ، خضعت جميع جوانب الحرب العالمية الأولى للتدقيق المكثف: الخبرة ، والذاكرة ، والتكتيكات ، والطريقة التشغيلية ، والاستراتيجية ، والجنس ، والإمبراطورية ، والعرق ، والعواقب ، وبالطبع أصول الحرب. في الواقع ، كانت أصول الحرب هي نقطة الدخول الأولى للباحثين الذين درسوا الحرب العالمية الأولى. حتى قبل أن تصمت المدافع في عام 1918 ، كانت الكتب تُنشر - كثير منها (معظمها) حزبية ومتحيزة - سعت إلى تقديم إجابة على السؤال عن سبب وقوع مثل هذا الحدث الرهيب. تبع ذلك طوفان من الكتب حول أصول الحرب التي استمرت حتى يومنا هذا. أصبحت أصول الحرب العظمى واحدة من المناقشات الرئيسية في التاريخ المعاصر. أدى الارتباط بين عام 1914 والنقاش المعاصر حول ألمانيا الموحدة ومستقبلها في أوروبا إلى زيادة الاهتمام بأصول الحرب العظمى.

إن مجموعة أصول الحرب هي احتمالية مروعة ، حتى بالنسبة للقارئ الأسرع. وبالتالي ، هل نحتاج حقًا إلى كتاب آخر حول هذا الموضوع؟ أنتجت أنيكا مومباور من الجامعة المفتوحة مجلدًا يجمع المنحة الدراسية الحالية حول أصول الحرب في مجلد واحد سهل الاستخدام. هذا ليس عملاً فذًا وحجمها يحمل مقارنة واضحة مع أداء جون لانغدون الممتاز يوليو 1914: الجدل الطويل (بيرج أكسفورد ، 1991). ولكن ، بشكل حاسم ، نفدت طبعات حجم غلاف لانغدون المقوى. (وهو ما يطرح السؤال: لماذا لم ينتج بيرج للنشر إعادة طبع في غلاف ورقي؟) كما هو الحال مع لانغدون ، جمعت مومباور بين الإيجاز والعمق لإنتاج كتاب له نفوذ فكري يمتد إلى ما وراء تنسيق دراسة الندوة دون الشرود في مجال الدراسة المتخصصة. (4) قام مومباور باستيعاب ومعالجة كتلة من المعلومات وأنتج سردًا مقروءًا وغنيًا بالمعلومات وواضحًا عن أصول الحرب. موصى به للغاية. يوسع عملها المناقشة من تركيز لانغدون على أحداث يوليو 1914 ، ويتضمن أحدث النقاشات التي يغفلها رواية لانغدون القديمة قليلاً بشكل لا مفر منه. يستفيد المجلد قيد المراجعة أيضًا من إتقان مومباور للمواد المكتوبة باللغة الألمانية.

يعمل كتاب مومباور على مستويين مترابطين. أولاً ، إنه سرد لوجهات النظر التأريخية المتغيرة حول أصول الحرب. يأخذ Mombauer القارئ في رحلة عبر تقلبات من أو ما كان مسؤولاً عن الحرب في عام 1914. بالنسبة للمبتدئين ، لن يكون هذا الفحص جديدًا ولكن بالنسبة للقارئ القادم إلى هذا الموضوع لأول مرة - الأمر الواضح سوق لمثل هذا الكتاب - هذا توليف من الدرجة الأولى للمنحة الدراسية الواسعة حول هذا الموضوع. يبدأ مومباور بمسح تمهيدي للأحداث التي أدت إلى الحرب. يجب أن يقال أن هذا الاستطلاع يبدو غير ضروري إلى حد ما ، مما يضيف القليل إلى الخيوط التحليلية التي تربط هذا الكتاب معًا. بعد ذلك ، نظمت مومباور تحليلها في أربعة أقسام. يبدأ الفصل الأول بالمناقشة أثناء الحرب العالمية الأولى وبعدها مباشرة ، يلقي الفصل الثاني نظرة على التأريخ في سنوات ما بين الحربين ، ويأخذ الفصل الثالث المناقشة إلى الستينيات ويفحص التأثير الزلزالي لعمل مؤرخ هامبورغ فريتز فيشر ويتناول فصل أخير الجدل الحالي حول أصول الحرب.

ما يبرز من مناقشة مومباور هو مدى صلة السياسة بالنقاش حول أصول الحرب العالمية الأولى. كان النقاش حول من بدأ الحرب ، ولا يزال بالفعل ، ذا أهمية حاسمة إذا أراد المرء أن يفهم المسار المستقبلي للتاريخ الأوروبي. على وجه الخصوص ، هناك مسألة ألمانيا - التركيز الرئيسي لدراسة مومباور. إذا أرادت ألمانيا التهرب من مستوطنة فرساي بعد عام 1918 ، فعليها تجنب تهمة التخطيط لحرب عدوانية في عام 1914. بعد عام 1945 ، إذا أرادت تجنب تهمة الاستمرارية في التاريخ الألماني الممتد من القيصر إلى هتلر ، كان التمييز بين الحرب العرضية في عام 1914 والحرب التي خطط لها هتلر في عام 1939 أكثر أهمية. في سياق هذه الحجة حول السياسة الخارجية الألمانية ، انتقلت كتابة التاريخ الألماني إلى مركز الصدارة ، وشرع مومباور في إظهار كيف تم خداع كليو في السنوات التي تلت عام 1918 ، ولفترة ، بعد عام 1945.

في محاولاتها المحمومة لإثبات أنها تعرضت للظلم مثل باقي الأبطال في الحرب العظمى ، شرعت ألمانيا بعد عام 1918 في تداول التاريخ لإثبات أن أوروبا سقطت في هاوية الحرب من خلال المكائد العامة لجميع الأطراف المعنية. في البداية ، كان هذا يعني معالجة تسوية فرساي ، ولا سيما المادة 231 ، التي نسبت ذنب الحرب إلى ألمانيا. لذلك ، في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، شجعت الحكومة الألمانية ورعت تحريفًا للتاريخ كانت فيه جميع الدول الأوروبية مسؤولة عن الحرب التي اندلعت في أغسطس 1914. في هذا ، ألمانيا ، من خلال المنشورات التي تديرها الحكومة وتعبئة نجح المؤرخون الألمان إلى حد كبير في محاولاتها لإعادة كتابة التاريخ ، وذلك لتفادي التهمة التي خططت لها وبدأت الحرب. ساعد المؤرخون الأجانب المتعاطفون هذه التحريفية ، لدرجة أنه بحلول الوقت الذي اندلعت فيه الحرب العالمية الثانية ، كان هناك القليل من الزخم لإلقاء اللوم على ألمانيا في حرب 1914-1918.

بعد الحرب العالمية الثانية ، قبل المؤرخون الألمان تمامًا تهمة الحرب العدوانية التي شنتها ألمانيا منذ عام 1939. وقبل الألمان الطابع البشع لهتلر ونظامه ، لكن هذا القبول أكد أن هتلر كان استثنائيًا ، وهو انحراف لم يمثل بأي حال من الأحوال المسار العام للتاريخ الألماني. تغير كل هذا في الستينيات مع التحول التاريخي الذي تسبب فيه عمل فريتز فيشر. أنتج فيشر كتابين رائدين عن أهداف الحرب الألمانية والتخطيط الألماني للحرب غيّروا تمامًا النقاش حول أصول حرب 1914-1918. تسببت حجة فيشر بأن ألمانيا خططت للحرب والسيطرة المرغوبة على أوروبا القارية ، في ضجة كبيرة في ألمانيا. إذا قبل المرء النية العدوانية في السياسة الخارجية الألمانية في عام 1914 ، فإن ذلك لم يكن سوى خطوة صغيرة للتواصل مع الحرب التي بدأت في عام 1939. ربما لم يكن القيصر وهتلر مختلفين إلى هذا الحد. كانت الطبيعة المثيرة للجدل لآراء فيشر تعني أن حججه سرعان ما امتدت إلى التلفزيون ووسائل الإعلام. بعد أن تعامل بشكل شامل وفعال مع نقاش فيشر ، وأظهر مدى ضخامة تأثير عمل فيشر ، حدد مومباور بعد ذلك وجهات نظر ما بعد فيشر حول أصول الحرب. كما يجادل مومباور ، فإن هذا العمل الأحدث ، الذي قدمه فيشر ، يوفر فحصًا أكثر دقة لأصول الحرب التي تبتعد عن المفاهيم التبسيطية للذنب الألماني.

بينما يقدم هذا الكتاب للقارئ وصفًا واضحًا للمناقشات المتغيرة حول أصول الحرب ، فهو كتاب مشبع بأفكار فيشر (وعمل الأكاديميين اللاحقين في قالب فيشر مثل جون رول). هذا هو المستوى الثاني الذي يمكن للمرء أن يقترب من هذا الكتاب. فكرة أن ألمانيا ، إلى حد ما ، كانت مسؤولة عن الحرب توفر مسارًا موازياً للدراسة في أصول الحرب العالمية الأولى: الخلافات والتوافق. يساعد التركيز على ألمانيا في رفع هذه الدراسة من نص جامعي يعرض فيه المؤلف ببساطة وجهات النظر المختلفة. مومباور لديه نقطة لإثباتها. على عكس لانغدون ، الذي يسعده طرح الحجج ، فإن مومباور لديه حجة. تجادل بأن فيشر كانت محقة في الأساس وأن المحاولات الألمانية لكتابة ذنبها من كتب التاريخ يجب الاعتراف بها على حقيقتها. يمنح هذا النهج الكتاب إحساسًا شغوفًا يجعل القراءة جيدة ويوفر خطًا واضحًا للحجة من خلال الكتاب ، مما يترك للقارئ معرفة ليس فقط بجميع وجهات النظر المحيطة بأصول الحرب ولكن أيضًا بالدور الرئيسي الذي تلعبه ألمانيا في أي فهم لسبب اندلاع الحرب في أغسطس 1914. يوفر هذا الكتاب نقطة دخول ممتازة إلى متاهة المناقشات حول أصول الحرب العظمى ، ومن المؤكد أن هذا الكتاب سيصبح نصًا أساسيًا للطلاب الذين يبحثون عن منصة يمكنهم من خلالها الخوض أكثر في حقل الألغام التأريخي.


محتويات

لفهم الأصول طويلة المدى للحرب في عام 1914 ، من الضروري أن نفهم كيف تشكلت القوى في مجموعتين متنافستين تشتركان في أهداف وأعداء مشتركين. أصبحت كلتا المجموعتين ، بحلول أغسطس 1914 ، ألمانيا والنمسا-المجر من جانب وروسيا وفرنسا وبريطانيا على الجانب الآخر.

إعادة اصطفاف ألمانيا إلى النمسا-المجر وإعادة اصطفاف روسيا إلى فرنسا ، 1887-1892 تحرير

في عام 1887 ، تم تأمين الاصطفاف الألماني والروسي عن طريق معاهدة إعادة التأمين السرية التي رتبها أوتو فون بسمارك. ومع ذلك ، في عام 1890 ، سقط بسمارك من السلطة ، وسُمح بإنهاء المعاهدة لصالح التحالف المزدوج (1879) بين ألمانيا والنمسا والمجر. نُسب هذا التطور إلى الكونت ليو فون كابريفي ، الجنرال البروسي الذي حل محل بسمارك كمستشار. يُزعم أن كابريفي أدرك عدم القدرة الشخصية على إدارة النظام الأوروبي كما كان سلفه ، ولذا نصحته شخصيات معاصرة مثل فريدريش فون هولشتاين باتباع نهج أكثر منطقية ، على عكس استراتيجية بسمارك المعقدة وحتى المزدوجة. [6] وهكذا ، تم إبرام المعاهدة مع النمسا والمجر على الرغم من الاستعداد الروسي لتعديل معاهدة إعادة التأمين والتضحية بالبند المشار إليه باسم "الإضافات السرية للغاية" [6] المتعلقة بالمضائق التركية. [7]

كان قرار كابريفي مدفوعًا أيضًا بالاعتقاد بأن معاهدة إعادة التأمين لم تعد ضرورية لضمان الحياد الروسي إذا هاجمت فرنسا ألمانيا ، بل إن المعاهدة ستحول دون شن هجوم على فرنسا. [8] نظرًا لافتقارها إلى القدرة على غموض بسمارك الاستراتيجي ، اتبع كابريفي سياسة كانت موجهة نحو "حمل روسيا على قبول وعود برلين بحسن نية وتشجيع سانت بطرسبرغ على الانخراط في تفاهم مباشر مع فيينا ، دون اتفاق مكتوب." [8] بحلول عام 1882 ، تم توسيع التحالف المزدوج ليشمل إيطاليا. [9] رداً على ذلك ، ضمنت روسيا في نفس العام التحالف الفرنسي الروسي ، وهو علاقة عسكرية قوية استمرت حتى عام 1917. وكان الدافع وراء هذه الخطوة هو حاجة روسيا إلى حليف لأنها كانت تعاني من مجاعة كبيرة وتزايد الأنشطة الثورية المناهضة للحكومة. [8] تم بناء التحالف تدريجيًا على مر السنين منذ رفض بسمارك بيع السندات الروسية في برلين ، مما دفع روسيا إلى سوق رأس المال في باريس. [10] أدى ذلك إلى توسيع العلاقات المالية الروسية والفرنسية ، مما ساعد في النهاية على رفع الوفاق الفرنسي الروسي إلى الساحتين الدبلوماسية والعسكرية.

بدت استراتيجية كابريفي ناجحة عندما طالبت روسيا بنجاح ، أثناء اندلاع الأزمة البوسنية عام 1908 ، بالتراجع والتسريح. [11] عندما طلبت ألمانيا نفس الشيء من روسيا لاحقًا ، رفضت روسيا ، الأمر الذي ساعد في النهاية في إشعال فتيل الحرب.

عدم الثقة الفرنسية في ألمانيا تحرير

يمكن رؤية بعض الأصول البعيدة للحرب العالمية الأولى في نتائج وعواقب الحرب الفرنسية البروسية في 1870-1871 والتوحيد المتزامن لألمانيا. انتصرت ألمانيا بشكل حاسم وأنشأت إمبراطورية قوية ، لكن فرنسا سقطت في حالة من الفوضى والانحدار العسكري لسنوات. نما إرث العداء بين فرنسا وألمانيا بعد ضم ألمانيا الألزاس واللورين. تسبب الضم في استياء واسع النطاق في فرنسا ، مما أدى إلى الرغبة في الانتقام التي عُرفت باسم الانتقام. استندت المشاعر الفرنسية إلى الرغبة في الانتقام من الخسائر العسكرية والإقليمية وتشريد فرنسا كقوة عسكرية قارية بارزة. [12] كان بسمارك حذرًا من الرغبة الفرنسية في الانتقام وتحقيق السلام من خلال عزل فرنسا وتحقيق التوازن بين طموحات النمسا والمجر وروسيا في البلقان. خلال سنواته الأخيرة ، حاول تهدئة الفرنسيين من خلال تشجيع توسعهم في الخارج. ومع ذلك ، ظلت المشاعر المعادية لألمانيا. [13]

تعافت فرنسا في النهاية من هزيمتها ، ودفعت تعويض الحرب ، وأعادت بناء قوتها العسكرية. ومع ذلك ، كانت فرنسا أصغر من ألمانيا من حيث عدد السكان والصناعة ، وشعر الكثير من الفرنسيين بعدم الأمان بجانب جار أكثر قوة. [14] بحلول تسعينيات القرن التاسع عشر ، لم تعد الرغبة في الانتقام من الألزاس واللورين عاملًا رئيسيًا لقادة فرنسا ولكنها ظلت قوة في الرأي العام. عمل جول كامبون ، السفير الفرنسي في برلين (1907-1914) ، بجد لتأمين انفراج ، لكن القادة الفرنسيين قرروا أن برلين كانت تحاول إضعاف الوفاق الثلاثي ولم تكن مخلصة في السعي لتحقيق السلام. كان الإجماع الفرنسي على أن الحرب كانت حتمية. [15]

الاصطفاف البريطاني تجاه فرنسا وروسيا ، 1898–1907: تحرير الوفاق الثلاثي

بعد إزالة بسمارك عام 1890 ، نجحت الجهود الفرنسية لعزل ألمانيا. مع تشكيل الوفاق الثلاثي ، بدأت ألمانيا تشعر بأنها محاصرة. [16] بذل وزير الخارجية الفرنسي تيوفيل ديلكاسي جهودًا كبيرة لاجتذاب روسيا وبريطانيا. كانت العلامات الرئيسية هي التحالف الفرنسي الروسي عام 1894 ، و 1904 الوفاق الودي مع بريطانيا ، والوفاق الأنجلو-روسي عام 1907 ، الذي أصبح الوفاق الثلاثي. أدى التحالف غير الرسمي مع بريطانيا والتحالف الرسمي مع روسيا ضد ألمانيا والنمسا في النهاية إلى دخول روسيا وبريطانيا الحرب العالمية الأولى كحليفين لفرنسا. [17] [18]

تخلت بريطانيا عن العزلة الرائعة في القرن العشرين بعد أن تم عزلها خلال حرب البوير الثانية. أبرمت بريطانيا اتفاقيات ، تقتصر على الشؤون الاستعمارية ، مع خصميها الاستعماريين الرئيسيين: الوفاق الودي مع فرنسا في عام 1904 والوفاق الأنجلو-روسي في عام 1907. ويرى بعض المؤرخين أن انحياز بريطانيا هو في الأساس رد فعل على سياسة ألمانيا الخارجية الحازمة والتعزيز. من أسطولها البحري من عام 1898 الذي أدى إلى سباق التسلح البحري الأنجلو-ألماني. [19] [20]

يجادل علماء آخرون ، أبرزهم نيال فيرجسون ، بأن بريطانيا اختارت فرنسا وروسيا على ألمانيا لأن ألمانيا كانت حليفًا أضعف من أن توفر توازنًا فعالًا للقوى الأخرى ولم تستطع تزويد بريطانيا بالأمن الإمبراطوري الذي حققته اتفاقيات الوفاق. [21] على حد تعبير الدبلوماسي البريطاني آرثر نيكولسون ، "كان من غير المواتي لنا أن تكون فرنسا وروسيا غير ودودين أكثر من ألمانيا غير الصديقة". [22] يجادل فيرجسون بأن الحكومة البريطانية رفضت مبادرات التحالف الألماني "ليس لأن ألمانيا بدأت تشكل تهديدًا لبريطانيا ، ولكن على العكس من ذلك لأنهم أدركوا أنها لم تشكل تهديدًا". [23] لذلك كان تأثير الوفاق الثلاثي مضاعفًا من خلال تحسين العلاقات البريطانية مع فرنسا وحليفتها روسيا ، وإظهار أهمية العلاقات الجيدة مع ألمانيا لبريطانيا. لم يكن ذلك "العداء تجاه ألمانيا هو الذي تسبب في عزلتها ، بل بالأحرى أن النظام الجديد نفسه وجه العداء إلى الإمبراطورية الألمانية وشدّده". [24]

غالبًا ما يتم مقارنة الوفاق الثلاثي بين بريطانيا وفرنسا وروسيا بالتحالف الثلاثي بين ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا ، لكن المؤرخين يحذرون من هذه المقارنة باعتبارها مبسطة. لم يكن الوفاق ، على عكس التحالف الثلاثي والتحالف الفرنسي الروسي ، تحالفًا للدفاع المتبادل ، ولذا شعرت بريطانيا بالحرية في اتخاذ قراراتها الخاصة بالسياسة الخارجية في عام 1914. وكما قال مسؤول وزارة الخارجية البريطانية إير كرو: " الحقيقة الأساسية بالطبع هي أن الوفاق ليس تحالفا. لأغراض حالات الطوارئ النهائية ، قد يتبين أنه لا يحتوي على أي مادة على الإطلاق. بالنسبة إلى الوفاق ليست أكثر من إطار ذهني ، وجهة نظر للسياسة العامة تشترك فيها حكومتا بلدين ، ولكنها قد تكون ، أو تصبح ، غامضة للغاية بحيث تفقد كل المحتوى ". [25]

أدت سلسلة من الحوادث الدبلوماسية بين عامي 1905 و 1914 إلى تصعيد التوترات بين القوى العظمى وعززت التحالفات القائمة ، بدءًا من الأزمة المغربية الأولى.

الأزمة المغربية الأولى ، 1905–06: تعزيز تحرير الوفاق

كانت الأزمة المغربية الأولى عبارة عن نزاع دولي بين مارس 1905 ومايو 1906 حول وضع المغرب.أدت الأزمة إلى تدهور العلاقات الألمانية مع كل من فرنسا وبريطانيا ، وساعدت في ضمان نجاح الوفاق الجديد. وبكلمات المؤرخ كريستوفر كلارك ، فإن "الوفاق الأنجلو-فرنسي تعزز بدلاً من إضعافه بسبب التحدي الألماني لفرنسا في المغرب". [26]

الأزمة البوسنية ، 1908: تدهور العلاقات بين روسيا وصربيا مع تحرير النمسا-المجر

في عام 1908 ، أعلنت النمسا-المجر ضم البوسنة والهرسك ، مقاطعات في البلقان. كانت البوسنة والهرسك اسميًا تحت سيادة الإمبراطورية العثمانية ولكن تدار من قبل النمسا-المجر منذ مؤتمر برلين عام 1878 ، عندما منحت القوى العظمى في أوروبا النمسا-المجر الحق في احتلال المقاطعات على الرغم من أن اللقب القانوني ظل مع الإمبراطورية العثمانية. أدى الإعلان في أكتوبر 1908 عن ضم النمسا-المجر للبوسنة والهرسك إلى زعزعة توازن القوى الهش في البلقان وأثار غضب صربيا والقوميين السلافيين في جميع أنحاء أوروبا. أُجبرت روسيا الضعيفة على الخضوع لإذلالها ، لكن مكتبها الخارجي ما زال ينظر إلى تصرفات النمسا-المجر على أنها عدوانية وتهديدية بشكل مفرط. كان رد روسيا هو تشجيع المشاعر المؤيدة لروسيا والمناهضة للنمسا في صربيا ومقاطعات البلقان الأخرى ، مما أثار مخاوف النمسا من التوسع السلافي في المنطقة. [27]

أزمة أكادير في المغرب ، 1911 تحرير

دفعت المنافسات الإمبراطورية فرنسا وألمانيا وبريطانيا للتنافس من أجل السيطرة على المغرب ، مما أدى إلى ذعر حرب لم يدم طويلاً في عام 1911. في النهاية ، أنشأت فرنسا محمية على المغرب أدت إلى زيادة التوترات الأوروبية. نتجت أزمة أغادير عن نشر قوة كبيرة من القوات الفرنسية داخل المغرب في أبريل 1911. ردت ألمانيا بإرسال زورق حربي SMS النمر إلى ميناء أغادير المغربي في 1 يوليو 1911. وكانت النتيجة الرئيسية هي تعميق الشكوك بين لندن وبرلين وتوثيق العلاقات العسكرية بين لندن وباريس. [28] [29]

أدى الخوف والعداء المتزايدان إلى تقريب بريطانيا من فرنسا بدلاً من ألمانيا. عزز الدعم البريطاني لفرنسا خلال الأزمة الوفاق بين البلدين ومع روسيا ، وزاد من القطيعة الأنجلو-ألمانية ، وعمق الانقسامات التي اندلعت في عام 1914. [30] فيما يتعلق بالمبارزة البريطانية الداخلية ، كانت الأزمة جزءًا من خمس سنوات من النضال داخل مجلس الوزراء البريطاني بين الانعزاليين الراديكاليين والتدخل الإمبريالي للحزب الليبرالي. سعى المتدخلون إلى استخدام الوفاق الثلاثي لاحتواء التوسع الألماني. حصل الراديكاليون على موافقة رسمية من مجلس الوزراء على جميع المبادرات التي قد تؤدي إلى الحرب. ومع ذلك ، انضم إلى المتدخلين اثنين من الراديكاليين البارزين ، ديفيد لويد جورج ووينستون تشرشل. أثار خطاب لويد جورج الشهير في قصر القصر في 21 يوليو 1911 غضب الألمان وشجع الفرنسيين. بحلول عام 1914 ، وافق المتدخلون والراديكاليون على تقاسم المسؤولية عن القرارات التي بلغت ذروتها بإعلان الحرب ، وبالتالي كان القرار بالإجماع تقريبًا. [31]

من الأهمية بمكان بالنسبة لأحداث أغسطس 1914 ، أن الأزمة دفعت وزير الخارجية البريطاني إدوارد جراي والقادة الفرنسيين إلى عقد اتفاقية بحرية سرية تحمي بموجبها البحرية الملكية الساحل الشمالي لفرنسا من الهجوم الألماني ، ووافقت فرنسا على تركيز البحرية الفرنسية في غرب البحر المتوسط ​​ولحماية المصالح البريطانية هناك. وهكذا كانت فرنسا قادرة على حماية اتصالاتها مع مستعمراتها في شمال إفريقيا ، وبريطانيا لتركز المزيد من القوة في المياه الداخلية لمعارضة أسطول أعالي البحار الألماني. لم يتم إبلاغ مجلس الوزراء بالاتفاقية حتى أغسطس 1914. وفي الوقت نفسه ، عززت الحادثة يد الأدميرال ألفريد فون تيربيتز ، الذي كان يدعو إلى زيادة القوات البحرية بشكل كبير وحصل عليها في عام 1912. [32]

يقول المؤرخ الأمريكي ريموند جيمس سونتاغ إن كوميديا ​​الأخطاء أصبحت مقدمة مأساوية للحرب العالمية الأولى:

تبدو الأزمة كوميديا ​​- أصلها الغامض ، والأسئلة المطروحة ، وتصرف الممثلين - كان لها فكاهي. كانت النتائج مأساوية. ازداد التوتر بين فرنسا وألمانيا وبين ألمانيا وإنجلترا ، وتلقى سباق التسلح زخماً جديداً للقناعة بأن الحرب المبكرة كانت حتمية منتشرة عبر الطبقة الحاكمة في أوروبا. [33]

الحرب الإيطالية التركية: عزل العثمانيين ، 1911-1912

في الحرب الإيطالية التركية ، هزمت إيطاليا الإمبراطورية العثمانية في شمال إفريقيا في 1911-1912. [34] استولت إيطاليا بسهولة على المدن الساحلية المهمة ، لكن جيشها فشل في التقدم بعيدًا في الداخل. استولت إيطاليا على ولاية طرابلس العثمانية ، وهي مقاطعة كانت أبرز مقاطعاتها الفرعية ، أو سناجق ، فزان وبرقة وطرابلس نفسها. شكلت الأراضي معًا ما عُرف لاحقًا باسم ليبيا الإيطالية. كانت الأهمية الرئيسية للحرب العالمية الأولى أنه أصبح من الواضح الآن أنه لا توجد قوة عظمى ما زالت ترغب في دعم الإمبراطورية العثمانية ، التي مهدت الطريق لحروب البلقان. صرح كريستوفر كلارك ، "شنت إيطاليا حرب غزو على مقاطعة أفريقية تابعة للإمبراطورية العثمانية ، مما أدى إلى سلسلة من الهجمات الانتهازية على الأراضي العثمانية عبر البلقان. وقد تم القضاء على نظام التوازنات الجغرافية التي مكنت من احتواء النزاعات المحلية. " [35]

حروب البلقان ، 1912-13: نمو القوة الصربية والروسية

كانت حروب البلقان صراعين حدثا في شبه جزيرة البلقان في جنوب شرق أوروبا في عامي 1912 و 1913. وهزمت أربع دول من البلقان الإمبراطورية العثمانية في الحرب الأولى ، وهُزمت إحداها ، بلغاريا في الحرب الثانية. فقدت الإمبراطورية العثمانية جميع أراضيها تقريبًا في أوروبا. تم إضعاف النمسا والمجر ، على الرغم من أنها ليست مقاتلة ، حيث دفعت صربيا الموسعة كثيرًا من أجل اتحاد جميع السلاف الجنوبيين.

أدت حروب البلقان في 1912-1913 إلى زيادة التوتر الدولي بين روسيا والنمسا والمجر. كما أدى إلى تقوية صربيا وإضعاف الإمبراطورية العثمانية وبلغاريا ، الأمر الذي كان من الممكن أن يبقي صربيا تحت السيطرة ، مما يخل بتوازن القوى في أوروبا تجاه روسيا.

وافقت روسيا في البداية على تجنب التغييرات الإقليمية ، ولكن لاحقًا في عام 1912 ، دعمت طلب صربيا لميناء ألباني. وافق مؤتمر لندن 1912-1913 على إنشاء ألبانيا مستقلة ، لكن كل من صربيا والجبل الأسود رفضت الامتثال. بعد مظاهرة بحرية نمساوية ثم دولية في أوائل عام 1912 وسحب روسيا الدعم ، تراجعت صربيا. لم يكن الجبل الأسود ممتثلًا لذلك ، وفي 2 مايو ، اجتمع مجلس الوزراء النمساوي وقرر منح الجبل الأسود فرصة أخيرة للامتثال ، أو سيلجأ إلى العمل العسكري. ومع ذلك ، عند رؤية الاستعدادات العسكرية النمساوية المجرية ، طلب الجبل الأسود تأجيل الإنذار ، وامتثلوا. [36]

بعد أن فشلت الحكومة الصربية في الحصول على ألبانيا ، طالبت الآن بإعادة توزيع الغنائم الأخرى من حرب البلقان الأولى ، وفشلت روسيا في الضغط على صربيا للتراجع. تحالفت صربيا واليونان ضد بلغاريا ، التي ردت بضربة وقائية ضد قواتهما وهكذا بدأت حرب البلقان الثانية. [37] انهار الجيش البلغاري بسرعة بعد أن انضمت الإمبراطورية العثمانية ورومانيا للحرب.

أدت حروب البلقان إلى توتر التحالف الألماني مع النمسا والمجر. كان موقف الحكومة الألمانية تجاه الطلبات النمساوية المجرية للدعم ضد صربيا في البداية منقسما وغير متسق. بعد مجلس الحرب الإمبراطوري الألماني في 8 ديسمبر 1912 ، كان من الواضح أن ألمانيا لم تكن مستعدة لدعم النمسا-المجر في حرب ضد صربيا وحلفائها المحتملين.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت الدبلوماسية الألمانية قبل وأثناء وبعد حرب البلقان الثانية مؤيدة لليونان ولرومانيا وضد تعاطف النمسا-المجر المتزايد مع بلغاريا. كانت النتيجة ضررًا هائلاً للعلاقات بين الإمبراطوريتين. قال وزير الخارجية النمساوي المجري ليوبولد فون بيرشتولد للسفير الألماني هاينريش فون تشيرشكي في يوليو 1913 ، "قد تنتمي النمسا-المجر أيضًا إلى" المجموعة الأخرى "لأن برلين كانت جيدة". [38]

في سبتمبر 1913 ، علم أن صربيا كانت تنتقل إلى ألبانيا ، وأن روسيا لم تفعل شيئًا لتقييدها ، ولن تضمن الحكومة الصربية احترام وحدة أراضي ألبانيا واقترحت حدوث بعض التعديلات على الحدود. في أكتوبر 1913 ، قرر مجلس الوزراء إرسال تحذير إلى صربيا يليه إنذار نهائي لألمانيا وإيطاليا لإخطارهما ببعض الإجراءات وطلب الدعم وإرسال جواسيس للإبلاغ عما إذا كان هناك انسحاب فعلي. استجابت صربيا للتحذير بتحد ، وتم إرسال الإنذار في 17 أكتوبر واستلم في اليوم التالي. وطالبت صربيا بالإخلاء من ألبانيا في غضون ثمانية أيام. بعد امتثال صربيا ، قام القيصر بزيارة تهنئة إلى فيينا لمحاولة إصلاح بعض الأضرار التي حدثت في وقت سابق من العام. [39]

بحلول ذلك الوقت ، كانت روسيا قد تعافت في الغالب من هزيمتها في الحرب الروسية اليابانية ، وكانت حسابات ألمانيا والنمسا مدفوعة بالخوف من أن تصبح روسيا في النهاية أقوى من أن يتم تحديها. كان الاستنتاج هو أن أي حرب مع روسيا يجب أن تحدث في غضون السنوات القليلة المقبلة للحصول على أي فرصة للنجاح. [40]

تغييرات التحالف الفرنسي الروسي لسيناريو بداية البلقان ، 1911-1913 تعديل

تم تشكيل التحالف الفرنسي الروسي الأصلي لحماية كل من فرنسا وروسيا من هجوم ألماني. في حالة وقوع مثل هذا الهجوم ، ستتحرك الدولتان جنبًا إلى جنب ، مما يضع ألمانيا تحت تهديد حرب على جبهتين. ومع ذلك ، كانت هناك قيود مفروضة على التحالف بحيث كان في جوهره دفاعيًا في طبيعته.

خلال تسعينيات القرن التاسع عشر والتسعينيات ، أوضح الفرنسيون والروس أن حدود التحالف لم تمتد لتشمل الاستفزازات التي تسببها سياسة المغامرة الخارجية لبعضهما البعض. على سبيل المثال ، حذرت روسيا فرنسا من أن التحالف لن يعمل إذا استفز الفرنسيون الألمان في شمال إفريقيا. وبالمثل ، أصر الفرنسيون على أن الروس يجب ألا يستخدموا التحالف لاستفزاز النمسا-المجر أو ألمانيا في البلقان وأن فرنسا لم تعترف في البلقان بمصالح إستراتيجية حيوية لفرنسا أو روسيا.

تغير ذلك في آخر 18 إلى 24 شهرًا قبل اندلاع الحرب. في نهاية عام 1911 ، وخاصة أثناء حروب البلقان في 1912-1913 ، تغيرت النظرة الفرنسية لتقبل أهمية البلقان بالنسبة لروسيا. علاوة على ذلك ، صرحت فرنسا بوضوح أنه نتيجة للصراع في البلقان ، اندلعت الحرب بين النمسا والمجر وصربيا ، فإن فرنسا ستقف إلى جانب روسيا. وهكذا ، تغيرت طبيعة التحالف وأصبحت صربيا الآن عنصرًا أمنيًا بارزًا لروسيا وفرنسا. إن اندلاع حرب البلقان ، بغض النظر عمن بدأ مثل هذه الحرب ، من شأنه أن يتسبب في رد التحالف من خلال النظر إلى الصراع على أنه كاسوس فويديريس، حافزًا للتحالف. وصف كريستوفر كلارك هذا التغيير بأنه "تطور مهم للغاية في نظام ما قبل الحرب جعل أحداث عام 1914 ممكنة". [41] يوافق أوتي أيضًا على أن فرنسا أصبحت أقل حرصًا بشكل ملحوظ على كبح جماح روسيا بعد الأزمة النمساوية الصربية عام 1912 ، وسعت إلى تشجيع روسيا ضد النمسا. ونقل السفير الروسي رسالة بوانكاريه قائلا "إذا شنت روسيا حربا ، فإن فرنسا تشن أيضا حربا". [42]

قضية ليمان فون ساندرز: 1913-14 تحرير

كانت هذه أزمة ناجمة عن تعيين الضابط الألماني ليمان فون ساندرز لقيادة فيلق الجيش العثماني الأول الذي يحرس القسطنطينية والاعتراضات الروسية اللاحقة. بدأت قضية ليمان فون ساندرز في 10 نوفمبر 1913 ، عندما أمر وزير الخارجية الروسي سيرجي سازونوف السفير الروسي في برلين ، سيرجي سفيربييف ، بإخبار الألمان أن مهمة ساندرز ستعتبر من قبل روسيا "عملًا عدائيًا صريحًا". بالإضافة إلى تهديد التجارة الخارجية الروسية ، التي يتدفق نصفها عبر المضائق التركية ، أثارت المهمة احتمال شن هجوم عثماني بقيادة ألمانيا على موانئ روسيا المطلة على البحر الأسود ، كما عرّضت الخطط الروسية للتوسع في شرق الأناضول للخطر.

أثار تعيين ساندر عاصفة من الاحتجاج من روسيا ، التي اشتبهت في وجود خطط ألمانية بشأن العاصمة العثمانية. تم الاتفاق على حل وسط لتعيينه في منصب المفتش العام الأقل رتبة والأقل نفوذاً في يناير 1914. [43]

نتيجة للأزمة ، ساد ضعف روسيا في القوة الاقتصادية ، حيث لم تستطع روسيا الاعتماد على وسائلها المالية كأداة للسياسة الخارجية. [44]

الانفراج الأنجلو-ألماني ، 1912-14 تحرير

حذر المؤرخون من أن الأزمات السابقة مجتمعة لا ينبغي اعتبارها حجة على أن الحرب الأوروبية كانت حتمية في عام 1914.

بشكل ملحوظ ، كان سباق التسلح البحري الأنجلو-ألماني قد انتهى بحلول عام 1912. في أبريل 1913 ، وقعت بريطانيا وألمانيا اتفاقية حول الأراضي الأفريقية للإمبراطورية البرتغالية ، والتي كان من المتوقع أن تنهار وشيكًا. علاوة على ذلك ، كان الروس يهددون المصالح البريطانية في بلاد فارس والهند لدرجة أنه في عام 1914 ، كانت هناك دلائل على أن البريطانيين كانوا هادئين في علاقاتهم مع روسيا وأن التفاهم مع ألمانيا قد يكون مفيدًا. انزعج البريطانيون بشدة من فشل سان بطرسبرج في مراعاة شروط الاتفاقية المبرمة عام 1907 وبدأوا يشعرون بأن ترتيبًا من نوع ما مع ألمانيا قد يكون بمثابة تصحيح مفيد. [22] على الرغم من مقابلة عام 1908 سيئة السمعة في التلغراف اليومي، مما يعني أن القيصر فيلهلم أراد الحرب ، أصبح يُنظر إليه على أنه حارس السلام. بعد الأزمة المغربية ، توقفت حروب الصحافة الأنجلو-ألمانية ، التي كانت في السابق سمة مهمة للسياسة الدولية خلال العقد الأول من القرن. في أوائل عام 1913 ، صرح هربرت أسكويث ، "يبدو أن الرأي العام في كلا البلدين يشير إلى تفاهم حميم وودي". أدى انتهاء سباق التسلح البحري ، وتخفيف الخصومات الاستعمارية ، وزيادة التعاون الدبلوماسي في البلقان إلى تحسين صورة ألمانيا في بريطانيا عشية الحرب. [45]

كتب الدبلوماسي البريطاني آرثر نيكولسون في مايو 1914 ، "منذ أن كنت في وزارة الخارجية لم أر مثل هذه المياه الهادئة". [46] أعرب السفير الألماني الإنجليزي كارل ماكس ، الأمير ليشنوفسكي ، عن أسفه لأن ألمانيا تصرفت على عجل دون انتظار عرض الوساطة البريطاني في يوليو 1914 لمنحها فرصة.

  • 28 يونيو 1914: اغتال الوحدويون الصرب الأرشيدوق النمساوي المجري فرانز فرديناند.
  • 30 يونيو: اتفق وزير الخارجية النمساوي المجري الكونت ليوبولد بيرشتولد والإمبراطور فرانز جوزيف على أن "سياسة الصبر" مع صربيا يجب أن تنتهي ، ويجب اتخاذ موقف حازم.
  • 5 يوليو: زار الدبلوماسي النمساوي المجري ألكسندر كونت هويوس برلين للتحقق من المواقف الألمانية.
  • 6 يوليو: ألمانيا تقدم دعما غير مشروط للنمسا والمجر ، وهو ما يسمى بـ "الشيك على بياض".
  • 20-23 يوليو: الرئيس الفرنسي ريموند بوانكاريه ، في زيارة رسمية للقيصر في سان بطرسبرج ، يحث على معارضة شديدة لأي إجراء النمساوي-مجري ضد صربيا.
  • 23 يوليو: النمسا-المجر ، بعد تحقيقها السري الخاص ، ترسل إنذارًا نهائيًا إلى صربيا يتضمن مطالبها ويمنحها 48 ساعة فقط للامتثال.
  • 24 يوليو: السير إدوارد جراي ، متحدثًا باسم الحكومة البريطانية ، سأل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبريطانيا ، "الذين ليس لديهم مصالح مباشرة في صربيا ، يجب أن يعملوا معًا من أجل السلام في وقت واحد". [47]
  • 24 يوليو: صربيا تسعى للحصول على دعم من روسيا التي نصحت صربيا بعدم قبول الإنذار. [48] ​​تعلن ألمانيا رسميًا دعمها لموقف النمسا-المجر.
  • 24 يوليو: مجلس الوزراء الروسي يوافق على تعبئة جزئية سرية للجيش والبحرية الروسية. [بحاجة لمصدر]
  • 25 يوليو: القيصر الروسي يوافق على قرار مجلس الوزراء ، وبدأت روسيا في التعبئة الجزئية لـ 1.1 مليون رجل ضد النمسا والمجر. [49]
  • 25 يوليو: ردت صربيا على المساعي النمساوية المجرية بأقل من القبول الكامل وطلبت من محكمة لاهاي التحكيم. النمسا-المجر تقطع العلاقات الدبلوماسية مع صربيا التي تحشد جيشها.
  • 26 يوليو: جنود الاحتياط الصرب ينتهكون بطريق الخطأ الحدود النمساوية المجرية في تيميس كوبين. [50]
  • 26 يوليو: عقد لقاء بين سفراء بريطانيا وألمانيا وإيطاليا وفرنسا لبحث الأزمة. ألمانيا ترفض الدعوة.
  • 28 يوليو: النمسا-المجر ، بعد أن فشلت في قبول رد صربيا في 25 ، أعلنت الحرب على صربيا. بدء التعبئة النمساوية المجرية ضد صربيا.
  • 29 يوليو: دعا السير إدوارد جراي ألمانيا للتدخل للحفاظ على السلام.
  • 29 يوليو: أبلغ السفير البريطاني في برلين ، السير إدوارد جوشين ، من قبل المستشارة الألمانية أن ألمانيا تفكر في حرب مع فرنسا وترغب في إرسال جيشها عبر بلجيكا. إنه يحاول تأمين حياد بريطانيا في مثل هذا العمل.
  • 29 يوليو: في الصباح ، صدرت أوامر بالتعبئة العامة الروسية ضد النمسا-المجر وألمانيا في المساء ، [51] اختار القيصر التعبئة الجزئية بعد موجة من البرقيات مع القيصر فيلهلم. [52]
  • 30 يوليو: أعاد القيصر ترتيب التعبئة العامة الروسية بتحريض من سيرجي سازونوف.
  • 31 يوليو: أمر بالتعبئة العامة النمساوية المجرية.
  • 31 تموز (يوليو): تدخل ألمانيا فترة تحضيرية للحرب ووجهت إنذارا لروسيا تطالب بوقف التعبئة العامة في غضون اثنتي عشرة ساعة ، لكن روسيا ترفض.
  • 31 يوليو / تموز: طلبت بريطانيا من فرنسا وألمانيا إعلان دعمهما للحياد المستمر لبلجيكا. توافق فرنسا ، لكن ألمانيا لا تستجيب.
  • 31 يوليو: ألمانيا تسأل فرنسا عما إذا كانت ستبقى على الحياد في حالة نشوب حرب بين ألمانيا وروسيا.
  • 1 أغسطس: أمر بالتعبئة العامة الألمانية ، وتم اختيار نشر Aufmarsch II West.
  • 1 آب / أغسطس: أمر بالتعبئة العامة الفرنسية ، واختيار الخطة السابعة عشرة للنشر.
  • 1 أغسطس: ألمانيا تعلن الحرب على روسيا.
  • 1 آب / أغسطس: القيصر يرد على برقية القيصر بالقول: "كنت سأقبل مقترحاتكم بكل سرور لو لم يقدم السفير الألماني بعد ظهر اليوم مذكرة إلى حكومتي تعلن الحرب".
  • 2 أغسطس: ألمانيا والإمبراطورية العثمانية توقعان معاهدة سرية [53] ترسخ التحالف العثماني الألماني.
  • 3 أغسطس: تراجع فرنسا (انظر الملاحظة [بحاجة لمصدر]) مطالبة ألمانيا بالبقاء على الحياد. [54]
  • 3 أغسطس / آب: أعلنت ألمانيا الحرب على فرنسا وصرحت لبلجيكا بأنها "ستعاملها كعدو" إذا لم تسمح بحرية مرور القوات الألمانية عبر أراضيها.
  • 4 أغسطس: ألمانيا تنفذ عملية هجومية مستوحاة من خطة شليفن.
  • 4 أغسطس (منتصف الليل): بعد أن فشلت في تلقي إشعار من ألمانيا يؤكد حياد بلجيكا ، أعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا.
  • 6 أغسطس: النمسا-المجر تعلن الحرب على روسيا.
  • 23 أغسطس: اليابان ، تكريمًا للتحالف الأنجلو ياباني ، تعلن الحرب على ألمانيا.
  • 25 أغسطس: اليابان تعلن الحرب على النمسا والمجر.

اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند من قبل الوحدويين الصرب ، 28 يونيو 1914 تحرير

في 28 يونيو 1914 ، قُتل الأرشيدوق فرانز فرديناند ، الوريث المفترض للعرش النمساوي المجري ، وزوجته ، صوفي ، دوقة هوهنبرج ، برصاصتين مسدستين [56] في سراييفو على يد جافريلو برينسيب ، أحد مجموعة من ستة قتلة (خمسة من الصرب وواحد بوسني) بتنسيق من دانيلو إيليتش ، وهو صربي بوسني وعضو في جمعية اليد السوداء السرية.

الاغتيال مهم لأنه كان ينظر إليه من قبل النمسا والمجر باعتباره تحديا وجوديا وبالتالي كان ينظر إليه على أنه يوفر a للحرب سببا لل مع صربيا. كان الإمبراطور فرانز جوزيف في الرابعة والثمانين من عمره ، وبالتالي فإن اغتيال وريثه ، قبل وقت قصير من احتمال تسليمه التاج ، كان يُنظر إليه على أنه تحدٍ مباشر للإمبراطورية. يجادل العديد من الوزراء في النمسا ، وخاصة بيرشتولد ، بأنه يجب الانتقام من الفعل. [57] علاوة على ذلك ، كان الأرشيدوق صوتًا حاسمًا من أجل السلام في السنوات السابقة ولكن تم استبعاده الآن من المناقشات. أدى الاغتيال إلى اندلاع أزمة يوليو ، التي حولت نزاعًا محليًا إلى حرب أوروبية ثم حرب عالمية.

النمسا تتجه نحو الحرب مع صربيا تحرير

أدى اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند إلى حدوث صدمة عميقة في جميع أنحاء نخب الإمبراطورية ووصف بأنه "أثر 11 سبتمبر ، وهو حدث إرهابي مشحون بالمعنى التاريخي ، ويغير الكيمياء السياسية في فيينا". لقد أطلق العنان للعناصر التي تطالب بالحرب مع صربيا ، وخاصة في الجيش. [58]

سرعان ما تبين أن ثلاثة أعضاء بارزين في فرقة الاغتيال قد أمضوا فترات طويلة من الوقت في بلغراد ، ولم يعبروا الحدود من صربيا إلا مؤخرًا ، وحملوا أسلحة وقنابل صربية الصنع. تم رعايتهم سرًا من قبل اليد السوداء ، التي تضمنت أهدافها تحرير جميع السلاف البوسنيين من الحكم الإمبراطوري ، وكان العقل المدبر لهم من قبل رئيس المخابرات العسكرية الصربية ، دراغوتين ديميترييفيتش ، المعروف أيضًا باسم أبيس.

بعد يومين من الاغتيال ، اتفق وزير الخارجية بيرشتولد والإمبراطور على أن "سياسة الصبر" مع صربيا يجب أن تنتهي. خشيت النمسا-المجر من أنها إذا أظهرت الضعف ، فإن جيرانها في الجنوب والشرق سوف يتشجعون ، لكن الحرب مع صربيا ستضع حداً للمشاكل التي واجهتها مع صربيا. صرح رئيس الأركان فرانز كونراد فون هوتزيندورف عن صربيا ، "إذا كان لديك أفعى سامة في كعبك ، فإنك تطمس رأسها ، ولا تنتظر اللقمة". [58]

كان هناك أيضًا شعور بأن الآثار الأخلاقية للعمل العسكري ستبعث حياة جديدة في الهياكل المنهكة لآل هابسبورغ من خلال استعادة حيوية ورجولة الماضي المتخيل وأنه يجب التعامل مع صربيا قبل أن تصبح أقوى من أن تهزم عسكريًا. [59] كان من بين الأصوات الرئيسية المؤيدة للسلام في السنوات السابقة فرانز فرديناند نفسه. لم تقدم إزالته فقط للحرب سببا لل ولكنهم أزالوا أيضًا أحد أبرز الحمائم من صنع السياسات.

منذ مواجهة صربيا تنطوي على مخاطر الحرب مع روسيا ، سعت فيينا للحصول على وجهات نظر برلين. قدمت ألمانيا دعما غير مشروط للحرب مع صربيا فيما يسمى بـ "شيك على بياض". مدعومة بالدعم الألماني ، بدأت النمسا-المجر في وضع إنذار أخير ، مما أعطى الصرب ثمانية وأربعين ساعة للرد على عشرة مطالب. وكان من المأمول رفض الإنذار لإعطاء ذريعة لشن حرب مع جار يُعتبر مضطربًا بشكل مستحيل.

صمويل ر. ويليامسون جونيور ، شدد على دور النمسا-المجر في بدء الحرب. واقتناعا منها بأن القومية الصربية وطموحات البلقان الروسية كانت تفكك الإمبراطورية ، كانت النمسا-المجر تأمل في حرب محدودة ضد صربيا وأن الدعم الألماني القوي سيجبر روسيا على الابتعاد عن الحرب وإضعاف هيبتها في البلقان. [60]

ظلت النمسا-المجر مركزة على صربيا لكنها لم تقرر أهدافها المحددة بخلاف القضاء على التهديد من صربيا. والأسوأ من ذلك كله ، كشفت الأحداث قريبًا أن القائد العسكري الأعلى للنمسا والمجر قد فشل في استيعاب التعافي العسكري لروسيا منذ هزيمتها أمام اليابان وقدرتها المعززة على التعبئة بسرعة نسبيًا وليس أقلها مرونة وقوة الجيش الصربي. [58]

ومع ذلك ، بعد أن قررت النمسا والمجر الحرب بدعم ألماني ، كانت بطيئة في التصرف علنًا ولم تقدم الإنذار حتى 23 يوليو ، بعد حوالي ثلاثة أسابيع من الاغتيالات في 28 يونيو. وهكذا ، فقد التعاطف الانعكاسي المصاحب لعمليات القتل في سراييفو ، وأعطى مزيدًا من الانطباع لقوى الوفاق باستخدام الاغتيالات كذرائع للعدوان فقط. [61]

"شيك على بياض" للدعم الألماني للنمسا-المجر ، تحرير 6 يوليو

في 6 يوليو ، قدمت ألمانيا دعمها غير المشروط للخلاف بين النمسا والمجر وصربيا فيما يسمى بـ "الشيك على بياض". رداً على طلب الدعم ، أُبلغت فيينا بأن موقف القيصر هو أنه إذا اعترفت النمسا والمجر بضرورة اتخاذ إجراءات عسكرية ضد صربيا ، فسوف يستنكر عدم استغلالنا للحظة الحالية التي هي في صالحنا. في هذه الحالة ، كما هو الحال في جميع الحالات الأخرى ، يعتمدون على الدعم الألماني ". [62] [63]

كان التفكير هو أنه نظرًا لأن النمسا-المجر كانت الحليف الوحيد لألمانيا ، إذا لم يتم استعادة هيبة الأولى ، فقد يتضرر موقعها في البلقان بشكل لا يمكن إصلاحه ويشجع على المزيد من النزعة الوحدوية من قبل صربيا ورومانيا. [64] لن تقضي الحرب السريعة ضد صربيا على صربيا فحسب ، بل من المحتمل أيضًا أن تؤدي إلى المزيد من المكاسب الدبلوماسية في بلغاريا ورومانيا. إن هزيمة الصرب ستكون أيضًا هزيمة لروسيا وتقلل من نفوذها في البلقان.

كانت الفوائد واضحة ولكن كانت هناك مخاطر من أن تتدخل روسيا وتؤدي إلى حرب قارية. ومع ذلك ، كان يُعتقد أن هذا الأمر بعيد الاحتمال لأن روسيا لم تنته بعد من برنامج إعادة التسلح الممول من فرنسا ، والذي كان من المقرر الانتهاء منه في عام 1917. علاوة على ذلك ، لم يكن يعتقد أن روسيا ، باعتبارها ملكية مطلقة ، ستدعم عمليات إعادة التسلح ، وعلى نطاق أوسع. ، "كان المزاج السائد في جميع أنحاء أوروبا مناهضًا للصرب لدرجة أن روسيا لن تتدخل". كانت العوامل الشخصية أيضًا ذات وزن كبير لأن القيصر الألماني كان قريبًا من فرانز فرديناند المقتول وتأثر بشدة بوفاته لدرجة أن المستشارين الألمان لضبط النفس تجاه صربيا في عام 1913 تغيروا إلى موقف عدواني. [65]

من ناحية أخرى ، اعتقد الجيش أنه إذا تدخلت روسيا ، فمن الواضح أن سانت بطرسبرغ أرادت الحرب ، وسيكون الآن وقتًا أفضل للقتال لأن ألمانيا لديها حليف مضمون في النمسا والمجر ، وروسيا لم تكن مستعدة وأوروبا كانت متعاطفة. بشكل عام ، في تلك المرحلة ، توقع الألمان أن دعمهم سيعني أن الحرب ستكون شأنًا محليًا بين النمسا والمجر وصربيا ، لا سيما إذا تحركت النمسا بسرعة "بينما كانت القوى الأوروبية الأخرى لا تزال تشعر بالاشمئزاز من الاغتيالات وبالتالي من المرجح أن أن نتعاطف مع أي إجراء اتخذته النمسا والمجر ". [66]

فرنسا تدعم روسيا ، تحرير 20-23 يوليو

وصل الرئيس الفرنسي ريموند بوانكاريه إلى سانت بطرسبرغ في زيارة دولة مقررة مسبقًا في 20 يوليو وغادرها في 23 يوليو. اتفق الفرنسيون والروس على تمديد تحالفهم لدعم صربيا ضد النمسا ، مؤكدين السياسة الموضوعة مسبقًا وراء سيناريو بداية البلقان. كما لاحظ كريستوفر كلارك ، "جاء بوانكاريه ليكرز بإنجيل الحزم وكلماته لم تلق آذانًا صاغية. الحزم في هذا السياق يعني معارضة شديدة لأي إجراء نمساوي ضد صربيا. ولا تشير المصادر في أي وقت إلى أن بوانكاريه أو لقد فكر المحاورون الروس بأي شكل من الأشكال في الإجراءات التي قد يكون من حق النمسا-المجر بشكل شرعي اتخاذها في أعقاب الاغتيالات ". [67]

في 21 يوليو / تموز ، حذر وزير الخارجية الروسي السفير الألماني في روسيا من أن "روسيا لن تكون قادرة على التسامح مع استخدام النمسا-المجر لغة تهديد لصربيا أو اتخاذ إجراءات عسكرية". استبعد القادة في برلين خطر الحرب. وأشار وزير الخارجية الألماني جوتليب فون جاغو إلى أنه "من المؤكد أن هناك بعض الصخب في سان بطرسبرج". أبلغ المستشار الألماني ثيوبالد فون بيثمان هولويغ مساعده أن بريطانيا وفرنسا لم تدركا أن ألمانيا ستخوض الحرب إذا تحركت روسيا. كان يعتقد أن لندن رأت "خدعة" ألمانية وكانت ترد بـ "خدعة مضادة". [68] جادل العالم السياسي جيمس فيرون بأن الألمان يعتقدون أن روسيا تعرب عن دعم لفظي أكبر لصربيا مما تقدمه في الواقع للضغط على ألمانيا والنمسا والمجر لقبول بعض المطالب الروسية في المفاوضات. في غضون ذلك ، قللت برلين من أهمية دعمها الفعلي القوي لفيينا لتجنب الظهور بمظهر المعتدي وبالتالي عزل الاشتراكيين الألمان. [69]

النمسا-المجر تقدم إنذارًا نهائيًا لصربيا ، تحرير 23 يوليو

في 23 يوليو ، أرسلت النمسا والمجر ، بعد تحقيقها الخاص في الاغتيالات ، إنذارًا نهائيًا [1] إلى صربيا ، يتضمن مطالبهم ويمنحهم 48 ساعة للامتثال.

روسيا تحشد وتتصاعد الأزمة ، 24-25 يوليو تحرير

في 24-25 يوليو ، اجتمع مجلس الوزراء الروسي في قصر يلاجين [70] ، واستجابة للأزمة وعلى الرغم من حقيقة أن روسيا ليس لديها تحالف مع صربيا ، فقد وافق على تعبئة جزئية سرية لأكثر من مليون رجل من الجيش الروسي وأساطيل البلطيق والبحر الأسود. يجدر التأكيد على أنه سبب لبعض الارتباك في الروايات العامة للحرب أن روسيا تصرفت قبل أن ترفض صربيا الإنذار ، أو أن النمسا-المجر أعلنت الحرب في 28 يوليو ، أو أن ألمانيا اتخذت أي إجراءات عسكرية. كانت لهذه الخطوة قيمة دبلوماسية محدودة لأن الروس لم يعلنوا عن حشدهم حتى 28 يوليو.

استخدمت هذه الحجج لدعم التحرك في مجلس الوزراء:

  • تم استخدام الأزمة كذريعة من قبل ألمانيا لزيادة قوتها.
  • قبول الإنذار يعني أن صربيا ستصبح محمية النمسا-المجر.
  • كانت روسيا قد تراجعت في الماضي ، كما حدث في قضية ليمان فون ساندرز والأزمة البوسنية ، لكنها شجعت الألمان فقط.
  • تعافت الأسلحة الروسية بشكل كافٍ منذ كارثة الحرب الروسية اليابانية.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد وزير الخارجية الروسي سيرجي سازونوف أن الحرب كانت حتمية ورفض الاعتراف بأن النمسا-المجر لها الحق في مواجهة التدابير في مواجهة الوحدوية الصربية. على العكس من ذلك ، كان سازونوف قد انحاز إلى الوحدوية وتوقع انهيار النمسا-المجر. بشكل حاسم ، قدم الفرنسيون دعمًا واضحًا لحليفهم الروسي من أجل استجابة قوية في زيارة الدولة الأخيرة التي قاموا بها قبل أيام فقط. كما ظهر في الخلفية القلق الروسي بشأن مستقبل المضائق التركية ، "حيث ستضع السيطرة الروسية على البلقان سانت بطرسبرغ في وضع أفضل بكثير لمنع التدخلات غير المرغوب فيها في مضيق البوسفور". [71]

كانت السياسة تهدف إلى التعبئة ضد النمسا-المجر فقط. ومع ذلك ، فإن عدم الكفاءة جعل الروس يدركون بحلول 29 يوليو أن التعبئة الجزئية لم تكن ممكنة عسكريًا ولكنها ستتدخل في التعبئة العامة. انتقل الروس إلى التعبئة الكاملة في 30 يوليو / تموز باعتباره السبيل الوحيد للسماح للعملية بأكملها بالنجاح.

صرح كريستوفر كلارك: "سيكون من الصعب المبالغة في الأهمية التاريخية لاجتماعات 24 و 25 يوليو". [72]

"في اتخاذ هذه الخطوات ، صعد [وزير الخارجية الروسي] سازونوف وزملاؤه الأزمة وزادوا بشكل كبير من احتمال نشوب حرب أوروبية عامة. فمن ناحية ، أدى التحريض الروسي المسبق إلى تغيير الكيمياء السياسية في صربيا ، مما جعل حكومة بلغراد غير واردة ، التي كانت قد أولت في الأصل اعتبارًا جادًا لقبول الإنذار ، ستتراجع في مواجهة الضغط النمساوي. زادت من الضغط المحلي على الإدارة الروسية. دقت أجراس الإنذار في النمسا-المجر. والأهم من ذلك كله ، أن هذه الإجراءات رفعت بشكل كبير الضغط على ألمانيا ، التي امتنعت حتى الآن عن الاستعدادات العسكرية وما زالت تعتمد على توطين الصراع النمساوي الصربي ". [73]

صربيا ترفض الإنذار والنمسا تعلن الحرب على صربيا 25-28 يوليو تحرير

نظرت صربيا في البداية في قبول جميع شروط الإنذار النمساوي قبل أن تعزز الأنباء الواردة من روسيا بشأن إجراءات ما قبل التشغيل من عزمها. [74]

صاغ الصرب ردهم على الإنذار بطريقة تعطي انطباعًا بتقديم تنازلات كبيرة. ومع ذلك ، وكما قال كلارك ، "في الواقع ، إذن ، كان هذا رفضًا معطرًا للغاية في معظم النقاط". [75] ردًا على رفض الإنذار ، قطعت النمسا والمجر العلاقات الدبلوماسية على الفور في 25 يوليو وأعلنت الحرب في 28 يوليو.

أمر بالتعبئة العامة الروسية ، 29-30 يوليو تحرير

في 29 يوليو 1914 ، أمر القيصر بالتعبئة الكاملة لكنه غير رأيه بعد تلقي برقية من القيصر فيلهلم وأمر بالتعبئة الجزئية بدلاً من ذلك. في اليوم التالي ، أقنع سازونوف نيكولاس مرة أخرى بالحاجة إلى التعبئة العامة ، وصدر الأمر في نفس اليوم.

وصرح كلارك: "كانت التعبئة العامة الروسية من أهم قرارات [ التوضيح المطلوب ] أزمة يوليو. كانت هذه أولى التحركات العامة. لقد جاء في الوقت الذي لم تكن فيه الحكومة الألمانية قد أعلنت بعد حالة الحرب الوشيكة ". [76]

فعلت روسيا ذلك لعدة أسباب:

  • أعلنت النمسا والمجر الحرب في 28 يوليو.
  • كانت التعبئة الجزئية التي تم طلبها مسبقًا غير متوافقة مع التعبئة العامة المستقبلية.
  • قناعة سازونوف بأن التعنت النمساوي كان سياسة ألمانية وبالتالي لم يعد هناك أي جدوى من التعبئة ضد النمسا-المجر فقط.
  • كررت فرنسا دعمها لروسيا ، وكان هناك سبب مهم للاعتقاد بأن بريطانيا ستدعم روسيا أيضًا. [77]

التعبئة الألمانية والحرب مع روسيا وفرنسا ، 1–3 أغسطس تحرير

في 28 يوليو ، علمت ألمانيا من خلال شبكة التجسس الخاصة بها أن روسيا نفذت "فترة الاستعداد للحرب". [ بحاجة لمصدر ] افترضت ألمانيا أن روسيا قررت أخيرًا الحرب وأن تعبئتها عرضت ألمانيا للخطر ، [ بحاجة لمصدر ] خاصة وأن خطط الحرب الألمانية ، ما يسمى بخطة شليفن ، اعتمدت على ألمانيا للتعبئة بسرعة كافية لهزيمة فرنسا أولاً من خلال الهجوم إلى حد كبير عبر بلجيكا المحايدة قبل أن يتحول الألمان لهزيمة الروس الأبطأ.

يقول كلارك ، "الجهود الألمانية في الوساطة - التي اقترحت أن النمسا يجب أن تتوقف في بلغراد" وأن تستخدم احتلال العاصمة الصربية لضمان الوفاء بشروطها - أصبحت بلا جدوى بسبب سرعة الاستعدادات الروسية ، التي هددت بإجبار الألمان. لاتخاذ إجراءات مضادة قبل أن تبدأ الوساطة في التأثير ". [78]

وهكذا ، ردًا على التعبئة الروسية ، [ بحاجة لمصدر ] أمرت ألمانيا بحالة خطر الحرب الوشيك في 31 يوليو ، وعندما رفض الروس إلغاء أمر التعبئة ، حشدت ألمانيا وأعلنت الحرب على روسيا في 1 أغسطس. كان التحالف الفرنسي الروسي يعني أن التدابير المضادة التي اتخذتها فرنسا قد افترضت بشكل صحيح أنها حتمية من قبل ألمانيا ، التي أعلنت الحرب على فرنسا في 3 أغسطس 1914.

بريطانيا تعلن الحرب على ألمانيا ، 4 أغسطس 1914

بعد الغزو الألماني لبلجيكا المحايدة ، أصدرت بريطانيا إنذارًا نهائيًا لألمانيا في 2 أغسطس للانسحاب أو مواجهة الحرب. لم يمتثل الألمان لذلك أعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا في 4 أغسطس 1914.

كانت أسباب إعلان الحرب البريطانية معقدة. كان السبب الظاهري المعطى هو أن بريطانيا كانت مطالبة بحماية حياد بلجيكا بموجب معاهدة لندن (1839). وفقًا لإيزابيل في هال:

تلخص أنيكا مومباور بشكل صحيح التأريخ الحالي: "قلة من المؤرخين ما زالوا يؤكدون أن" اغتصاب بلجيكا كان الدافع الحقيقي لإعلان بريطانيا الحرب على ألمانيا ". بدلاً من ذلك ، يتم تفسير دور الحياد البلجيكي على أنه ذريعة لتعبئة الجمهور ، لتزويد الراديكاليين المحرجين في مجلس الوزراء بمبرر التخلي عن النزعة السلمية الرئيسية وبالتالي البقاء في المنصب ، أو في النسخ الأكثر تآمرًا للتستر على العراة. المصالح الإمبراطورية. [79]

أدى الغزو الألماني لبلجيكا إلى إضفاء الشرعية على الدعم الشعبي للحرب وحفزه ، خاصة بين الليبراليين المسالمين. كان الخطر الاستراتيجي الذي تشكله السيطرة الألمانية على الساحل البلجيكي وفي النهاية على الساحل الفرنسي غير مقبول. كانت علاقة بريطانيا بشريكتها في الوفاق ، فرنسا ، حاسمة. جادل إدوارد جراي بأن الاتفاقيات البحرية السرية مع فرنسا ، على الرغم من عدم الموافقة عليها من قبل مجلس الوزراء ، خلقت التزامًا أخلاقيًا بين بريطانيا وفرنسا. [80] إذا تخلت بريطانيا عن أصدقاء الوفاق ، سواء فازت ألمانيا بالحرب أو انتصر الوفاق دون دعم بريطاني ، فإن ذلك يترك بريطانيا بدون أي أصدقاء. من شأن ذلك أن يترك بريطانيا وإمبراطوريتها عرضة للهجوم. [80]

صرح ماندارين إير كرو بوزارة الخارجية البريطانية: "في حالة اندلاع الحرب ، ووقوف إنجلترا جانبًا ، يجب أن يحدث أحد أمرين. (أ) إما أن تربح ألمانيا والنمسا ، وتسحق فرنسا ، وتُذل روسيا. ماذا سيكون موقف الشخص غير الصديق؟ إنكلترا؟ (ب) أو أن تفوز فرنسا وروسيا. ماذا سيكون موقفهما من إنجلترا؟ وماذا عن الهند والبحر الأبيض المتوسط؟ [80]

محليًا ، تم تقسيم مجلس الوزراء الليبرالي ، وإذا لم يتم إعلان الحرب ، فسوف تسقط الحكومة ، كما أوضح رئيس الوزراء هربرت أسكويث ، وكذلك إدوارد جراي ووينستون تشرشل ، أنهم سيستقيلون. في هذه الحالة ، ستسقط الحكومة الليبرالية الحالية لأنه كان من المحتمل أن يصل المحافظون المؤيدون للحرب إلى السلطة ، الأمر الذي سيؤدي إلى دخول بريطانيا في الحرب ، بعد قليل فقط. ومن المحتمل أيضًا أن يكون الدافع وراء وزراء الحكومة المترددين هو الرغبة في تجنب الانقسام العبثي لحزبهم والتضحية بوظائفهم. [81]

على الجبهة الدبلوماسية ، بدأت القوى الأوروبية في نشر ملخصات مختارة ، ومضللة في بعض الأحيان ، من المراسلات الدبلوماسية ، سعيًا إلى إيجاد مبرر لدخولها في الحرب ، وإلقاء اللوم على الجهات الفاعلة الأخرى في اندلاع الحرب. [82] أول هذه الكتب الملونة التي ظهرت ، كان الكتاب الأبيض الألماني [83] الذي ظهر في نفس يوم إعلان الحرب في بريطانيا. [84]

السياسة المحلية الألمانية تحرير

حققت الأحزاب اليسارية ، وخاصة الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (SPD) ، مكاسب كبيرة في الانتخابات الألمانية عام 1912. كانت الحكومة الألمانية لا تزال تحت سيطرة البروسيين يونكرز ، الذين كانوا يخشون صعود الأحزاب اليسارية. جادل فريتز فيشر بشكل مشهور بأنهم سعوا عمدًا إلى حرب خارجية لتشتيت انتباه السكان وإثارة الدعم الوطني للحكومة. [85] في الواقع ، أراد أحد القادة العسكريين الألمان ، موريتز فون لينكر ، رئيس مجلس الوزراء العسكري ، الحرب عام 1909 لأنها كانت "مرغوبة من أجل الهروب من الصعوبات في الداخل والخارج." [86] اقترح زعيم حزب المحافظين إرنست فون هايدبراند أوند دير لاسا أن "الحرب ستقوي النظام الأبوي". [87]

يجادل مؤلفون آخرون بأن المحافظين الألمان كانوا متناقضين بشأن الحرب خشية أن يكون لخسارة الحرب عواقب وخيمة ويعتقدون أنه حتى الحرب الناجحة قد تنفر السكان إذا كانت طويلة أو صعبة. [21] غالبًا ما تم التلاعب بمشاهد "نشوة الحرب" الجماعية لأغراض دعائية ، وحتى المشاهد التي كانت حقيقية تعكس عامة السكان. اشتكى العديد من الألمان من الحاجة إلى التوافق مع النشوة من حولهم ، والتي سمحت للدعاية النازية لاحقًا "بتعزيز صورة الوفاء الوطني التي دمرت لاحقًا بسبب الخيانة والتخريب في زمن الحرب التي بلغت ذروتها في دولشستوس (طعنة في الظهر) للجيش من قبل الاشتراكيين ". [88]

دوافع السياسة النمساوية المجرية Edit

الحجة القائلة بأن النمسا-المجر كانت كيانًا سياسيًا محتضرًا ، وكان اختفائه مجرد مسألة وقت ، تم نشره من قبل معاصرين معاصرين ليشيروا إلى أن جهودها للدفاع عن سلامتها خلال السنوات الأخيرة قبل الحرب كانت ، إلى حد ما ، غير شرعية. [89]

يقول كلارك ، "إن تقييم آفاق الإمبراطورية النمساوية المجرية عشية الحرب العالمية الأولى يواجهنا بطريقة حادة مع مشكلة المنظور الزمني. وقد أثر انهيار الإمبراطورية وسط الحرب والهزيمة في عام 1918 على استرجاع الأحداث. منظر لأراضي هابسبورغ ، يلقي بظلاله على المشهد بشير من الانهيار الوشيك الذي لا مفر منه ". [90]

صحيح أن السياسة النمساوية المجرية في العقود التي سبقت الحرب كان يهيمن عليها بشكل متزايد النضال من أجل الحقوق الوطنية بين الجنسيات الرسمية الإحدى عشرة للإمبراطورية: الألمان ، المجريون ، التشيك ، السلوفاكيون ، السلوفينيون ، الكروات ، الصرب ، الرومانيون ، الروثينيون (الأوكرانيون) والبولنديون والإيطاليون. ومع ذلك ، قبل عام 1914 ، كان القوميون الراديكاليون الذين يسعون إلى الانفصال الكامل عن الإمبراطورية لا يزالون يمثلون أقلية صغيرة ، وكان الاضطراب السياسي في النمسا والمجر أكثر صخبًا من كونه عميقًا. [ بحاجة لمصدر ]

في الواقع ، في العقد الذي سبق الحرب ، مرت أراضي هابسبورغ بمرحلة من النمو الاقتصادي القوي المشترك على نطاق واسع. ربط معظم السكان هابسبورغ بفوائد الحكومة المنظمة والتعليم العام والرعاية الاجتماعية والصرف الصحي وسيادة القانون وصيانة البنية التحتية المتطورة.

يقول كريستوفر كلارك: "الإمبراطورية المزدهرة وحسن إدارتها نسبيًا ، أبدت ، مثل ملكها المسن ، استقرارًا غريبًا وسط الاضطرابات. جاءت الأزمات وذهبت دون أن تبدو وكأنها تهدد وجود النظام على هذا النحو. كان الوضع دائمًا ، كما حدث في فيينا الصحفي كارل كراوس ساخرا "يائس لكن غير جاد". [91]

يجادل جاك ليفي وويليام موليجان بأن موت فرانز فرديناند نفسه كان عاملاً مهمًا في المساعدة على تصعيد أزمة يوليو إلى حرب بقتل مؤيد قوي للسلام ، وبالتالي شجع على اتخاذ قرار أكثر عدوانية. [92]

دوافع السياسة الصربية تحرير

كانت الأهداف الرئيسية للسياسة الصربية هي تعزيز التوسع المدعوم من روسيا لصربيا في حروب البلقان وتحقيق أحلام صربيا الكبرى ، والتي تضمنت توحيد الأراضي مع عدد كبير من السكان الصرب في النمسا والمجر ، بما في ذلك البوسنة.

تكمن وراء ذلك ثقافة القومية المتطرفة وعبادة الاغتيال ، والتي جعلت مقتل السلطان العثماني رومانسيًا باعتباره الخاتمة البطولية لمعركة كوسوفو الكارثية في 28 يونيو 1389. يقول كلارك: "لم تكن الرؤية الصربية الكبرى فقط مسألة سياسة حكومية ، أو حتى دعاية. لقد كانت منسوجة بعمق في ثقافة وهوية الصرب ". [93]

كانت السياسة الصربية معقدة بسبب حقيقة أن الجهات الفاعلة الرئيسية في عام 1914 كانت الحكومة الصربية الرسمية بقيادة نيكولا باشيتش وإرهابيي "اليد السوداء" بقيادة رئيس المخابرات العسكرية الصربية ، المعروف باسم أبيس. اعتقدت اليد السوداء أن صربيا الكبرى ستتحقق من خلال إثارة حرب مع النمسا والمجر بعمل إرهابي. سيتم كسب الحرب بدعم روسي.

كان موقف الحكومة الرسمي هو التركيز على تعزيز المكاسب التي تحققت خلال حرب البلقان المرهقة وتجنب المزيد من الصراعات. كانت تلك السياسة الرسمية مؤقتة بسبب الضرورة السياسية لدعم أحلام دولة صربية كبرى بشكل متزامن وسري على المدى الطويل. [94] وجدت الحكومة الصربية أنه من المستحيل وضع حد لمكائد "اليد السوداء" خوفًا من الإطاحة بها. يقول كلارك: "كانت السلطات الصربية غير راغبة جزئيًا وغير قادرة جزئيًا على قمع النشاط الوحدوي الذي أدى إلى الاغتيالات في المقام الأول". [95]

كانت روسيا تميل إلى دعم صربيا كدولة سلافية زميلة ، واعتبرت صربيا "عميلها" ، وشجعت صربيا على تركيز نزعتها الوحدوية ضد النمسا والمجر لأنها ستثني عن الصراع بين صربيا وبلغاريا ، الحليف الروسي المحتمل الآخر ، في مقدونيا.

أثر التنافس الاستعماري والعدوان على أوروبا عام 1914 م

كان للتنافس الإمبراطوري وعواقب البحث عن الأمن الإمبراطوري أو التوسع الإمبراطوري عواقب مهمة على أصول الحرب العالمية الأولى.

لعبت المنافسات الإمبراطورية بين فرنسا وبريطانيا وروسيا وألمانيا دورًا مهمًا في إنشاء الوفاق الثلاثي والعزلة النسبية لألمانيا. الانتهازية الإمبراطورية ، في شكل الهجوم الإيطالي على المقاطعات الليبية العثمانية ، شجعت أيضًا حروب البلقان 1912-13 ، والتي غيرت ميزان القوى في البلقان على حساب النمسا-المجر.

يعتقد بعض المؤرخين ، مثل مارغريت ماكميلان ، أن ألمانيا خلقت عزلتها الدبلوماسية الخاصة بها في أوروبا ، جزئيًا من خلال سياسة إمبريالية عدوانية وعديمة الجدوى تُعرف باسم Weltpolitik. يعتقد آخرون ، مثل كلارك ، أن العزلة الألمانية كانت نتيجة غير مقصودة للانفراج بين بريطانيا وفرنسا وروسيا. كان الانفراج مدفوعًا برغبة بريطانيا في الأمن الإمبراطوري فيما يتعلق بفرنسا في شمال إفريقيا وروسيا في بلاد فارس والهند.

في كلتا الحالتين ، كانت العزلة مهمة لأنها لم تترك لألمانيا سوى القليل من الخيارات سوى التحالف بقوة أكبر مع النمسا والمجر ، مما أدى في النهاية إلى دعم غير مشروط للحرب العقابية بين النمسا والمجر على صربيا خلال أزمة يوليو.

العزلة الألمانية: هل هي نتيجة Weltpolitik؟ يحرر

كره بسمارك فكرة إمبراطورية ما وراء البحار ، لكنه دعم استعمار فرنسا في إفريقيا لأنه حول الحكومة الفرنسية ، واهتمامها ، ومواردها بعيدًا عن أوروبا القارية والانتقام بعد عام 1870. "المسار الجديد" لألمانيا في الشؤون الخارجية ، Weltpolitik ("السياسة العالمية") ، تم تبنيها في تسعينيات القرن التاسع عشر بعد إقالة بسمارك.

كان هدفها ظاهريًا تحويل ألمانيا إلى قوة عالمية من خلال الدبلوماسية الحازمة ، والاستحواذ على مستعمرات ما وراء البحار ، وتطوير قوة بحرية كبيرة.

يعتقد بعض المؤرخين ، ولا سيما ماكميلان وهيو ستراكان ، أن هذا نتيجة لسياسة Weltpolitik وكان إصرار ألمانيا المرتبط بعزلها. Weltpolitikكما تم التعبير عن ذلك في اعتراضات ألمانيا على تنامي نفوذ فرنسا في المغرب في عامي 1904 و 1907 ، مما ساعد أيضًا في تعزيز الوفاق الثلاثي. كما أدى السباق البحري الأنجلو-ألماني إلى عزل ألمانيا من خلال تعزيز تفضيل بريطانيا للاتفاقيات مع خصوم ألمانيا القاريين: فرنسا وروسيا. [96]

العزلة الألمانية: هل هي نتيجة الوفاق الثلاثي؟ يحرر

يعتقد المؤرخون مثل فيرجسون وكلارك أن عزلة ألمانيا كانت النتائج غير المقصودة لحاجة بريطانيا للدفاع عن إمبراطوريتها ضد تهديدات فرنسا وروسيا. هم أيضا يقللون من تأثير Weltpolitik والسباق البحري الأنجلو-ألماني الذي انتهى عام 1911.

وقعت بريطانيا وفرنسا سلسلة من الاتفاقيات في عام 1904 ، والتي أصبحت تعرف باسم الوفاق الودي. والأهم من ذلك أنها منحت حرية العمل لبريطانيا في مصر وفرنسا في المغرب. وبالمثل ، حسنت الاتفاقية الأنجلو-روسية لعام 1907 العلاقات البريطانية الروسية بشكل كبير من خلال ترسيخ الحدود التي حددت السيطرة الخاصة في بلاد فارس وأفغانستان والتبت.

أصبح التحالف بين بريطانيا وفرنسا وروسيا معروفًا باسم الوفاق الثلاثي. ومع ذلك ، لم يُنظر إلى الوفاق الثلاثي على أنه ثقل موازن للتحالف الثلاثي ولكن كصيغة لتأمين الأمن الإمبراطوري بين القوى الثلاث. [97] كان تأثير الوفاق الثلاثي ذو شقين: تحسين العلاقات البريطانية مع فرنسا وحليفتها روسيا ، وإظهار أهمية العلاقات الجيدة مع ألمانيا لبريطانيا. يقول كلارك إنه "لم يكن ذلك العداء تجاه ألمانيا هو الذي تسبب في عزلتها ، ولكن بالأحرى أن النظام الجديد نفسه وجه العداء إلى الإمبراطورية الألمانية وشدّده". [98]

الانتهازية الامبراطورية تحرير

نشبت الحرب الإيطالية التركية في الفترة ما بين 1911-1912 بين الإمبراطورية العثمانية ومملكة إيطاليا في شمال إفريقيا. أوضحت الحرب أنه لا توجد قوة عظمى على ما يبدو ترغب في دعم الإمبراطورية العثمانية ، التي مهدت الطريق لحروب البلقان.

تم ضمان وضع المغرب بموجب اتفاق دولي ، وعندما حاولت فرنسا توسيع نفوذها بشكل كبير هناك دون موافقة جميع الموقعين الآخرين ، عارضت ألمانيا ودفعت الأزمات المغربية: أزمة طنجة عام 1905 وأزمة أغادير عام 1911. كان الهدف من السياسة الألمانية هو دق إسفين بين البريطانيين والفرنسيين ، ولكن في كلتا الحالتين ، أنتجت تأثيرًا معاكسًا وتم عزل ألمانيا دبلوماسياً ، وعلى الأخص من خلال افتقارها إلى دعم إيطاليا على الرغم من كونها في التحالف الثلاثي. تأسست الحماية الفرنسية على المغرب رسمياً عام 1912.

في عام 1914 ، كان المشهد الأفريقي سلميًا. تم تقسيم القارة بالكامل تقريبًا من قبل القوى الإمبريالية ، مع بقاء ليبيريا وإثيوبيا فقط مستقلين. لم تكن هناك خلافات كبيرة بين أي قوتين أوروبيتين ضد بعضهما البعض. [99]

تحرير التفسير الماركسي

عزا الماركسيون بداية الحرب إلى الإمبريالية. جادل لينين بأن "الإمبريالية هي مرحلة احتكار الرأسمالية". كان يعتقد أن الرأسماليين الاحتكاريين ذهبوا إلى الحرب للسيطرة على الأسواق والمواد الخام. لاحظ ريتشارد هاملتون أن الحجة ذهبت إلى أنه نظرًا لأن الصناعيين والمصرفيين كانوا يسعون للحصول على مواد خام وأسواق جديدة واستثمارات جديدة في الخارج ، إذا تم حظرهم من قبل قوى أخرى ، فإن الحل "الواضح" أو "الضروري" هو الحرب. [100]

انتقد هاملتون إلى حد ما الرأي القائل بأن الحرب شنت لتأمين المستعمرات لكنه وافق على أنه في حين أن الإمبريالية ربما كانت في ذهن صانعي القرار الرئيسيين. وقال إن ذلك لم يكن بالضرورة لأسباب منطقية واقتصادية. أولاً ، كان للقوى المختلفة للحرب ممتلكات إمبراطورية مختلفة. كانت بريطانيا تمتلك أكبر إمبراطورية في العالم وكانت روسيا ثاني أكبر إمبراطورية ، لكن فرنسا كانت تمتلك إمبراطورية متواضعة الحجم. بالعكس. كان لألمانيا عدد قليل من المستعمرات غير المربحة ، ولم يكن لدى النمسا والمجر أي ممتلكات خارجية أو رغبة في تأمين أي منها ، وبالتالي تتطلب المصالح المتباينة أي "حجة إمبريالية" لتكون محددة في أي "مصالح" أو "احتياجات" مفترضة يحاول صناع القرار تجربتها لكي نلتقي. لم تكسب أي من المستعمرات الألمانية أموالاً أكثر مما هو مطلوب للحفاظ عليها ، كما أنها لم تكن سوى 0.5٪ من تجارة ألمانيا الخارجية ، وهاجر بضعة آلاف فقط من الألمان إلى المستعمرات. وهكذا ، يجادل بأن المستعمرات كانت تتم متابعتها بشكل أساسي كدليل على القوة والهيبة الألمانية ، وليس من أجل الربح. بينما تابعت روسيا بفارغ الصبر الاستعمار في شرق آسيا من خلال السيطرة على منشوريا ، لم تحقق نجاحًا كبيرًا ، حيث لم يتم دمج سكان منشوريا بشكل كافٍ في الاقتصاد الروسي والجهود المبذولة لجعل منشوريا ، سوق تجاري أسير ، لم تنهِ العجز التجاري السلبي لروسيا مع الصين. جادل هاملتون بأن "حجة الإمبريالية" تعتمد على وجهة نظر النخب القومية كونها مطلعة وعقلانية وحساسة ، ولكن من الممكن أيضًا اعتبار أن صانعي القرار كانوا جاهلين أو غير مطلعين. اقترح هاملتون أن الطموحات الإمبريالية ربما كانت مدفوعة بالتفكير الجماعي لأن كل دولة أخرى كانت تفعل ذلك. جعل ذلك صانعي السياسة يعتقدون أن بلادهم يجب أن تفعل الشيء نفسه (أشار هاملتون إلى أن بسمارك لم يتأثر بضغط الأقران المشهور وأنه أنهى الحركة الإمبريالية المحدودة في ألمانيا واعتبر الطموحات الاستعمارية مضيعة للمال ولكنه في الوقت نفسه أوصى بها لدول أخرى.

كان هاملتون أكثر انتقادًا لوجهة النظر القائلة بأن الرأسماليين وقادة الأعمال هم من قادوا الحرب. كان يعتقد أن رجال الأعمال والمصرفيين والممولين كانوا عمومًا ضد الحرب ، لأنهم اعتبروها خطرة على الازدهار الاقتصادي. تم اتخاذ قرار النمسا-المجر بالذهاب إلى الحرب من قبل الملك ووزرائه والقادة العسكريين ، مع عدم وجود تمثيل عمليًا من القادة الماليين والتجاريين على الرغم من أن النمسا-المجر كانت تتطور بسرعة. علاوة على ذلك ، يمكن العثور على أدلة من البورصة النمساوية المجرية ، التي ردت على اغتيال فرانز فرديناند بقلق ولكن بلا إحساس بالخطر ، وبتراجع طفيف فقط في قيمة الأسهم. ومع ذلك ، عندما أصبح من الواضح أن الحرب كانت محتملة ، انخفضت قيم الأسهم بشكل حاد ، مما يشير إلى أن المستثمرين لا يرون أن الحرب تخدم مصالحهم. كان أحد أقوى مصادر معارضة الحرب من البنوك الكبرى ، التي اعتبرت برجوازيةها المالية الجيش على أنه احتياطي الأرستقراطية وغريب تمامًا عن عالم البنوك. في حين أن البنوك كانت لها علاقات مع مصنعي الأسلحة ، كانت تلك الشركات التي كانت لها صلات بالجيش ، وليس البنوك ، هي التي كانت سلمية ومعادية بشدة لاحتمالات الحرب. ومع ذلك ، تم استبعاد البنوك إلى حد كبير من الشؤون الخارجية للبلاد. وبالمثل ، كان لقادة الأعمال الألمان تأثير ضئيل. دعا هوجو ستينيس ، وهو رجل صناعي ألماني بارز ، إلى التنمية الاقتصادية السلمية واعتقد أن ألمانيا ستكون قادرة على حكم أوروبا بالقوة الاقتصادية وأن الحرب ستكون قوة معطلة. كان كارل دويسبيرج ، وهو صانع كيميائي ، يأمل في السلام ويعتقد أن الحرب ستعيد التنمية الاقتصادية الألمانية إلى الوراء عقدًا من الزمان ، حيث اعتمد النمو الاستثنائي الذي حققته ألمانيا قبل الحرب على التجارة الدولية والاعتماد المتبادل. بينما حاول بعض المصرفيين والصناعيين كبح فيلهلم الثاني بعيدًا عن الحرب ، انتهت جهودهم بالفشل. لا يوجد دليل على أنهم تلقوا ردًا مباشرًا من القيصر أو المستشار أو وزير الخارجية أو أن نصائحهم تمت مناقشتها بعمق من قبل وزارة الخارجية أو هيئة الأركان العامة. لم تقم القيادة الألمانية بقياس القوة في دفاتر الحسابات المالية ، بل بالأرض والقوة العسكرية. [102] في بريطانيا ، أبلغ حاكم بنك إنجلترا وزير الخزانة ، لويد جورج ، أن المصالح التجارية والمالية تعارض التدخل البريطاني في الحرب. اتصل اللورد ناثانيال روتشيلد ، وهو مصرفي بريطاني بارز ، بالمحرر المالي في الأوقات وأصروا على الصحيفة للتنديد بالحرب والدعوة إلى الحياد ، لكن الأعضاء الرئيسيين في الصحيفة قرروا في النهاية أن الصحيفة يجب أن تدعم التدخل. استمرت عائلة روتشيلد في تكبد خسائر فادحة في الحرب بلغت 23٪ من رأسمالها. بشكل عام ، كان قادة الأعمال الأوروبيون يؤيدون الأرباح ، وسمح السلام بالاستقرار وفرص الاستثمار عبر الحدود الوطنية ، لكن الحرب جلبت اضطراب التجارة ، ومصادرة الممتلكات ، وخطر زيادة الضرائب. حتى مصنعي الأسلحة ، الذين يطلق عليهم "تجار الموت" ، لن يستفيدوا بالضرورة لأنهم قد يكسبون المال من بيع الأسلحة في الداخل ، لكنهم قد يفقدون الوصول إلى الأسواق الخارجية. بدأت شركة Krupp ، الشركة الكبرى لتصنيع الأسلحة ، الحرب بأرباح بلغت 48 مليون مارك ، لكنها أنهت ديونًا بلغت 148 مليونًا ، وشهد العام الأول للسلام مزيدًا من الخسائر بمقدار 36 مليون مارك. [103] [104]

يجادل ويليام موليجان بأنه على الرغم من أن العوامل الاقتصادية والسياسية غالبًا ما تكون مترابطة ، إلا أن العوامل الاقتصادية تميل نحو السلام. لم تهدد الحروب التجارية والمنافسات المالية قبل الحرب بالتصعيد إلى صراع. ستقوم الحكومات بتعبئة المصرفيين والممولين لخدمة مصالحهم ، وليس العكس. أدركت النخبة التجارية والمالية أن السلام ضروري للتنمية الاقتصادية واستخدمت نفوذها لحل الأزمات الدبلوماسية. كانت المنافسات الاقتصادية موجودة ولكن تم تأطيرها إلى حد كبير من خلال الاهتمامات السياسية. قبل الحرب ، كانت هناك مؤشرات قليلة على أن الاقتصاد الدولي قد بدأ حربًا في صيف عام 1914. [105]

كانت الداروينية الاجتماعية نظرية للتطور البشري تستند بشكل فضفاض إلى الداروينية التي أثرت على معظم المفكرين الأوروبيين والمفكرين الاستراتيجيين من عام 1870 إلى عام 1914. وأكدت أن الصراع بين الأمم و "الأجناس" كان أمرًا طبيعيًا وأن الدول الأصلح فقط هي التي تستحق البقاء. [106] أعطت قوة دفع لإصرار ألمانيا كقوة اقتصادية وعسكرية عالمية تهدف إلى التنافس مع فرنسا وبريطانيا على القوة العالمية. كان الحكم الاستعماري الألماني في إفريقيا بين عامي 1884 و 1914 تعبيراً عن القومية والتفوق الأخلاقي ، والذي تم تبريره من خلال تكوين صورة للسكان الأصليين على أنهم "الآخرون". هذا النهج يسلط الضوء على وجهات النظر العنصرية للبشرية. تميز الاستعمار الألماني باستخدام العنف القمعي باسم "الثقافة" و "الحضارة". تفاخر مشروع ألمانيا الثقافي التبشيري بأن برامجها الاستعمارية كانت مساع إنسانية وتعليمية. علاوة على ذلك ، فإن القبول الواسع للداروينية الاجتماعية من قبل المثقفين يبرر حق ألمانيا في الحصول على الأراضي الاستعمارية باعتبارها مسألة "البقاء للأصلح" ، وفقًا للمؤرخ مايكل شوبرت. [107] [108]

اقترح النموذج تفسيرا للسبب في أن بعض المجموعات العرقية ، التي كانت تسمى آنذاك "الأعراق" ، كانت معادية لفترة طويلة ، مثل الألمان والسلاف. لقد كانا خصمين طبيعيين متجهين للاشتباك. تحدث كبار الجنرالات الألمان مثل هيلموت فون مولتك الأصغر بعبارات مروعة عن حاجة الألمان للقتال من أجل وجودهم كشعب وثقافة. يقول ماكميلان: "انعكاسًا للنظريات الداروينية الاجتماعية في تلك الحقبة ، رأى العديد من الألمان أن السلاف ، وخاصة روسيا ، هم الخصم الطبيعي للأجناس التيوتونية." [109] كما أعلن رئيس الأركان العامة النمساوية المجرية أن: "الشعب الذي يضع أسلحته يقرر مصيره". [109] في يوليو 1914 ، وصفت الصحافة النمساوية صربيا والسلاف الجنوبيين بعبارات تدين بالكثير للداروينية الاجتماعية. [109] في عام 1914 ، وصف الاقتصادي الألماني يوهان بلينج الحرب بأنها صدام بين "أفكار 1914" الألمانية (الواجب والنظام والعدالة) و "أفكار 1789" الفرنسية (الحرية والمساواة والأخوة). [110] يجادل ويليام موليجن بأن العداء الأنجلو-ألماني كان أيضًا يتعلق بصراع بين ثقافتين سياسيتين بالإضافة إلى مخاوف جيوسياسية وعسكرية تقليدية. أعجبت بريطانيا بألمانيا لنجاحاتها الاقتصادية وتوفير الرعاية الاجتماعية ، لكنها اعتبرت ألمانيا أيضًا غير ليبرالية وعسكرية وتكنوقراطية. [111]

كان يُنظر إلى الحرب على أنها أداة سياسية طبيعية وقابلة للحياة أو حتى مفيدة."لقد تم مقارنة الحرب بمنشط لمريض مريض أو عملية لإنقاذ الحياة لقطع اللحم المصاب". [109] نظرًا لأن الحرب كانت طبيعية بالنسبة لبعض القادة ، فقد كانت مجرد مسألة توقيت ولذا سيكون من الأفضل خوض حرب عندما تكون الظروف مواتية للغاية. أعلن مولتك في عام 1912: "أعتبر الحرب حتمية. كلما كان ذلك أفضل." [112] في الدوائر الحاكمة الألمانية ، كان يُنظر إلى الحرب على أنها الطريقة الوحيدة لتجديد شباب ألمانيا. كان يُنظر إلى روسيا على أنها تزداد قوة كل يوم ، وكان يُعتقد أن على ألمانيا أن تضرب بينما لا يزال بإمكانها ذلك قبل أن تسحقها روسيا. [113]

جعلت القومية من الحرب منافسة بين شعوب أو أمم أو أعراق ، وليس بين الملوك والنخب. [114] حملت الداروينية الاجتماعية إحساسًا بحتمية الصراع وقللت من أهمية استخدام الدبلوماسية أو الاتفاقيات الدولية لإنهاء الحرب. تميل إلى تمجيد الحرب ، وأخذ زمام المبادرة ، ودور الرجل المحارب. [115]

لعبت الداروينية الاجتماعية دورًا مهمًا في جميع أنحاء أوروبا ، لكن جيه ليزلي جادل بأنها لعبت دورًا حاسمًا وفوريًا في التفكير الاستراتيجي لبعض أعضاء الصقور المهمين في الحكومة النمساوية المجرية. [116] وبالتالي فإن الداروينية الاجتماعية قد جعلت الحرب أداة سياسية وبررت استخدامها.

على الرغم من أن السرديات العامة للحرب تميل إلى التأكيد على أهمية التحالفات في إلزام القوى الكبرى بالعمل في حالة حدوث أزمة مثل أزمة يوليو ، إلا أن المؤرخين مثل مارغريت ماكميلان يحذرون من الحجة القائلة بأن التحالفات أجبرت القوى العظمى على التصرف مثل لقد فعلوا: "ما نميل إلى التفكير فيه على أنه تحالفات ثابتة قبل الحرب العالمية الأولى لم يكن شيئًا من هذا القبيل. لقد كانوا أكثر مرونة بكثير ، وأكثر قابلية للاختراق ، وأكثر قدرة على التغيير." [117]

تطلبت أهم التحالفات في أوروبا من المشاركين الموافقة على الدفاع الجماعي في حالة تعرضهم للهجوم. كان البعض يمثل تحالفات رسمية ، لكن الوفاق الثلاثي لم يمثل سوى إطار ذهني:

    (1879) أو التحالف المزدوج
  • التحالف الفرنسي الروسي (1894)
  • انضمام إيطاليا إلى التحالف الألماني والنمساوي عام 1882 ، وتشكيل التحالف الثلاثي ، وضمان حياد بلجيكا.

هناك ثلاثة استثناءات ملحوظة توضح أن التحالفات في حد ذاتها لم تجبر القوى العظمى على التصرف:

  • تضمنت الوفاق الودي بين بريطانيا وفرنسا في عام 1905 اتفاقية سرية تركت الساحل الشمالي لفرنسا والقناة ليتم الدفاع عنها من قبل البحرية البريطانية ، وشكل "الوفاق" المنفصل بين بريطانيا وروسيا (1907) ما يسمى الثلاثي. الوفاق. ومع ذلك ، فإن الوفاق الثلاثي لم يجبر ، في الواقع ، بريطانيا على التعبئة لأنها لم تكن معاهدة عسكرية.
  • علاوة على ذلك ، فإن الروايات العامة للحرب تحرف بشكل منتظم أن روسيا متحالفة مع صربيا. وأشار كلايف بونتينج إلى أن "روسيا ليس لديها معاهدة تحالف مع صربيا وليست ملزمة بدعمها دبلوماسياً ، ناهيك عن الدفاع عنها". [118]
  • إيطاليا ، على الرغم من كونها جزءًا من التحالف الثلاثي ، لم تدخل الحرب للدفاع عن شركاء التحالف الثلاثي.

بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر أو ثمانينيات القرن التاسع عشر ، كانت جميع القوى الكبرى تستعد لحرب واسعة النطاق على الرغم من عدم توقع أي منها. ركزت بريطانيا على بناء البحرية الملكية ، التي كانت بالفعل أقوى من البحريتين التاليتين مجتمعين. أقامت ألمانيا وفرنسا والنمسا وإيطاليا وروسيا وبعض الدول الأصغر أنظمة تجنيد إجبارية حيث يخدم الشباب من سنة إلى ثلاث سنوات في الجيش ثم يقضون العشرين عامًا التالية أو نحو ذلك في الاحتياطيات مع تدريب صيفي سنوي. أصبح الرجال من المستويات الاجتماعية العليا ضباطًا. ابتكرت كل دولة نظام تعبئة يمكن من خلاله استدعاء الاحتياطيات بسرعة وإرسالها إلى النقاط الرئيسية عن طريق السكك الحديدية.

كل عام ، تم تحديث الخطط وتوسيعها من حيث التعقيد. قامت كل دولة بتخزين الأسلحة والإمدادات لجيش وصل إلى الملايين. كان لدى ألمانيا في عام 1874 جيش احترافي نظامي قوامه 420 ألفًا مع 1.3 مليون احتياطي إضافي. بحلول عام 1897 ، كان الجيش النظامي 545000 جندي والاحتياط 3.4 مليون. في عام 1897 كان لدى الفرنسيين 3.4 مليون احتياطي ، والنمسا 2.6 مليون ، وروسيا 4.0 مليون. تم الانتهاء من خطط الحرب الوطنية المختلفة بحلول عام 1914 ولكن مع تأخر روسيا والنمسا في الفعالية. كانت الحروب الأخيرة منذ عام 1865 عادةً قصيرة: مسألة شهور. دعت جميع خطط الحرب إلى فتح حاسم وسيأتي النصر المفترض بعد حرب قصيرة. لم يتم التخطيط لاحتياجات الغذاء والذخيرة من المأزق الطويل الذي حدث بالفعل في الفترة من 1914 إلى 1918. [119] [120]

على حد تعبير ديفيد ستيفنسون ، "كانت دورة التعزيز الذاتي من التأهب العسكري المتزايد. عنصرًا أساسيًا في الوضع الذي أدى إلى كارثة. كان سباق التسلح. شرطًا مسبقًا ضروريًا لاندلاع الأعمال العدائية." يذهب ديفيد هيرمان إلى أبعد من ذلك بالقول إن الخوف من أن "نوافذ الفرص للحروب المنتصرة" كانت تغلق ، "إن سباق التسلح قد عجل بالفعل بالحرب العالمية الأولى". إذا اغتيل فرانز فرديناند في عام 1904 أو حتى في عام 1911 ، كما يتكهن هيرمان ، فربما لم تكن هناك حرب. كان "سباق التسلح والتكهنات حول حروب وشيكة أو وقائية" هي التي جعلت موته عام 1914 شرارة الحرب. [121]

كان أحد أهداف مؤتمر لاهاي الأول لعام 1899 ، الذي عقد بناء على اقتراح القيصر نيكولاس الثاني ، مناقشة نزع السلاح. انعقد مؤتمر لاهاي الثاني في عام 1907. وأيد جميع الموقعين باستثناء ألمانيا نزع السلاح. كما لم ترغب ألمانيا في الموافقة على التحكيم والوساطة الملزمين. كان القيصر قلقًا من أن الولايات المتحدة ستقترح إجراءات نزع السلاح ، وهو ما عارضه. حاولت جميع الأطراف مراجعة القانون الدولي لصالحها. [122]

سباق البحرية الأنجلو-ألماني تحرير

ناقش المؤرخون دور التعزيزات البحرية الألمانية كسبب رئيسي لتدهور العلاقات الأنجلو-ألمانية. على أي حال ، لم تقترب ألمانيا من اللحاق ببريطانيا.

مدعومًا بحماس فيلهلم الثاني لتوسيع البحرية الألمانية ، دافع الأدميرال ألفريد فون تيربيتز عن أربعة قوانين أسطول من عام 1898 إلى عام 1912. من عام 1902 إلى عام 1910 ، شرعت البحرية الملكية في توسعها الهائل لمواكبة الألمان. جاءت المسابقة للتركيز على السفن الثورية الجديدة القائمة على مدرعة، التي تم إطلاقها في عام 1906 وأعطت بريطانيا سفينة حربية تفوقت على أي سفينة حربية أخرى في أوروبا. [123] [124]

القوة البحرية للقوى عام 1914
دولة شؤون الموظفين السفن البحرية الكبيرة
(درينووتس)
حمولة
روسيا 54,000 4 328,000
فرنسا 68,000 10 731,000
بريطانيا 209,000 29 2,205,000
المجموع 331,000 43 3,264,000
ألمانيا 79,000 17 1,019,000
النمسا-المجر 16,000 4 249,000
المجموع 95,000 21 1,268,000
(المصدر: [125])

أثبت الرد البريطاني الساحق لألمانيا أن جهودها من غير المرجح أن تساوي البحرية الملكية. في عام 1900 ، كان البريطانيون يتمتعون بميزة حمولة 3.7: 1 طن على ألمانيا في عام 1910 ، وكانت النسبة 2.3: 1 وفي عام 1914 ، كانت 2.1: 1. يجادل فيرجسون ، "كان الانتصار البريطاني في سباق التسلح البحري حاسمًا للغاية لدرجة أنه من الصعب اعتباره بأي معنى من الأسباب سببًا للحرب العالمية الأولى". [126] تجاهل ذلك حقيقة أن كايزرليش مارين لقد ضاقت الفجوة بمقدار النصف تقريبًا وأن البحرية الملكية كانت تنوي منذ فترة طويلة أن تكون أقوى من أي خصمين محتملين مجتمعين. كانت البحرية الأمريكية في فترة نمو ، مما جعل المكاسب الألمانية مشؤومة للغاية.

في بريطانيا عام 1913 ، كان هناك نقاش داخلي مكثف حول السفن الجديدة بسبب التأثير المتزايد لأفكار جون فيشر والقيود المالية المتزايدة. في عام 1914 ، تبنت ألمانيا سياسة بناء الغواصات ، بدلاً من المدمرات والمدمرات الجديدة ، تخلت فعليًا عن السباق ، لكنها أبقت السياسة الجديدة سرية لتأخير القوى الأخرى من اتباعها. [127]

المصالح الروسية في البلقان والإمبراطورية العثمانية تحرير

تضمنت الأهداف الروسية الرئيسية تعزيز دورها كحامي للمسيحيين الشرقيين في البلقان ، كما هو الحال في صربيا. [128] على الرغم من أن روسيا تمتعت باقتصاد مزدهر ، وتزايد عدد السكان ، وقوات مسلحة كبيرة ، إلا أن موقعها الاستراتيجي كان مهددًا من خلال التوسع العسكري العثماني الذي دربه خبراء ألمان باستخدام أحدث التقنيات. جددت بداية الحرب الاهتمام بالأهداف القديمة: طرد العثمانيين من القسطنطينية ، وبسط الهيمنة الروسية إلى شرق الأناضول وأذربيجان الفارسية ، وضم غاليسيا. ستضمن الفتوحات الهيمنة الروسية في البحر الأسود والوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. [129]

تحرير وهم الحرب القصيرة

اقترحت الروايات التقليدية للحرب أنه عندما بدأت الحرب ، اعتقد الطرفان أن الحرب ستنتهي بسرعة. من الناحية الخطابية ، كان هناك توقع بأن الحرب "ستنتهي بحلول عيد الميلاد" في عام 1914. وهذا أمر مهم بالنسبة لأصول الصراع لأنه يشير إلى أنه بما أنه كان من المتوقع أن تكون الحرب قصيرة ، فإن رجال الدولة يميلون إلى عدم اتخاذ الجاذبية. العمل العسكري على محمل الجد كما لو كانوا يفعلون ذلك بخلاف ذلك. يقترح المؤرخون الحديثون نهجًا دقيقًا. هناك أدلة كثيرة تشير إلى أن رجال الدولة والقادة العسكريين اعتقدوا أن الحرب ستكون طويلة ورهيبة وستكون لها عواقب سياسية عميقة. [ بحاجة لمصدر ]

في حين أنه من الصحيح أن جميع القادة العسكريين خططوا لتحقيق نصر سريع ، فقد أدرك العديد من القادة العسكريين والمدنيين أن الحرب قد تكون طويلة ومدمرة للغاية. توقع القادة العسكريون الألمان والفرنسيون الرئيسيون ، بما في ذلك مولتك ولودندورف وجوفر ، حربًا طويلة. [130] توقع وزير الدولة البريطاني لشؤون الحرب اللورد كتشنر حربًا طويلة: "ثلاث سنوات" أو أكثر ، كما قال لزميل مندهش.

كان مولتك يأمل أنه في حالة اندلاع حرب أوروبية ، سيتم حلها بسرعة ، لكنه أقر أيضًا بأنها قد تستمر لسنوات ، مما يتسبب في دمار لا يقاس. كتب أسكويث عن نهج "هرمجدون" وتحدث الجنرالات الفرنسيون والروس عن "حرب الإبادة" و "نهاية الحضارة". قال وزير الخارجية البريطاني إدوارد جراي في مقال مشهور قبل ساعات فقط من إعلان بريطانيا الحرب ، "المصابيح تنطفئ في جميع أنحاء أوروبا ، ولن نراها مضاءة مرة أخرى في حياتنا".

واختتم كلارك بالقول: "في أذهان العديد من رجال الدولة ، بدا أن الأمل في حرب قصيرة والخوف من حرب طويلة قد ألغى بعضهما البعض ، مما أدى إلى عدم تقدير المخاطر بشكل كامل". [131]

أسبقية الهجوم والحرب عن طريق تحرير الجدول الزمني

رأى مولتك وجوفر وكونراد وغيرهم من القادة العسكريين أن الاستيلاء على المبادرة كان في غاية الأهمية. شجعت هذه النظرية جميع المتحاربين على ابتكار خطط حربية للهجوم أولاً للحصول على الأفضلية. تضمنت جميع الخطط الحربية خططًا معقدة لتعبئة القوات المسلحة ، إما تمهيدًا للحرب أو كرادع. تضمنت خطط تعبئة القوى العظمى القارية تسليح ونقل الملايين من الرجال ومعداتهم ، عادة عن طريق السكك الحديدية وبجداول زمنية صارمة ، ومن هنا جاءت استعارة "الحرب حسب الجدول الزمني".

حدت خطط التعبئة من نطاق الدبلوماسية ، حيث أراد المخططون العسكريون البدء في التعبئة بأسرع ما يمكن لتجنب الوقوع في موقف دفاعي. كما أنهم مارسوا ضغوطاً على صانعي السياسات لبدء التعبئة الخاصة بهم بمجرد اكتشاف أن دولاً أخرى قد بدأت في التعبئة.

في عام 1969 ، كتب A.JP Taylor أن جداول التعبئة كانت صارمة للغاية لدرجة أنه بمجرد بدئها ، لا يمكن إلغاؤها دون حدوث اضطراب كبير في البلاد والفوضى العسكرية. وهكذا ، تم تجاهل المبادرات الدبلوماسية التي تم إجراؤها بعد بدء التعبئة. [132]

أمرت روسيا بتعبئة جزئية في 25 يوليو ضد النمسا والمجر فقط. إن افتقارهم إلى التخطيط قبل الحرب للتعبئة الجزئية جعل الروس يدركون بحلول 29 يوليو أن ذلك سيكون مستحيلًا ويتدخل في التعبئة العامة.

فقط التعبئة العامة يمكن أن تتم بنجاح. لذلك ، واجه الروس خيارين فقط: إلغاء التعبئة أثناء الأزمة أو الانتقال إلى التعبئة الكاملة ، وقد فعلوا هذا الخيار الأخير في 30 يوليو. لذلك ، تم حشدهم على طول الحدود الروسية مع النمسا والمجر والحدود مع ألمانيا.

افترضت خطط التعبئة الألمانية حربًا على جبهتين ضد فرنسا وروسيا وحشد الجزء الأكبر من الجيش الألماني ضد فرنسا وشن هجومًا في الغرب ، وقوة أصغر تسيطر على شرق بروسيا. استندت الخطط إلى افتراض أن فرنسا ستحشد بشكل أسرع من روسيا.

في 28 يوليو ، علمت ألمانيا من خلال شبكة التجسس الخاصة بها أن روسيا نفذت تعبئة جزئية و "فترة الاستعداد للحرب". افترض الألمان أن روسيا قررت الحرب وأن تعبئتها عرضت ألمانيا للخطر ، خاصة وأن خطط الحرب الألمانية ، ما يسمى بخطة شليفن ، اعتمدت على ألمانيا للتعبئة بسرعة كافية لهزيمة فرنسا أولاً من خلال الهجوم إلى حد كبير من خلال بلجيكا المحايدة. قبل أن يتحول إلى هزيمة الروس الأبطأ.

يقول كريستوفر كلارك: "الجهود الألمانية في الوساطة - التي اقترحت على النمسا أن" تتوقف في بلغراد "وتستخدم احتلال العاصمة الصربية لضمان الوفاء بشروطها - أصبحت بلا جدوى بسبب سرعة الاستعدادات الروسية ، التي هددت بإجبار على الالمان اتخاذ اجراءات مضادة قبل بدء سريان مفعول الوساطة ". [76]

يقول كلارك أيضًا: "أعلن الألمان الحرب على روسيا قبل أن يعلن الروس الحرب على ألمانيا. ولكن بحلول الوقت الذي حدث فيه ، كانت الحكومة الروسية تنقل القوات والمعدات إلى الجبهة الألمانية لمدة أسبوع. وكان الروس هم القوة العظمى الأولى لإصدار أمر بالتعبئة العامة ووقع أول اشتباك روسي ألماني على الأراضي الألمانية ، وليس على الأراضي الروسية ، بعد الغزو الروسي لبروسيا الشرقية. هذا لا يعني أنه يجب "إلقاء اللوم" على الروس في اندلاع الحرب بل إنه ينبهنا إلى تعقيد الأحداث التي أدت إلى الحرب والقيود المفروضة على أي أطروحة تركز على مسؤولية أحد الفاعلين ". [133]

مباشرة بعد انتهاء الأعمال العدائية ، جادل المؤرخون الأنجلو أميركيون بأن ألمانيا كانت وحدها المسؤولة عن بدء الحرب. ومع ذلك ، فإن العمل الأكاديمي في العالم الناطق باللغة الإنجليزية في أواخر عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ألقى باللوم على المشاركين بشكل متساوٍ.

أطلق المؤرخ فريتز فيشر العنان لنقاش عالمي حاد في الستينيات حول أهداف ألمانيا طويلة المدى. يتفق المؤرخ الأمريكي بول شرودر مع النقاد على أن فيشر بالغ وأساء تفسير العديد من النقاط. ومع ذلك ، يؤيد شرودر الاستنتاج الأساسي الذي توصل إليه فيشر:

منذ عام 1890 فصاعدًا ، سعت ألمانيا إلى القوة العالمية. نشأ هذا العرض من جذور عميقة داخل الهياكل الاقتصادية والسياسية والاجتماعية في ألمانيا. بمجرد اندلاع الحرب ، أصبحت القوة العالمية الهدف الأساسي لألمانيا. [134]

ومع ذلك ، يجادل شرودر بأن كل ذلك لم يكن الأسباب الرئيسية للحرب في عام 1914. في الواقع ، فإن البحث عن سبب رئيسي واحد ليس مقاربة مفيدة للتاريخ. بدلاً من ذلك ، هناك عدة أسباب يمكن لأي سبب أو اثنين منها شن الحرب. وهو يجادل بالقول: "إن حقيقة تقديم العديد من التفسيرات المعقولة لاندلاع الحرب على مر السنين تشير من ناحية إلى أنها كانت مبالغة في التحديد بشكل كبير ، ومن ناحية أخرى أنه لا يمكن لأي جهد لتحليل العوامل السببية المعنية بشكل كامل ينجح." [135]

الجدل حول البلد الذي "بدأ" الحرب ومن يتحمل اللوم ما زال مستمرا. [136] وفقًا لأنيكا مومباور ، ظهر إجماع جديد بين العلماء بحلول الثمانينيات ، نتيجة لتدخل فيشر:

قلة من المؤرخين وافقوا كليًا على أطروحته [فيشر] عن حرب مع سبق الإصرار لتحقيق أهداف سياسية خارجية عدوانية ، ولكن كان من المقبول عمومًا أن نصيب ألمانيا من المسؤولية أكبر من نصيب القوى العظمى الأخرى. [137]

عن المؤرخين داخل ألمانيا ، تضيف ، "كان هناك" إجماع بعيد المدى حول المسؤولية الخاصة للرايخ الألماني "في كتابات المؤرخين البارزين ، على الرغم من اختلافهم في كيفية ترجيحهم لدور ألمانيا". [138]


اندلاع الحرب

مع تضخم صربيا بالفعل بسبب حربي البلقان (1912-13 ، 1913) ، أعاد القوميون الصرب انتباههم إلى فكرة "تحرير" السلاف الجنوبيين في النمسا-المجر. كان الكولونيل دراغوتين ديميترييفيتش ، رئيس المخابرات العسكرية الصربية ، تحت الاسم المستعار "أبيس" ، رئيسًا للجمعية السرية اتحاد أو الموت ، وتعهد بالسعي لتحقيق هذا الطموح الصربي. اعتقادا منه أن قضية الصرب ستخدم بموت أرشيدوق النمسا فرانز فرديناند ، الوريث المفترض للإمبراطور النمساوي فرانز جوزيف ، وتعلم أن الأرشيدوق كان على وشك زيارة البوسنة في جولة تفتيش عسكرية ، تآمر أبيس على اغتياله. سمع نيكولا باشيتش ، رئيس الوزراء الصربي وعدو أبيس ، بالمؤامرة وحذر الحكومة النمساوية منها ، لكن رسالته كانت مصاغة بحذر شديد بحيث لا يمكن فهمها.

في الساعة 11:15 صباحًا يوم 28 يونيو 1914 ، في العاصمة البوسنية سراييفو ، قُتل فرانز فرديناند وزوجته المورجانية صوفي ، دوقة هوهنبرغ ، برصاص الصربي البوسني جافريلو برينسيب. رأى رئيس الأركان العامة النمساوية المجرية ، فرانز ، غراف (كونت) كونراد فون هوتزيندورف ، ووزير الخارجية ليوبولد ، جراف فون بيرشتولد ، أن الجريمة مناسبة لاتخاذ إجراءات لإذلال صربيا وبالتالي تعزيز مكانة النمسا-المجر. في البلقان. كان كونراد (أكتوبر 1913) قد أكد من قبل ويليام الثاني على دعم ألمانيا إذا كان على النمسا-المجر أن تبدأ حربًا وقائية ضد صربيا. تم تأكيد هذا التأكيد في الأسبوع الذي تلا الاغتيال ، قبل أن ينطلق ويليام ، في 6 يوليو ، في رحلته البحرية السنوية إلى نورث كيب ، قبالة النرويج.

قرر النمساويون تقديم إنذار غير مقبول إلى صربيا ثم إعلان الحرب ، معتمدين على ألمانيا لردع روسيا عن التدخل. على الرغم من الموافقة على شروط الإنذار أخيرًا في 19 يوليو ، تم تأجيل تسليمه إلى مساء يوم 23 يوليو ، حيث بحلول ذلك الوقت ، كان الرئيس الفرنسي ، ريمون بوانكاريه ، ورئيس الوزراء ، رينيه فيفياني ، الذين انطلقوا في زيارة رسمية إلى روسيا في 15 يوليو ، سيكونون في طريقهم إلى ديارهم ، وبالتالي غير قادرين على تنسيق رد فعل فوري مع حلفائهم الروس. عندما تم الإعلان عن التسليم ، في 24 يوليو ، أعلنت روسيا أنه يجب عدم السماح للنمسا والمجر بسحق صربيا.

ردت صربيا على الإنذار النهائي في 25 يوليو ، بقبول معظم مطالبها لكنها احتجت على اثنين منها - أي أنه ينبغي طرد المسؤولين الصرب (لم يتم ذكر أسمائهم) بناءً على طلب النمسا-المجر وأن يشارك المسؤولون النمساويون المجريون ، على الأراضي الصربية. ، في إجراءات ضد المنظمات المعادية للنمسا والمجر. على الرغم من أن صربيا عرضت تقديم القضية إلى التحكيم الدولي ، إلا أن النمسا-المجر قطعت العلاقات الدبلوماسية على الفور وأمرت بتعبئة جزئية.

إلى المنزل من رحلته البحرية في 27 يوليو ، علم ويليام في 28 يوليو كيف ردت صربيا على الإنذار. على الفور أصدر تعليماته لوزارة الخارجية الألمانية لإخبار النمسا والمجر أنه لم يعد هناك أي مبرر للحرب وأنه يجب أن تكتفي باحتلال مؤقت لبلغراد.ولكن ، في غضون ذلك ، كانت وزارة الخارجية الألمانية قد قدمت مثل هذا التشجيع لبيرشتولد لدرجة أنه أقنع فرانز جوزيف بالفعل في 27 يوليو بالسماح بالحرب ضد صربيا. في الواقع تم إعلان الحرب في 28 يوليو ، وبدأت المدفعية النمساوية المجرية في قصف بلغراد في اليوم التالي. ثم أمرت روسيا بتعبئة جزئية ضد النمسا والمجر ، وفي 30 يوليو ، عندما كانت النمسا-المجر تتراجع بشكل تقليدي بأمر من التعبئة على حدودها الروسية ، أمرت روسيا بالتعبئة العامة. ألمانيا ، التي كانت لا تزال تأمل منذ 28 يوليو ، في تجاهل لتلميحات التحذير السابقة من بريطانيا العظمى ، أن حرب النمسا-المجر ضد صربيا يمكن "توطينها" في البلقان ، أصبحت الآن بخيبة أمل فيما يتعلق بأوروبا الشرقية. في 31 تموز (يوليو) ، أرسلت ألمانيا إنذارًا مدته 24 ساعة يطالب روسيا بوقف تحشيدها وإنذارًا مدته 18 ساعة يطلب من فرنسا التعهد بالحياد في حالة اندلاع حرب بين روسيا وألمانيا.

كان من المتوقع أن تتجاهل كل من روسيا وفرنسا هذه المطالب. في 1 أغسطس ، أمرت ألمانيا بالتعبئة العامة وأعلنت الحرب ضد روسيا ، وبالمثل أمرت فرنسا بالتعبئة العامة. في اليوم التالي ، أرسلت ألمانيا قواتها إلى لوكسمبورغ وطالبت بلجيكا بالمرور الحر للقوات الألمانية عبر أراضيها المحايدة. في 3 أغسطس ، أعلنت ألمانيا الحرب على فرنسا.

في ليلة 3-4 أغسطس غزت القوات الألمانية بلجيكا. وبناءً على ذلك ، أعلنت بريطانيا العظمى ، التي لم يكن لديها اهتمام بصربيا وليس لديها التزام صريح بالقتال إما من أجل روسيا أو من أجل فرنسا ولكنها كانت ملتزمة صراحةً بالدفاع عن بلجيكا ، الحرب ضد ألمانيا في 4 أغسطس.

أعلنت النمسا والمجر الحرب ضد روسيا في 5 أغسطس ضد صربيا ضد ألمانيا في 6 أغسطس ضد الجبل الأسود ضد النمسا-المجر في 7 أغسطس وضد ألمانيا في 12 أغسطس ضد فرنسا وبريطانيا العظمى ضد النمسا-المجر في 10 أغسطس وفي 12 أغسطس ، على التوالي ، اليابان ضد ألمانيا في 23 أغسطس النمسا-المجر ضد اليابان في 25 أغسطس وضد بلجيكا في 28 أغسطس.

جددت رومانيا تحالفها السري ضد روسيا عام 1883 مع القوى المركزية في 26 فبراير 1914 ، لكنها اختارت الآن أن تظل محايدة. كانت إيطاليا قد أكدت التحالف الثلاثي في ​​7 ديسمبر 1912 ، ولكن يمكنها الآن تقديم حجج رسمية لتجاهلها: أولاً ، لم تكن إيطاليا ملزمة بدعم حلفائها في حرب عدوان ، ثانيًا ، نصت المعاهدة الأصلية لعام 1882 صراحةً على أن التحالف لم يكن ضد إنجلترا.

في 5 سبتمبر 1914 ، أبرمت روسيا وفرنسا وبريطانيا العظمى معاهدة لندن ، ووعدت كل منها بعدم عقد سلام منفصل مع القوى المركزية. من الآن فصاعدًا ، يمكن أن يطلق عليهم اسم قوى الحلفاء ، أو الوفاق ، أو ببساطة الحلفاء.

استقبل اندلاع الحرب في أغسطس 1914 بثقة وابتهاج بشكل عام من قبل شعوب أوروبا ، والتي ألهمت من بينها موجة من الشعور الوطني والاحتفال. قلة من الناس تخيلوا إلى أي مدى يمكن أن تكون الحرب كارثية بين الدول الكبرى في أوروبا ، ويعتقد معظمهم أن بلدهم سينتصر في غضون أشهر. لقيت الحرب ترحيباً وطنياً ، كحرب دفاعية فرضتها الضرورة الوطنية ، أو مثالياً ، كدفاع عن الحق ضد القوة ، وحرمة المعاهدات ، والأخلاق الدولية.


تمت الإجابة في الأصل: في فيلم Birdman ، هل كان لبطل الرواية (Riggan Thomson) قوى حقيقية؟ لا ، إن القوى الخارقة المعروضة هي إشارة مجازية إلى مقدار القوة التي كان سيحصل عليها في حالة عودته إلى هوليوود وإعادة تشغيل امتياز بيردمان.

اعتبرت الحكومة النمساوية المجرية الاغتيال بمثابة هجوم مباشر على البلاد. كانوا يعتقدون أن الصرب ساعدوا الإرهابيين البوسنيين في الهجوم. عندما رفضت صربيا المطالب ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا.


أفضل خدمات كتابة المقالات

أصول الحرب العالمية الأولى & # 8211 دورات التاريخ المستوى

حجم 11 صفحة (3025 كلمة)
نوع الواجب: الدورات الدراسية

وصف
& # 8220 اختلف المؤرخون حول أصول الحرب العالمية الأولى. ما رأيك في سبب الحرب العالمية الأولى؟ & # 8221

ينصب التركيز على فهم طبيعة عمل المؤرخ والغرض منه

تحليل وشرح وتقييم تفسيرات ثلاثة مؤرخين.

مقال دورة التاريخ المستوى & # 8211 Excel

عينة من ردود الفعل من الطلاب

عمل جيد ولكن كان يمكن أن يكون مزيد من الاهتمام بالتفاصيل. قمت بتحرير سريع بعد ذلك ووجدت بعض الأخطاء الطفيفة في علامات الترقيم. بخلاف ذلك كان كل شيء على ما يرام.

هذه كاتبة ممتازة أعطتني المهمة قبل ساعات عديدة من الموعد النهائي. سيستغرق الأمر دقيقتين فقط للرد على أسئلتي ومخاوفي. لقد حظيت بتجربة رائعة.

عمل ممتاز. هذه طلبي الرابع وهي ورقة ممتازة. تمت معالجة جميع المتطلبات والتعليمات التي أقدمها بشكل جيد. كاتب ممتاز. الموضوع: آثار الأعشاب والتوابل على ضغط الدم - مراجعة منهجية

أنا معجب ، يجب أن أقول. نادرًا ما أصادف مدونة تثقيفية وجذابة على حدٍ سواء ، واسمحوا لي أن أخبركم ، لقد أصابتني الخطأ. المشكلة هي قضية لا يتحدث عنها عدد كافٍ من الرجال والنساء بذكاء. أنا سعيد جدًا لأنني وجدت هذا أثناء بحثي عن شيء ما.

واو هذا الكاتب فعل ذلك بشكل مثالي مرة أخرى. لقد كتب العديد من الأوراق لي وقد حصلت على امتياز كامل! عندما تختار هذا الكاتب ، فإنك تختار أفضل جودة للعمل!

راجعت النسخة المكتملة من "الثقافة المبنية على الزخرفة والمفككة في القرن العشرين في فيينا". مدهش جدا مكتوب بشكل جيد! يسعدني دائمًا الخدمات التي تقدمها.

أشكركم على هذه الخدمة. أنت تقدم مقالات وأوراق بحثية عالية الجودة. أعطيك تصنيف 5 نجوم.

أفضل كاتب عرفته على الإطلاق ، تمت متابعة جميع التفاصيل بدقة ، وتم تسليم العمل المنجز قبل الموعد النهائي. ونوعية جيدة جدا. سأضع طلبًا آخر معك قريبًا. تحياتي حارة.

عمل مدهش! لم يقم هذا الكاتب بأي سرقة أدبية وفعل ما طلبته بالضبط من أجل تنسيق APA! بالتأكيد سأستخدم هذا الكاتب مرة أخرى لورقة أخرى! شكرا جزيلا لك على خدمتك! عمل مبهر!


ما الذي بدأ الحرب العالمية الأولى؟

ولكن ، بعد قرن من الزمان ، لا يزال الجدل محتدمًا حول الأسباب الكامنة وراء الصراع ، الذي أودى بحياة 17 مليون شخص ، وصدم جيلًا ، وقلب الإمبراطوريات القديمة وغير النظام السياسي العالمي إلى الأبد.

أبسط إجابة هي أن السبب المباشر كان اغتيال فرانز فرديناند ، أرشيدوق النمسا-المجر.

دفعت وفاته على يد جافريلو برينسيب - قومي صربي له صلات بالمجموعة العسكرية السرية المعروفة باسم اليد السوداء - القوى العسكرية الأوروبية الرئيسية نحو الحرب.

الأحداث التي أدت إلى الاغتيال أكثر تعقيدًا بشكل ملحوظ ، لكن معظم العلماء يتفقون على أن الظهور التدريجي لمجموعة من التحالفات بين القوى الكبرى كان السبب جزئيًا في الانزلاق إلى الحرب.

بحلول عام 1914 ، أسفرت هذه التحالفات عن اتحاد القوى الست الكبرى في أوروبا في مجموعتين عريضتين: شكلت بريطانيا وفرنسا وروسيا الوفاق الثلاثي ، في حين شكلت ألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا التحالف الثلاثي.

عندما جاءت هذه الدول لمساعدة بعضها البعض بعد اغتيال فرانز فرديناند ، أحدثت إعلانات الحرب تأثير الدومينو. تسرد CNN هذه التطورات الرئيسية:

  • 28 يونيو 1914 & # 8211 جافريلو برينسيب يغتال فرانز فرديناند.
  • 28 يوليو 1914 & # 8211 النمسا-المجر تعلن الحرب على صربيا.
  • 2 أغسطس 1914 & # 8211 الإمبراطورية العثمانية (تركيا) وألمانيا توقعان معاهدة تحالف سرية.
  • 3 أغسطس 1914 & # 8211 ألمانيا تعلن الحرب على فرنسا.
  • 4 أغسطس 1914 & # 8211 تغزو ألمانيا بلجيكا ، مما دفع بريطانيا إلى إعلان الحرب على ألمانيا.
  • 10 أغسطس 1914 & # 8211 النمسا-المجر تغزو روسيا.

مع تقدم الحرب ، دفعت أعمال عدوانية أخرى دولًا أخرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، إلى الصراع.

قاتل العديد من الآخرين ، بما في ذلك أستراليا والهند ومعظم المستعمرات الأفريقية ، بأمر من حكامهم الإمبراطوريين.

نظرية التحالف

ولكن حتى نظرية التحالف تعتبر الآن مفرطة في التبسيط من قبل العديد من المؤرخين. يقول المؤرخ العسكري غاري شيفيلد إن الحرب جاءت إلى أوروبا ليس عن طريق الصدفة ، بل عن قصد.

وفقًا لشيفيلد ، بدأت الحرب العالمية الأولى لسببين أساسيين: & # 8220 أولاً ، اختار صانعو القرار في برلين وفيينا متابعة مسار كانوا يأملون في تحقيق مزايا سياسية كبيرة. حتى لو تسبب في حرب عامة. ثانيًا ، الحكومات في دول الوفاق ارتفعت إلى مستوى التحدي. & # 8221

يضيف شيفيلد: & # 8220 في أحسن الأحوال ، أطلقت ألمانيا والنمسا-المجر مقامرة متهورة سارت بشكل خاطئ. في أسوأ الأحوال ، شهد عام 1914 حربًا مع سبق الإصرار من العدوان والغزو ، وهو صراع أثبت أنه بعيد جدًا عن المشروع السريع والحاسم الذي تصوره البعض & # 8221.

هل كانت الحرب العالمية الأولى ناجمة عن نزاع عائلي؟

بعيدًا عن كونهم حكامًا بعيدين ولا يعرفون شيئًا عن أعدائهم ، فإن رؤساء دول بريطانيا وألمانيا وروسيا - جورج الخامس والقيصر فيلهلم الثاني والقيصر نيكولاس الثاني - كانوا أول أبناء عمومة يعرفون بعضهم البعض جيدًا.

روى فيلم وثائقي لـ BBC تم عرضه في وقت سابق من هذا العام ، Royal Cousins ​​at War ، قصة علاقة Wilhelm & # 8217 الصعبة مع والديه وكراهيته تجاه كل الأشياء البريطانية ، ويجادل بأن هذا ساعد في دفع العالم إلى حافة الحرب.

كان الملوك الثلاثة مثل & # 8220sleepwalkers يتجهون نحو عمود رفع مفتوح & # 8221 ، كما يقول ريتشارد دافنبورت-هاينز في مراجعته لكتاب ميراندا كارتر & # 8217s حول هذا الموضوع ، الأباطرة الثلاثة.

انعدام الأمن

الأحداث التي أدت إلى الصراع هي & # 8220a دراسة في الحسد والنفاق والحقد المتفاقم والتشوش الذي يمكن للعائلات فقط إدارته & # 8221.

على عكس العديد من الخلافات العائلية ، فإن الخلافات بين أبناء العمومة الملكية فرضت ثمنًا جيوسياسيًا.

& # 8220 عندما تضاءلت العلاقات بين أبناء العمومة الملكيين وتضاءلت ، كذلك تضاءلت العلاقات بين بلدانهم ، & # 8221 ديلي ميل & # 8217s تقول روث ستايلز.

حاولت الملكة فيكتوريا التوسط في السلام بين أبناء عمومتها ، ولكن بعد وفاتها تبددت النوايا الحسنة بين الفروع الروسية والبريطانية والألمانية واقتربت أوروبا من الحرب: جورج الخامس والقيصر نيكولاس من جهة ، وابن عمهم المنفصل عنهم. ، ويلهلم ، من ناحية أخرى ، & # 8221 Styles يقول.

كانت المشاركة كارثية لجميع الملوك الثلاثة. بحلول نهاية عام 1918 ، تم خلع القيصر الألماني وهرب إلى المنفى ، وأعدم الثوار القيصر الروسي وأطفاله ، وترأس الملك البريطاني & # 8220a الإمبراطورية المكسورة والمثقلة بالديون ، & # 8221 Davenport-Hines يقول.

أي أمة كانت المعتدي الأساسي؟

في بعض الأحيان ، تنقلب مسألة أي دولة أو دول تسببت في الحرب رأساً على عقب من قبل العلماء الذين سألوا أي الدول - لو تصرفوا بشكل مختلف - كان بإمكانهم منعها.

على موقع البي بي سي ، يقول المؤرخ العسكري السير ماكس هاستينغز إنه بينما لا توجد دولة واحدة تستحق اللوم بمفردها ، فإن ألمانيا مذنبة أكثر من معظم الدول ، حيث أن & # 8220it وحدها لديها القدرة على وقف الانحدار إلى الكارثة في أي وقت في يوليو 1914 عن طريق سحبها. & # 8216 blank check & # 8217 الذي قدم الدعم للنمسا لغزو صربيا. & # 8221

لا يتفق السير ريتشارد جي إيفانز ، أستاذ التاريخ في Regius بجامعة كامبريدج ، معتبراً أن القومية الصربية والتوسع كانا السبب الجذري للصراع.

& # 8220 تحملت صربيا المسؤولية الأكبر عن اندلاع الحرب العالمية الأولى ، & # 8221 يقول إيفانز ، & # 8220 والدعم الصربي لإرهابيي اليد السوداء كان غير مسؤول بشكل غير عادي ، & # 8221

يعتقد علماء بارزون آخرون أن اللوم يجب أن يتم تقاسمه بالتساوي بين جميع اللاعبين الرئيسيين: النمسا-المجر وألمانيا وصربيا وروسيا وفرنسا والإمبراطورية العثمانية وبريطانيا.

أدى المزيج & # 8220 الفتاك من سوء التقدير السياسي ، والخوف من فقدان الهيبة والالتزامات العنيدة من جميع جوانب نظام معقد للغاية من التحالفات العسكرية والسياسية للدول الأوروبية # 8221 إلى الانزلاق إلى حرب شاملة.

لماذا انضمت الولايات المتحدة للحرب؟

حتى أعلن الكونجرس الأمريكي الحرب على ألمانيا في أبريل 1917 ، تسبب الرئيس وودرو ويلسون & # 8220 في توتر كل عصب سياسي & # 8221 لإبقاء البلاد خارج الصراع ، كما يكتب المؤلف باتريك جريجوري لبي بي سي.

على الرغم من الرعب المنتشر في الولايات المتحدة بشأن التقارير الصحفية عن الفظائع الألمانية ضد المدنيين ، كان الشعور العام السائد في الأشهر الأولى من الصراع أن الرجال الأمريكيين يجب ألا يخاطروا بحياتهم في حرب أوروبية.

بدأ كل هذا في التغير في مايو 1915 ، عندما قام زورق ألماني بطوربيد وأغرق سفينة الركاب البريطانية لوسيتانيا أثناء عبورها المحيط الأطلسي ، مما أسفر عن مقتل 1198 شخصًا من أصل 1962 شخصًا كانوا على متنها.

أثار الهجوم الصدمة والغضب في جميع أنحاء العالم. وكان من بين القتلى 128 أمريكيًا ، مما شكل ضغوطًا كبيرة على الحكومة للتخلي عن موقفها المحايد من الصراع.

على الرغم من أن التناقض مع الحرب ظل قوياً بما يكفي لدرجة أن ويلسون قام بحملة لإعادة انتخابه في عام 1916 على الشعار & # 8220 ، لقد أبعدنا عن الحرب & # 8221 ، كتب غريغوري ، فإن فظاعة لوسيتانيا زادت من صفوف اللوبي المؤيد للحرب ، بقيادة الرئيس السابق ثيودور روزفلت.

رداً على الاحتجاج ، أوقف القيصر فيلهلم الثاني عمليات الغواصات في المحيط الأطلسي. ومع ذلك ، استمرت المشاعر المؤيدة للحرب في الولايات المتحدة في التفاقم & # 8211 وعندما أعلنت ألمانيا عن خطط لاستئناف ضرباتها البحرية على سفن الركاب في يناير 1917 ، انفجرت.

ازداد تأجيج الرأي العام ، كما كتب غريغوري ، بسبب ظهور برقية ، يُفترض أنها من وزير الخارجية الألماني آرثر زيمرمان إلى المكسيك تعرض مساعدة عسكرية إذا دخلت الولايات المتحدة الحرب.

سرعان ما توصل المراقبون إلى الاعتقاد بأن التغيير في الشعور العام جعل دخول الولايات المتحدة إلى الحرب أمرًا لا مفر منه ، وبعد ثمانية أسابيع وافق الكونجرس على قرار يعلن الحرب على ألمانيا.

سباق التسلح الأنجلو ألماني

قرب نهاية القرن التاسع عشر ، شرع القيصر فيلهلم الثاني من ألمانيا في مشروع ضخم لبناء أسطول ينافس بريطانيا العظمى.

كان يُنظر إلى البحرية الملكية في ذلك الوقت على أنها الأقوى في العالم ، على الرغم من أن هدفها الأساسي لم يكن عسكريًا ، ولكن حماية التجارة.

& # 8220 بريطانيا اعتمدت على الواردات وازدهارها الاقتصادي استند على التجارة المنقولة بحرا ، بتمويل من مدينة لندن ، & # 8221 بول كورنيش ، كبير أمناء متحف الحرب الإمبراطوري ، كما يقول. & # 8220 أي تهديد للتفوق البحري لبريطانيا كان تهديدًا للأمة نفسها. & # 8221

بدأ سباق تسلح لبناء السفن مع ألمانيا في عام 1898 ، لكن بريطانيا اكتسبت ميزة تكنولوجية على منافستها بحلول عام 1906 ، مع تطوير فئة جديدة من السفن الحربية - المدرعة.

& # 8220 تم تصميم هذه السفن الضخمة حول القوة النارية للمدافع الثقيلة والمدعومة بالتوربينات البخارية ، مما جعل جميع السفن الحربية السابقة عفا عليها الزمن ، ويضيف # 8221 Cornish. & # 8220 في كلا البلدين ، طالب الجمهور ، بتشجيع من الصحافة والمؤلفين المشهورين وجماعات الضغط البحري ، بالمزيد من البوارج. & # 8221

في نهاية المطاف ، لم تكن ألمانيا قادرة على مواكبة القوة الشرائية لمنافستها وحولت الانتباه بعيدًا عن أسطولها البحري إلى تطوير جيشها. ومع ذلك ، ثبت أن الضرر اللاحق بعلاقة ألمانيا ببريطانيا لا رجوع فيه & # 8221.

هل من الخطأ محاولة توجيه أصابع الاتهام؟

تجادل مارغريت ماكميلان في تاريخها في الحرب العالمية الأولى عام 2013 بعنوان الحرب التي أنهت السلام ، إن محاولة تحديد أي دولة أو دول يجب أن تتحمل مسؤولية الحرب هي تمرين محكوم عليه بالفشل.

في مراجعتها Spectator لـ MacMillan & # 8217s & # 8220 دراسة جديدة مهمة & # 8221 ، تقول جين ريدلي أن التوجه الرئيسي للكتاب & # 8217s هو أن لعبة اللوم نفسها & # 8220 معيبة بشكل مفاهيم & # 8221.

& # 8220 البديل للبحث عن كبش الفداء هو فحص النظام ، & # 8221 MacMillan يجادل & # 8220 والنظام الدولي في عام 1914 كان مختلاً بشكل خطير & # 8221.

وفقًا لماكميلان ، كان من الممكن أن تساعد التحالفات التي أقيمت بين الدول قبل الحرب في الحفاظ على السلام الهش.
ومع ذلك ، فقد تم تجاهل المثل العليا المسالمة من خلال & # 8220 التحولات المخيفة & # 8221 في عقلية قادة أوروبا الذين بدأوا في نهاية المطاف في التفكير من حيث الحلول العسكرية بدلاً من الحلول الدبلوماسية.

& # 8220 أقصى ما يمكن أن نأمله ، & # 8221 MacMillan يقول ، & # 8220 هو أن نفهم بأفضل ما نستطيع هؤلاء الأفراد الذين كان عليهم الاختيار بين الحرب والسلام. & # 8221

هل يمكن لوم أي فرد على الحرب العالمية الأولى؟

حددت صحيفة الغارديان ستة أشخاص ، من منظور بريطاني ، كان لهم الدور الأكبر في الأحداث التي أدت إلى اندلاع الحرب:

القيصر فيلهلم الثاني، الحاكم & # 8220 شديد الانفعال وذو العقلية العسكرية للإمبراطورية الألمانية ومملكة بروسيا & # 8221 الذي كان & # 8220 يشك بشكل متزايد في الدوافع & # 8221 في بريطانيا وفرنسا وروسيا

ديفيد لويد جورج، وزير الخزانة البريطاني ، الذي & # 8220 ضد ميوله السابقة & # 8221 أصبح في نهاية المطاف مؤيدًا رائدًا للعمل العسكري ضد ألمانيا

القيصر نيقولا الثاني ملك روسياالذي وجد نفسه عالقًا بين ولاء روسيا لصربيا ورغبته في تجنب الحرب في القارة

الأرشيدوق فرانز فرديناند، الذي كان & # 8220 حريصًا على تعزيز الجيش النمساوي & # 8221 لكنه أراد عدم استعداء صربيا

هربرت اسكويث، رئيس الوزراء البريطاني الذي قاد الأمة إلى الحرب ، ليحل محله لويد جورج في ديسمبر 1916

إدوارد جراي، وزير الخارجية الذي & # 8220 كان غير فعال في محاولاته لتحذير ألمانيا من تهديد حياد بلجيكا & # 8217s في عام 1914 & # 8221.


صراع أيديولوجي

رسم احتفالات السلام في بيكاديللي © نحن لسنا معتادين على رؤية الحرب العالمية الأولى على أنها صراع أيديولوجي ، معركة بين الديمقراطية والاستبداد. ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما كان عليه في كثير من النواحي. احتوى التحالف الأصلي بالطبع على روسيا القيصرية ، لكن كان لبريطانيا وفرنسا تراث ديمقراطي مشترك. في عام 1917 ، أدت هزيمة روسيا وانضمام الولايات المتحدة إلى التحالف إلى استقطاب الصراع إلى صراع بين مجموعة من الدول الملتزمة بالقيم الليبرالية والديمقراطية ، ونظام أوتوقراطي عسكري. كان التحالف ديمقراطيا بشكل غير كامل. كان لدى كل من بريطانيا وفرنسا إمبراطوريات استعمارية كبيرة لم يكن لشعبها إمكانية الوصول إلى أشكال الحكم الديمقراطية ، وسعى كلاهما إلى توسيع إمبراطوريتهما على حساب أعدائهما. في بريطانيا ، تم تقديم حق الاقتراع العام للذكور ، إلى جانب التصويت لبعض النساء البالغات ، وليس كلهن ، إلا في نهاية الحرب. تصرفت جميع الدول في بعض الطرق التي تتعارض مع مبادئ الديمقراطية الليبرالية ، واضطهاد دعاة السلام على سبيل المثال.

أدى انتصار الحلفاء إلى الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية في أوروبا وحتى توسيعها.

ومع ذلك ، كان هناك فرق نوعي بين القوى الديمقراطية وألمانيا. لسبب واحد ، ساعدت "إعادة تعبئة" الشعبين الفرنسي والبريطاني من خلال اللعب بالورقة الديمقراطية على حشد التأييد للحرب في 1917-1918 ، بينما انهار دعم النظام في ألمانيا.وقاد كل من لويد جورج وكليمنصو ، زعماء ديمقراطيين شعبيين ، بريطانيا وفرنسا ، بينما كانت ألمانيا محكومة بدكتاتورية عسكرية أهمشت الزعيم الدستوري القيصر. أدى انتصار الحلفاء إلى الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية في أوروبا وحتى توسيعها. كان النصر الألماني سيقضي عليه. عندما بدا أن الجيش الألماني على وشك الانتصار في ربيع عام 1918 ، احتج القيصر بأن هذا كان إثباتًا للملكية والاستبداد على الديمقراطية.


التاريخ المخفي

كتاب مخصص لضحايا شر لا يوصف:

التاريخ الخفي
الأصول السرية للحرب العالمية الأولى

بواسطة جيري دوشيرتي وجيم ماكجريجور

يبدأ كتابهم هكذا: & # 8220A تم إنشاء التاريخ المزيف بعناية لإخفاء حقيقة أن بريطانيا ، وليس ألمانيا ، هي المسؤولة عن الحرب. لو أصبحت الحقيقة معروفة على نطاق واسع بعد عام 1918 ، لكانت النتائج على المؤسسة البريطانية كارثية. إن تاريخ الحرب العالمية الأولى كذبة مختلقة عن عمد. لا التضحية والبطولة والهدر الرهيب للحياة أو البؤس الذي أعقب ذلك. لا ، كانت هذه حقيقية للغاية ، لكن حقيقة كيف بدأ كل شيء وكيف تم إطالة أمده بشكل غير ضروري ومتعمد إلى ما بعد عام 1915 تم التستر عليها بنجاح لمدة قرن. يفضح الكتاب بشكل فريد المسؤولين عن الحرب العالمية الأولى. & # 8221

في نهاية الحرب ، ألقت بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة اللوم بشكل مباشر على ألمانيا واتخذت خطوات لإزالة أو إخفاء أو تزوير الوثائق والتقارير لتبرير مثل هذا الحكم. في عام 1919 ، في فرساي بالقرب من باريس ، أصدر المنتصرون مرسوماً بأن ألمانيا هي وحدها المسؤولة عن الكارثة العالمية. وزعموا أنها خططت للحرب عمداً ورفضت كل مقترحاتهم الخاصة بالمصالحة والوساطة. احتجت ألمانيا بشدة على أنها ليست مسؤولة ، وأنها كانت بالنسبة لها حربًا دفاعية ضد عدوان روسيا وفرنسا.

إلى المنتصرين يذهب الغنائم ، وقد انعكس حكمهم على الفور في الروايات الرسمية. ما أصبح التاريخ المقبول عمومًا للحرب العالمية الأولى تمحور حول العسكرية الألمانية ، والتوسع الألماني ، وطابع القيصر المنمق وطموحاته ، وغزو ألمانيا لبلجيكا المحايدة & # 8220innocent & # 8221. نظام التحالفات السرية ، "السباق البحري" ، الإمبريالية الاقتصادية ، ونظرية "الحرب الحتمية" في وقت لاحق خففت من حدة الهجوم على ألمانيا ، على الرغم من أن الفكرة الزائفة بأنها وحدها أرادت الحرب ظلت مفهومة في الخلفية.

في عشرينيات القرن الماضي ، شكك عدد من أساتذة التاريخ الأمريكيين والكنديين المرموقين ، بما في ذلك سيدني بي فاي ، وهاري إلمر بارنز ، وجون إس إيوارت بجدية في حكم فرساي و "الدليل" الذي استند إليه افتراض ذنب الحرب الألمانية. .

حتى يومنا هذا ، يُحرم الباحثون من الوصول إلى بعض وثائق الحرب العالمية الأولى لأن النخبة السرية كانت تخشى الكثير من الحقيقة ، كما يفعل أولئك الذين خلفوهم. إنهم يضمنون أننا نتعلم فقط تلك "الحقائق" التي تدعم نسختهم من التاريخ. إنه أسوأ من الخداع. لقد عقدوا العزم على محو كل الآثار التي أدت إليهم. لقد اتخذوا كل خطوة ممكنة للتأكد من أن الكشف عن جرائمهم سيظل صعبًا للغاية. يهدف المؤلفون إلى القيام بذلك بالضبط.

يستخدم تحليل الأصول السرية للحرب العالمية الأولى في هذا الكتاب & # 8216 Hidden History & # 8217 ، البحث الأكاديمي للبروفيسور كويجلي كأحد أحجار الأساس العديدة ، ولكنه يتعمق أكثر بكثير مما كشف عنه في البداية. ذكر كويجلي أنه ليس من الصعب العثور على أدلة حول العصابة "إذا كنت تعرف أين تبحث". لقد فعل المؤلفون ذلك.

بدءًا من الشخصيات الرئيسية التي حددها (وأكد المطلع ، ألفريد زيمرن) ، يتتبع هذا الكتاب أفعالهم ، ووظائفهم المترابطة ، وصعودهم إلى السلطة والنفوذ ، ويكشف أخيرًا عن تواطؤهم في نصب الكمائن للعالم في الحرب. اعترف كويجلي أنه كان من الصعب معرفة من كان نشطًا داخل المجموعة في أي وقت ، ومن جيري دوشيرتي وجيم ماكجريجور ، أضافوا بحثهم إلى قوائمه أولئك الذين تميزهم مشاركتهم وأفعالهم كأعضاء مرتبطين أو شركاء.

تعمل المجتمعات السرية بجد للحفاظ على سرية هويتها ، لكن الدليل الذي كشفه Docherty و Macgregor يقودنا إلى الاستنتاج المدروس أنه في الحقبة التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى ، كانت النخبة السرية تتألف من عضوية أوسع مما حدده Quigley في الأصل.

هذا الكتاب ليس قصة خيالية مستحضرة لمجرد نزوة. على الرغم من المحاولة اليائسة لإزالة كل أثر لتواطؤ النخبة السرية ، فإن الأدلة التفصيلية التي يقدمها المؤلفون ، فصلاً تلو الآخر ، تكشف عن أثر مأساوي من المعلومات المضللة والخداع والمعاملات السرية المزدوجة والأكاذيب التي تركت العالم مدمرًا ومفلس. هذه حقيقة مؤامرة وليست نظرية.


أصول الحرب العالمية الأولى ، بقلم ويليام موليجان

في دراسته لأصول الحرب العالمية الأولى ، يجادل ويليام موليجان بأن الحرب في عام 1914 لم تكن حتمية ، ولكن في الواقع كان من الممكن تجنبها. يمكن أن تستند القضية ضد حرب حتمية إلى حقيقة أن العديد من الأزمات الدولية قبل عام 1914 لم تنته في نهاية المطاف في حرب واسعة النطاق ، ولكن تم حلها على طاولة المؤتمر ، أو مجرد إشراك قوى أقل في الصراع المسلح. وتوجد آليات كانت قادرة على نزع فتيل الأزمات الدولية. في يوليو وأغسطس 1914 ، حدث شيء مختلف ، مما أدى إلى مواجهة القوى العظمى بعضها البعض في أزمة لم يعد من الممكن احتواؤها أو حلها سلمياً. يتبع هذا النهج خطى فريدريش كيسلينج وهولجر أفليرباخ ، على سبيل المثال ، ولكن ربما لم يتم طرح هذه الحجة بهذه القوة في كتاب مدرسي من قبل.

يقدم موليجان للقراء نظرة عامة موجزة عن المناقشات التأريخية حولها.


شاهد الفيديو: Први светски рат у историографији, порекло ревизије 04042014 (كانون الثاني 2022).