بودكاست التاريخ

هل المخاوف البريطانية من استخدام روسيا لأفغانستان كنقطة انطلاق لغزو الهند لا أساس لها من الصحة؟

هل المخاوف البريطانية من استخدام روسيا لأفغانستان كنقطة انطلاق لغزو الهند لا أساس لها من الصحة؟

أعلم أن "اللعبة الكبرى" كانت في الأصل معنية بالمنافسة الروسية البريطانية في آسيا الوسطى ، لكن سؤالي هل هذه المنافسة والخوف البريطاني قائم على أي شيء؟ إن فهمي للتاريخ الروسي في هذه المرحلة يقودني إلى الاعتقاد بأن الإمبراطورية القيصرية لم تكن في وضع يمكنها من محاولة القيام بمثل هذه المهمة الضخمة. ربما أكون مخطئًا في هذا الأمر ، لكني أود أن أرى أدلة تدعم أو تدحض مخاوف البريطانيين.


أعتقد أن كل من نشر هنا (ihtkwot ،mgb ،Russell) قد طرح جميعًا نقاطًا مهمة. أتفق معihtkwot وRussell على أن روسيا ببساطة لم يكن لديها القدرة العسكرية لتحدي سيطرة بريطانيا على الهند (وهي منطقة كان البريطانيون سيدافع عنها بقوة). أيضًا ، بدت روسيا أكثر اهتمامًا بالأراضي الواقعة إلى الغرب ، وقد أوضح هذا المعلق جيدًا الرغبة الملتهبة في الحصول على ميناء للمياه الدافئة على بحر البلطيق والبحر الأسود. في حين أن المخاوف البريطانية من الغزو العسكري الروسي للهند يكاد يكون من المؤكد أنها لا أساس لها من الصحة (وكما تلاحظmgb ، فإن العقلانية لا تأخذ في الاعتبار المخاوف غير المنطقية) ، كان لدى البريطاني خوف أكثر شرعية بكثير من الاقتصاد الروسي والعسكري. تأثير الهند ، بدلاً من الهيمنة التامة.

هناك تحليل جيد للغاية بقلم نيكي آر كيدي حول الديناميكية الروسية / البريطانية في جارة أفغانستان إلى الغرب (كانت أيضًا جارة للأراضي البريطانية الهندية في ذلك الوقت) ، إيران في كتابها إيران الحديثة: جذور الثورة ونتائجها. في حين أن هناك احتمالًا أكبر بكثير للغزو الروسي لإيران ، لم يكن الصراع المعتاد بين بريطانيا وروسيا حول الاشتباك العسكري المباشر أو حتى الحروب بالوكالة ، بل كان يركز على تأثير الحكومة على التنازلات الاقتصادية والعسكرية.

لو نجحت روسيا في محاولات السيطرة على جيران الهند ، لكانوا في وضع يسمح لهم بالتأثير على الجهات الفاعلة داخل الهند. في حين أن هذا كان يمكن أن يكون نقطة انطلاق للغزو ، فمن المؤكد أن القلق بشأن غزو كبير من منطقة متنازع عليها كما كان (لا سيما في وقت لاحق عندما بدأت المصالح الألمانية والأمريكية في التدخل). بالنظر إلى الاهتمام البريطاني بمنطقة غالبًا ما تحتوي على القليل من الموارد الطبيعية أو الثروة الاقتصادية القابلة للاستغلال ، يبدو من الواضح تمامًا أن الإمبراطورية كانت مهتمة جدًا بالحفاظ على هذه المنطقة الحدودية لحماية الهند من التأثير الخارجي.


تعود جذور غزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان في أواخر القرن العشرين إلى "اللعبة الكبرى" في القرن التاسع عشر. ثم كانت الهيمنة البريطانية على الهند على المحك.

لطالما أرادت روسيا ميناءً للمياه الدافئة في الجنوب. كان خيارها الأول هو القسطنطينية (اسطنبول) ، والتي قوبلت بمعارضة بريطانية على سبيل المثال. في حرب القرم. كان خيارها الثاني هو بلاد فارس (إيران) ، وكانت هناك منافسة سوفيتية وبريطانية على النفوذ في ذلك البلد حتى ، بما في ذلك الجزء الأول من الحرب العالمية الثانية. كان خيارها الثالث هو "الهند" (بما في ذلك باكستان الحديثة ، وهي جزء طويل من الهند البريطانية). وفقًا لـ William L. غزا الاتحاد السوفيتي).

لذا ، نعم ، كان لدى بريطانيا سبب للخوف من أن اختراق روسيا لأفغانستان سيعمل ضد مصالحها في الهند ، أو باكستان (الحديثة) ، أو إيران.


وليام دالريمبل ، مؤلف كتاب عودة الملك: المعركة من أجل أفغانستان 1839-1842 يبدو أنه يجادل بأن هذه المخاوف كانت بالفعل بلا أساس ، على الأقل بمعنى أنها أدت إلى استراتيجية لا أساس لها. هذا من الإيكونوميستمراجعة كتاب:

وهكذا بدأت "اللعبة الكبرى" ، وهي منافسة غير ضرورية على الإطلاق لأفغانستان بين روسيا وبريطانيا ، وقد استحضرها مجادلون على كرسي بذراعين في لندن.

ليس من الواضح تمامًا وجهة نظر المؤلف التي من المفترض أن تنقلها الجملة ، لكن هذه المقابلة المثيرة للاهتمام ذات الصلة تجعلني أعتقد أنها وجهة نظر دالريمبل بشكل عام ، الذي يُعرف بأنه مؤلف خبير في تاريخ المنطقة.


حصار ملكند

ال حصار مالاكند كان 26 يوليو - 2 أغسطس 1897 حصارًا للحامية البريطانية في منطقة مالاكاند في مقاطعة الحدود الشمالية الغربية للهند الاستعمارية البريطانية. [8] واجه البريطانيون قوة من رجال قبائل البشتون الذين تم تقسيم أراضيهم القبلية بواسطة خط دوراند ، [9] حدود 1.519 ميل (2445 كم) بين أفغانستان والهند البريطانية التي رُسِمت في نهاية الحروب الأنجلو-أفغانية إلى المساعدة في كبح ما كان يخشى البريطانيون أن يكون انتشار نفوذ الإمبراطورية الروسية تجاه شبه القارة الهندية.

أدت الاضطرابات الناجمة عن هذا التقسيم لأراضي البشتون إلى صعود سعيد الله ، وهو فقير بشتوني قاد جيشًا عظيمًا قوامه 10000 قبيلة على الأقل [3] [10] ضد الحامية البريطانية في مالاكاند. على الرغم من أن القوات البريطانية كانت مقسمة بين عدد من المواقع ذات الدفاع السيئ ، إلا أن الحامية الصغيرة في معسكر مالاكاند الجنوبية والحصن الصغير في شكدارا كانا قادرين على الصمود لمدة ستة أيام ضد جيش البشتون الأكبر بكثير.

تم رفع الحصار عندما أرسل طابور إغاثة من المواقع البريطانية إلى الجنوب لمساعدة الجنرال ويليام هوب ميكليجون ، قائد القوات البريطانية في مالاكاند الجنوبية. رافق قوة الإغاثة هذه الملازم الثاني ونستون تشرشل ، الذي نشر لاحقًا حسابه باسم قصة قوة مالاكاند الميدانية: حلقة من حرب الحدود.


الغزو السوفيتي لأفغانستان

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الغزو السوفيتي لأفغانستان، غزو أفغانستان في أواخر ديسمبر 1979 من قبل قوات من الاتحاد السوفيتي. تدخل الاتحاد السوفيتي لدعم الحكومة الشيوعية الأفغانية في صراعها مع المقاتلين المسلمين المناهضين للشيوعية أثناء الحرب الأفغانية (1978-92) وبقي في أفغانستان حتى منتصف فبراير 1989.

في أبريل 1978 ، كانت الحكومة الأفغانية الوسطية ، برئاسة بريس. محمد داود خان ، أطيح به من قبل ضباط يساريين بقيادة نور محمد تراقي. بعد ذلك ، تم تقاسم السلطة بين مجموعتين سياسيتين ماركسيتين لينينيتين ، هما حزب الشعب (خالق) وحزب بانر (بارشام) - الذي انبثق في وقت سابق عن منظمة واحدة ، الحزب الديمقراطي الشعبي لأفغانستان - وعاد توحيدهما في تحالف غير مستقر بعد فترة وجيزة. قبل الانقلاب. أقامت الحكومة الجديدة ، التي لم يكن لديها سوى القليل من الدعم الشعبي ، علاقات وثيقة مع الاتحاد السوفيتي ، وأطلقت عمليات تطهير قاسية لجميع المعارضة المحلية ، وبدأت واسعة النطاق في الأراضي والإصلاحات الاجتماعية التي استاءت بشدة من المسلمين المتدينين والمناهضين للشيوعية إلى حد كبير. نشأت حركات التمرد ضد الحكومة بين المجموعات القبلية والمدنية على حد سواء ، وكلها - المعروفة مجتمعة باسم المجاهدين (العربية). المجاهدون، "أولئك الذين جاهدوا") - كانوا إسلاميين في التوجه.

دفعت هذه الانتفاضات ، جنبًا إلى جنب مع الاقتتال الداخلي والانقلابات داخل الحكومة بين فصائل الشعب وبانر ، السوفييت إلى غزو البلاد ليلة 24 ديسمبر 1979 ، وإرسال حوالي 30 ألف جندي وإسقاط الرئاسة قصيرة العمر لزعيم الشعب. حفيظ الله أمين. كان الهدف من العملية السوفيتية هو دعم دولتهم العميلة الجديدة ولكن المتعثرة ، والتي يرأسها الآن زعيم بانر بابراك كارمال ، لكن كارمال لم يتمكن من الحصول على دعم شعبي كبير. بدعم من الولايات المتحدة ، نما تمرد المجاهدين ، وانتشر في جميع أنحاء البلاد. ترك السوفييت في البداية قمع التمرد للجيش الأفغاني ، لكن الأخير كان محاطًا بعمليات فرار جماعية وظل غير فعال إلى حد كبير طوال الحرب.

سرعان ما وصلت الحرب الأفغانية إلى طريق مسدود ، حيث سيطر أكثر من 100000 جندي سوفيتي على المدن والبلدات الكبيرة والحاميات الرئيسية والمجاهدين يتحركون بحرية نسبية في جميع أنحاء الريف. حاولت القوات السوفيتية سحق التمرد من خلال تكتيكات مختلفة ، لكن المقاتلين بشكل عام أفلتوا من هجماتهم. ثم حاول السوفييت القضاء على الدعم المدني للمجاهدين من خلال قصف المناطق الريفية وتهجيرها. أثارت هذه التكتيكات هروبًا مكثفًا من الريف بحلول عام 1982 ، حيث طلب حوالي 2.8 مليون أفغاني اللجوء في باكستان ، وفر 1.5 مليون آخرين إلى إيران. تمكن المجاهدون في النهاية من تحييد القوة الجوية السوفيتية من خلال استخدام الصواريخ المضادة للطائرات المحمولة على الكتف التي قدمتها الولايات المتحدة ، خصم الاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة.

انقسم المجاهدون سياسياً إلى حفنة من الجماعات المستقلة ، وظلت جهودهم العسكرية غير منسقة طوال الحرب. ومع ذلك ، فقد تحسنت جودة أسلحتهم وتنظيمهم القتالي تدريجياً ، بسبب الخبرة والكمية الكبيرة من الأسلحة وغيرها من المعدات الحربية التي يتم شحنها إلى المتمردين عبر باكستان والولايات المتحدة ودول أخرى والمسلمين المتعاطفين من جميع أنحاء العالم. . بالإضافة إلى ذلك ، سافر عدد غير محدد من المتطوعين المسلمين - الذين يطلق عليهم شعبيا "الأفغان العرب" ، بغض النظر عن عرقهم - من جميع أنحاء العالم للانضمام إلى المعارضة.

أصبحت الحرب في أفغانستان مستنقعًا لما كان بحلول أواخر الثمانينيات من القرن الماضي تفككًا للاتحاد السوفيتي. (عانى السوفييت من حوالي 15000 قتيل والعديد من الجرحى). على الرغم من فشلهم في تنفيذ نظام متعاطف في أفغانستان ، في عام 1988 وقع الاتحاد السوفيتي اتفاقية مع الولايات المتحدة وباكستان وأفغانستان ووافق على سحب قواته. اكتمل الانسحاب السوفيتي في 15 فبراير 1989 ، وعادت أفغانستان إلى حالة عدم الانحياز.


هل المخاوف البريطانية من استخدام روسيا لأفغانستان كنقطة انطلاق لغزو الهند لا أساس لها من الصحة؟ - تاريخ

بمجرد أن يكون المعلم دائمًا واحدًا ، أشعر أنه صحيح. عندما كنت أتساءل قبل أيام عن كيفية وصول السيد بارني مدرس التاريخ في مدرستي الثانوية لعام 1960 إلينا باستخدام تكنولوجيا اليوم ، صادفت مقطعًا خاصًا على YouTube من جزأين حول "أفغانستان: اللعبة الكبرى". ثم مع انتهاء الأسبوع الأخير من فبراير 2020 ، أعلن الرئيس ترامب أنه وطالبان قد توصلوا إلى "صفقة". لذلك ، تخيلت أن أعود إلى صف السيد بارني & # 8217s يتم تكليفه بمشاهدة الفيلم الوثائقي "أفغانستان اللعبة الكبرى" ، ومتابعة الأخبار الحالية حول صفقة ترامب في أفغانستان ، وكتابة مقال عما يحدث. في كل يوم جمعة ، كان لدينا برنامج Weekly Reader للأحداث الجارية ، والذي أعتقد أن السيد بارني اعتاد على الزواج من الماضي إلى الحاضر. هذه هي الطريقة التي أدرس بها فصولي اليوم - نقرأ كل أسبوع فصلاً مع مقاطع فيديو ، ثم بحلول يوم السبت ، 6 مساءً ، أرسل الطلاب ورقة من 5 صفحات ، بمسافة 1.5 ، باستخدام هذا الفصل فقط ، ومناقشتنا ، ومقاطع الفيديو كمراجع. قرأت الأوراق الأحد / الاثنين وأعدت وضع علامات عليها بشدة في فصل الثلاثاء حيث بدأنا مرة أخرى بفصل جديد. سيكون هذا أسبوعًا ممتعًا - عبر الإنترنت ، يدعي.

اللعبة الكبرى في أفغانستان (الجزء الأول)
في هذه الحلقة ، يروي ستيوارت قصة تورط السوفييت والولايات المتحدة في أفغانستان. من عام 1928 حتى عام 1978 كان هناك سلام نسبي وفي الستينيات و 821770 كان يسير على درب الهيبيين لكن الحرب الباردة كانت في أوجها حيث كانت أفغانستان محاطة بحليفين أمريكيين إيران وباكستان. في شمال أفغانستان تم تقديم مساعدات سوفيتية وفي جنوب أفغانستان تم تقديم مساعدات أمريكية. في كابول ، تنافس الإسلاميون والشيوعيون على السيادة ، وعندما سيطر الشيوعيون على السلطة في عام 1978 ، طلبوا من الاتحاد السوفيتي المساعدة العسكرية. واتفقوا على مضض بعد أن ذهب الرئيس الأفغاني إلى موسكو عام 1979. ودخل 80 ألف جندي أفغانستان ورأت الولايات المتحدة فرصة للانتقام من السوفييت الذين ساعدوا الشيوعيين في فيتنام. قدمت وكالة المخابرات المركزية سرا من خلال GeneralZia ، رئيس باكستان ، أسلحة حديثة. كان تشارلي ويلسون والشخصية الاجتماعية جوان هيرينج بارزين في جمع 9 مليارات دولار تم تمريرها سراً إلى أفغانستان. في عام 1988 انسحب السوفييت وانزلقت البلاد في حرب أهلية شرسة استمرت خمس سنوات خرجت فيها طالبان منتصرة وفرضت الشريعة الإسلامية الصارمة. أصبحت أفغانستان ملاذاً آمناً للعديد من الجماعات الإرهابية بعد هجوم البرجين التوأمين في نيويورك.

أفغانستان اللعبة الكبرى (الجزء الثاني) https://www.youtube.com/watch؟v=j6jItZF5ZeU
في هذه الحلقة ، يروي روري ستيوارت قصة التدخلات البريطانية في أفغانستان في القرن التاسع عشر ، عندما أصبحت الإمبراطورية البريطانية مهووسة بفكرة أن منافستها ، روسيا ، كانت تعتبر غزو أفغانستان نقطة انطلاق لشن هجوم على الهند البريطانية. . كانت فترة من الشك المتبادل والبارانويا التي أصبحت فيما بعد تعرف باسم & # 8220 The Great Game & # 8221. كانت بريطانيا الفيكتورية تعتبر أفغانستان ، كما يُعتقد اليوم ، تهديدًا مباشرًا للأمن القومي البريطاني. في هذا الفيلم الأول ، يروي روري ستيوارت قصة اتخاذ القرار الذي أدى إلى أول غزو بريطاني لأفغانستان ، والحروب الأنجلو-أفغانية الثلاث التي خاضت في هذه الحقبة. ويروي قصة رد الفعل غير المحتمل لأفغانستان على هذه الفترة. عندما قامت النخبة الأفغانية بمحاولة فاشلة لفرض أفكار مستوحاة من الغرب والحداثة على البلاد.

ترامب يقول إن طالبان تريد صفقة في زيارة أفغانستان
قام الرئيس دونالد ترامب بزيارة مفاجئة بمناسبة عيد الشكر إلى أفغانستان ، حيث أعلن أن الولايات المتحدة وطالبان انخرطتا في محادثات سلام جارية وقال إنه يعتقد أن طالبان تريد وقف إطلاق النار. (28 نوفمبر)

أفغانستان: مخاوف من أن الانقسام السياسي قد يحبط اتفاق السلام
لقد أدى تقليص العنف لمدة أسبوع & # 8220 & # 8221 بين طالبان والولايات المتحدة والقوات الأفغانية إلى جلب الأمل في التوصل إلى اتفاق سلام دائم. لكن هناك مخاوف من احتمال تأجيلها بسبب الانقسام السياسي بعد انتخابات مثيرة للجدل. الجزيرة & # 8217s هدى عبد الحميد تقرير.

بلد طالبان
بعد ما يقرب من 20 عامًا من طرد الولايات المتحدة لطالبان من السلطة في أفغانستان ، تزعم الجماعة أنها تسيطر على المزيد من الأراضي أكثر من أي وقت مضى منذ بدء الحرب في عام 2001. وكما يقول الرئيس ترامب إنه يريد إنهاء الحرب ، فإن مراسل جبهة الخط الأمامي نجيب الله قريشي يخوض حربًا خطيرة. رحلة داخل كل من الأراضي التي تسيطر عليها طالبان وداعش وتكشف الحقيقة القاسية المتمثلة في أن طالبان ليست فقط هي التي تمارس السلطة مرة أخرى ، ولكن التهديد من داعش يلوح في الأفق بشكل كبير.

بحيرة المرة
بحيرة المرة يستكشف كيف تقاربت السياسة الواقعية للغرب على صورة معكوسة لنفسها في جميع أنحاء الشرق الأوسط على مدى العقود الماضية ، وكيف أصبحت قصة هذا غامضة ومبسطة لدرجة أننا ، الجمهور ، تركنا في حيرة وذهول. دولة مشوشة. يجتاز السرد الولايات المتحدة وبريطانيا وروسيا والمملكة العربية السعودية - لكن الدولة في قلب التفكير هي أفغانستان. لأن أفغانستان هي المكان الذي واجه الشخصيات السياسية في جميع أنحاء الغرب بحقيقة أوهامهم - فهم لا يستطيعون فهم ما يجري بعد الآن داخل الأنظمة التي بنوها والتي لا تأخذ في الحسبان العالم الحقيقي. بحيرة المرة ينطلق للكشف عن القوى التي قامت على مدى الثلاثين عامًا الماضية ، بالانتفاض والسيطرة على تلك الأنظمة السياسية في الخضوع ، والتي ، كما نرى الآن ، القصص المدمرة للغاية التي يرويها من هم في السلطة ، ملزمة بها بشدة. القصص ليست مجرد أنصاف حقائق ، ولكن لها عواقب وخيمة في العالم الحقيقي. https:// reasontmaybe.com/bitter-lake/

الولايات المتحدة توقع اتفاقية تاريخية مع طالبان • 29 فبراير 2020
وقعت الولايات المتحدة وطالبان اتفاقية تبدأ بالانسحاب الكامل المحتمل للقوات الأمريكية من أفغانستان ويمكن أن تمهد الطريق لإنهاء أطول حرب أمريكية.

توقيع الولايات المتحدة على صفقة تاريخية مع طالبان | ABC News • 29 فبراير 2020
قد تكون الحرب الأطول في أمريكا على وشك الانتهاء أخيرًا ويمكن أن تسمح بسحب القوات الأمريكية من أفغانستان

أفغانستان و # 8217s طالبان والولايات المتحدة توقعان اتفاق سلام • 29 فبراير 2020
وقعت الولايات المتحدة وطالبان صفقة تاريخية تهدف إلى تمهيد الطريق للسلام وخروج القوات الأجنبية من أفغانستان. وحضر الحفل في الدوحة شخصيات بارزة من بينهم وزيرة الخارجية الأمريكية ووزيرا خارجية قطر وباكستان.

المهمة الآن هي إكمال المهمة الكتابية للسيد بارني & # 8217 s. أنا & # 8217 سوف أعود!


الولايات المتحدة والمجاهدين

نظرت الولايات المتحدة إلى الصراع في أفغانستان على أنه صراع لا يتجزأ من الحرب الباردة ، وقدمت وكالة المخابرات المركزية المساعدة للمجاهدين المناهضين للسوفييت من خلال أجهزة المخابرات الباكستانية في برنامج يسمى عملية الإعصار.

أهداف التعلم

بحث العلاقات بين الولايات المتحدة والمجاهدين

الماخذ الرئيسية

النقاط الرئيسية

  • على الرغم من أن تركيز الرئيس الأمريكي جيمي كارتر كان أكثر على إيران خلال الأشهر التي سبقت الغزو السوفيتي لأفغانستان ، فقد بدأ برنامجًا سريًا من خلال وكالة المخابرات المركزية لتقديم الدعم المالي للمتمردين الأفغان ، المجاهدين ، في يوليو 1979.
  • بعد الغزو السوفيتي في ديسمبر 1979 ، والذي كان مفاجأة لكارتر ، وسعت وكالة المخابرات المركزية البرنامج ، الذي أطلق عليه اسم عملية الإعصار ، وبدأت في توفير الأسلحة والمال للمجاهدين من خلال أجهزة المخابرات الباكستانية.
  • كانت عملية Cyclone واحدة من أطول وأغلى العمليات السرية لوكالة المخابرات المركزية على الإطلاق. تم توجيه أكثر من 20 مليار دولار من الأموال الأمريكية إلى البلاد لتدريب وتسليح مجموعات المقاومة الأفغانية.
  • ضرب صاروخ ستينجر المضاد للطائرات من صنع الولايات المتحدة ، والذي تم توفيره للمجاهدين بأعداد كبيرة جدًا ابتداءً من عام 1986 ، ضربة قاضية للسوفييت.
  • كانت Stingers مشهورة ومميتة لدرجة أنه في التسعينيات ، نفذت الولايات المتحدة برنامج & # 8220buy-back & # 8221 لمنع وقوع الصواريخ غير المستخدمة في أيدي الإرهابيين المناهضين للولايات المتحدة ، وهو جهد تم تجديده سراً في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. .
  • زعم منظرو المؤامرة أن أسامة بن لادن والقاعدة كانوا مستفيدين من مساعدة وكالة المخابرات المركزية ، وهو ادعاء دحضه العديد من الخبراء.

الشروط الاساسية

  • المجاهدون: مصطلح من يشترك في الجهاد. في الاستخدام الإنجليزي ، كانت تشير في الأصل إلى الجماعات العسكرية من نوع حرب العصابات التي قادها المحاربون الأفغان المسلمون في الحرب السوفيتية ، ولكنها قد تشير الآن إلى الجماعات الجهادية في البلدان الأخرى.
  • عملية الإعصار: الاسم الرمزي لبرنامج وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) لتسليح وتمويل المحاربين الجهاديين ، المجاهدين ، في أفغانستان من 1979 إلى 1989 ، قبل وأثناء التدخل العسكري من قبل الاتحاد السوفياتي لدعم عميله الديمقراطي. جمهورية أفغانستان.
  • عقيدة ريغان: استراتيجية دبرتها ونفذتها الولايات المتحدة في ظل إدارة ريغان للتغلب على النفوذ العالمي للاتحاد السوفيتي في محاولة لإنهاء الحرب الباردة. بموجب هذه العقيدة ، قدمت الولايات المتحدة مساعدة علنية وسرية للمقاتلين المناهضين للشيوعية وحركات المقاومة & # 8220 العودة & # 8221 الحكومات الشيوعية المدعومة من الاتحاد السوفيتي في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية.

رد الولايات المتحدة على الحرب الأفغانية السوفيتية

تفاجأ الرئيس الأمريكي جيمي كارتر بالغزو السوفيتي لأفغانستان ، حيث كان إجماع مجتمع المخابرات الأمريكية خلال عامي 1978 و 1979 - الذي تكرر في 29 سبتمبر 1979 - هو أن & # 8220 موسكو لن تتدخل بالقوة حتى لو بدا ذلك مرجحًا أن حكومة خالق على وشك الانهيار. & # 8221 في الواقع ، تحتوي مداخل مذكرات كارتر من نوفمبر 1979 حتى الغزو السوفيتي في أواخر ديسمبر على إشارتين قصيرتين فقط لأفغانستان ، وبدلاً من ذلك منشغلة بأزمة الرهائن المستمرة في إيران. على الرغم من التركيز على إيران ، فقد أذن كارتر بالتعاون بين وكالة المخابرات المركزية وباكستان والمخابرات الداخلية (ISI) ، ومن خلال وكالة المخابرات المركزية ، بدأت وكالة المخابرات المركزية في تقديم 500000 دولار من المساعدة غير الفتاكة للمجاهدين في 3 يوليو 1979 - عدة أشهر قبل الغزو السوفيتي.

في أعقاب الغزو ، كان كارتر مصممًا على الرد بقوة على ما اعتبره استفزازًا خطيرًا. في خطاب متلفز ، أعلن فرض عقوبات على الاتحاد السوفيتي ، ووعد بتقديم مساعدات متجددة لباكستان ، وألزم الولايات المتحدة بالدفاع عن الخليج العربي. كما دعا كارتر إلى مقاطعة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1980 في موسكو ، الأمر الذي أثار جدلاً مريراً.

تم تحديد اتجاه السياسة الأمريكية طوال مدة الحرب من قبل كارتر في أوائل عام 1980 عندما بدأ برنامجًا لتسليح المجاهدين من خلال باكستان و # 8217s ISI وحصل على تعهد من المملكة العربية السعودية لمضاهاة التمويل الأمريكي لهذا الغرض. تسارع دعم الولايات المتحدة للمجاهدين تحت قيادة رونالد ريغان ، خليفة كارتر ، بتكلفة نهائية على دافعي الضرائب الأمريكيين بنحو 3 مليارات دولار.

عملية الإعصار

عملية الإعصار كانت الاسم الرمزي لبرنامج سري لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) لتسليح وتمويل المحاربين الجهاديين ، المجاهدين ، في أفغانستان من 1979 إلى 1989 ، قبل وأثناء التدخل العسكري من قبل الاتحاد السوفياتي لدعم عميلها ، جمهورية أفغانستان الديمقراطية. كان البرنامج يميل بشدة نحو دعم الجماعات الإسلامية المتشددة التي كان يفضلها نظام محمد ضياء الحق في باكستان المجاورة ، بدلاً من جماعات المقاومة الأفغانية الأقل أيديولوجية التي كانت تقاتل نظام جمهورية أفغانستان الديمقراطية ذي التوجه الماركسي منذ ما قبل السوفييت. تدخل قضائي. كانت عملية Cyclone واحدة من أطول وأغلى العمليات السرية لوكالة المخابرات المركزية على الإطلاق. بدأ التمويل بمبلغ 20-30 مليون دولار سنويًا في عام 1980 وارتفع إلى 630 مليون دولار سنويًا في عام 1987. واستمر التمويل بعد عام 1989 حيث حارب المجاهدون قوات محمد نجيب الله & # 8217s PDPA أثناء الحرب الأهلية في أفغانستان (1989-1992).

قام الرئيس ريغان بتوسيع البرنامج بشكل كبير كجزء من عقيدة ريغان لمساعدة حركات المقاومة المناهضة للسوفيات في الخارج. لتنفيذ هذه السياسة ، نشر ريغان ضباط شبه عسكريين من قسم الأنشطة الخاصة بوكالة المخابرات المركزية لتجهيز قوات المجاهدين ضد الجيش السوفيتي. على الرغم من أن وكالة المخابرات المركزية وعضو الكونجرس في تكساس تشارلي ويلسون حظيا بأكبر قدر من الاهتمام لأدوارهما ، إلا أن المهندس الرئيسي للاستراتيجية كان مايكل جي فيكرز ، وهو ضابط شاب شبه عسكري تابع لوكالة المخابرات المركزية يعمل لصالح غوست أفراكوتوس ، الرئيس الإقليمي لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية والذي كان له علاقة وثيقة مع ويلسون. كانت استراتيجية Vicker & # 8217s هي استخدام مزيج واسع من الأسلحة والتكتيكات واللوجستيات وبرامج التدريب لتعزيز قدرة المتمردين & # 8217 على خوض حرب عصابات ضد السوفييت. ساعد برنامج Reagan & # 8217s في إنهاء الاحتلال السوفيتي & # 8217s في أفغانستان.

عرضت الولايات المتحدة حزمتين من المساعدات الاقتصادية والمبيعات العسكرية لدعم دور باكستان في الحرب ضد القوات السوفيتية في أفغانستان. بلغت حزمة المساعدة الأولى لست سنوات (1981-1987) 3.2 مليار دولار ، مقسمة بالتساوي بين المساعدة الاقتصادية والمبيعات العسكرية. باعت الولايات المتحدة أيضًا 40 طائرة من طراز F-16 إلى باكستان خلال الفترة 1983-87 بتكلفة 1.2 مليار دولار خارج حزمة المساعدة. أما الحزمة الثانية من المساعدات لست سنوات (1987-1993) فقد بلغت 4.2 مليار دولار. ومن هذا المبلغ ، تم تخصيص 2.28 مليار دولار للمساعدة الاقتصادية في شكل منح أو قروض بفائدة تتراوح بين 2 و 3 في المائة. أما باقي المخصصات (1.74 مليار دولار) فكانت في شكل ائتمان لمشتريات عسكرية. تم توجيه أكثر من 20 مليار دولار من الأموال الأمريكية إلى البلاد لتدريب وتسليح مجموعات المقاومة الأفغانية. أثبت الدعم أنه حيوي لجهود المجاهدين ضد السوفييت.

ضرب صاروخ ستينجر المضاد للطائرات من صنع الولايات المتحدة ، والذي تم توفيره للمجاهدين بأعداد كبيرة جدًا بداية من عام 1986 ، ضربة قاضية للجهود الحربية السوفيتية حيث سمح للأفغان المدججين بالسلاح بالدفاع بشكل فعال ضد هبوط طائرات الهليكوبتر السوفيتية في مناطق استراتيجية. كانت Stingers مشهورة وقاتلة لدرجة أنه في التسعينيات ، نفذت الولايات المتحدة برنامج & # 8220buy-back & # 8221 لمنع الصواريخ غير المستخدمة من الوقوع في أيدي الإرهابيين المناهضين للولايات المتحدة. ربما تم تجديد هذا البرنامج سرًا بعد التدخل الأمريكي في أفغانستان في أواخر عام 2001 خوفًا من استخدام ستينجرز المتبقية ضد القوات الأمريكية في البلاد.

لم يتمكن السوفييت من قمع التمرد وانسحبوا من أفغانستان في عام 1989 ، مما عجل بتفكك الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، أدى قرار توجيه المساعدات الأمريكية عبر باكستان إلى عمليات احتيال واسعة النطاق حيث تم بيع الأسلحة المرسلة إلى كراتشي بشكل متكرر في السوق المحلية بدلاً من تسليمها إلى المتمردين الأفغان. أصبحت كراتشي قريبًا & # 8220 واحدة من أكثر المدن عنفًا في العالم. & # 8221 كما سيطرت باكستان على أي من المتمردين يتلقون المساعدة. من بين مجموعات المجاهدين السبع التي تدعمها حكومة ضياء و 8217 ، اعتنق أربعة معتقدات أصولية إسلامية - وتلقى هؤلاء الأصوليون معظم التمويل.

زعم منظرو المؤامرة أن أسامة بن لادن والقاعدة كانوا مستفيدين من مساعدة وكالة المخابرات المركزية. تم دحض هذا من قبل خبراء مثل ستيف كول - الذي أشار إلى أن سجلات وكالة المخابرات المركزية التي رفعت عنها السرية والمقابلات مع ضباط وكالة المخابرات المركزية لا تدعم مثل هذه الادعاءات - وبيتر بيرجن ، الذي استنتج: & # 8220 النظرية القائلة بأن بن لادن تم إنشاؤه من قبل وكالة المخابرات المركزية هي دائما متقدمة مثل بديهية بدون دليل داعم. & # 8221 التمويل الأمريكي ذهب إلى المجاهدين الأفغان ، وليس المتطوعين العرب الذين وصلوا لمساعدتهم.

ريغان والمجاهدين: لقاء الرئيس ريغان مع قادة المجاهدين الأفغان في المكتب البيضاوي عام 1983


الإطار والعرض والمحافظة

تم تصميم كل إطار حسب الطلب ، باستخدام مواد أرشيفية المتحف المناسبة فقط. يتضمن ذلك: أفضل الإطارات المصممة لتتناسب مع المستند الذي اخترته. يمكن أن تكون قديمة الطراز ، ومذهبة ، وخشب ، وما إلى ذلك. حصائر من القماش ، بما في ذلك الحرير والساتان ، بالإضافة إلى لوحة حصيرة المتحف ذات الحواف المرسومة يدويًا. ربط المستند بالحصيرة لضمان حمايته. تتم هذه "المفصلة" وفقًا لمعايير الأرشفة. زجاج واقي ، أو زجاج Tru Vue Optium Acrylic ، مقاوم للكسر ، وحماية 99٪ من الأشعة فوق البنفسجية ، ومضاد للانعكاس. أنت تستفيد من خبرتنا التي امتدت لعقود في تصميم وإنشاء مستندات تاريخية مؤطرة جميلة وجذابة ووقائية.


مراجعة الدفاع الهندي

كانت "اللعبة الكبرى" مصطلحًا سائدًا في القرن التاسع عشر ، للتنافس الاستراتيجي والصراع بين الإمبراطورية البريطانية والإمبراطورية الروسية من أجل التفوق في آسيا الوسطى. لقد مثلت النضال الدولي لبناء حافة آسيوية مستقرة وآمنة من الخليج الفارسي في الغرب إلى الهند. ويهدف إلى تأمين حاجز بين الاقتصادات العالمية وشبكات الاتصال والدفاع المرتبطة بالبحر من جهة والقوة القائمة في قلب آسيا من جهة أخرى.

تتأثر علاقات الهند مع آسيا الوسطى إلى حد كبير بتصرفات روسيا والصين وإيران وباكستان والولايات المتحدة.

اليوم ، عادت اللعبة الكبرى إلى الحياة مرة أخرى. ومع ذلك ، فقد تحولت إلى ديناميكيات مختلفة مع مجموعات وتباديل متنوعة حيث تغيرت الجهات الفاعلة والأهداف مع مرور الوقت. على وجه التحديد ، زاد عدد الجهات الفاعلة ، ولم تقتصر اللعبة تمامًا على هدف الأمن والاستقرار في شبه القارة الهندية باعتبارها المركز الجغرافي المكاني لشبه القارة الآسيوية. أصبح توافر الطاقة قضية أكبر. بينما تظل الجغرافيا ثابتة ، يوجد الآن عدد متزايد من العوامل التي تؤثر على اللعبة ، مما يجعلها أقل قابلية للتنبؤ بها.

يُنسب مصطلح "اللعبة الكبرى" عادةً إلى آرثر كونولي ، وهو ضابط مخابرات في سلاح الفرسان الخفيف البنغال السادس التابع لشركة الهند الشرقية البريطانية ، على الرغم من أن روديارد كيبلينج قد صاغها بشكل رومانسي. لتدمير "جوهرة تاج" الإمبراطورية البريطانية ، الهند. عندما بدأت قوات القيصر في إخضاع خانات تلو الأخرى ، خشي البريطانيون من أن تصبح أفغانستان نقطة انطلاق لغزو روسي للهند.

كان البريطانيون يدركون تمامًا أن جميع الغزوات على الهند ، عبر التاريخ ، كانت عبر أفغانستان والحدود الشمالية الغربية. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، أطلقوا في عام 1838 الحرب الأنغلو-أفغانية الأولى وحاولوا فرض نظام دمية تحت حكم شاه شجاع. لم يدم النظام طويلاً وانتهت أول مغامرة بريطانية في أفغانستان بكارثة. بعد ضم البنجاب في عام 1849 ، امتدت الإمبراطورية البريطانية إلى جبال هندو كوش واعتبرت أفغانستان دولة عازلة. واصل الروس التقدم باطراد جنوبًا نحو أفغانستان وبحلول عام 1865 تم ضم طشقند رسميًا.

من أجل تأمين مصالحهم ، شنت بريطانيا الحرب الأنغلو-أفغانية الثانية في عام 1878 ، عندما أعيدت مهمتهم من كابول. وردا على ذلك ، تم إرسال قوة قوامها 40 ألف رجل عبر الحدود. كانت الحرب الثانية كارثية تقريبًا مثل الحرب الأولى بالنسبة للبريطانيين ، وبحلول عام 1881 ، انسحبوا مرة أخرى من كابول.

نشبت الحرب الأنجلو أفغانية الثالثة عام 1919 بعد اغتيال الحاكم آنذاك حبيب الله خان. أعلن ابنه وخليفته أمان الله الاستقلال الكامل وهاجموا الحدود الشمالية للهند البريطانية. على الرغم من أنه تم تحقيق القليل عسكريًا ، فقد تم حل الجمود باتفاقية روالبندي لعام 1919 عندما أصبحت أفغانستان دولة مستقلة.

لقد فقدت الهند وقتًا ثمينًا في إنشاء روافع قابلة للتطبيق وتفتقر إلى النطاق الترددي لاستخدام نهج القوة الصلبة في متابعة مصالحها الوطنية في المنطقة.

مع نهاية الحرب العالمية الثانية وبداية الحرب الباردة ، حلت الولايات المتحدة محل بريطانيا كقوة عالمية ، مؤكدة نفوذها في الشرق الأوسط سعياً وراء النفط ، واحتواء الاتحاد السوفيتي ، والوصول إلى الموارد الأخرى. يشار إلى هذه الفترة أحيانًا باسم "اللعبة الكبرى الجديدة" ، وأصبح المصطلح تشبيهًا أو إطارًا في المجتمعات العسكرية والأمنية والدبلوماسية للأحداث التي تشمل الهند وباكستان وأفغانستان ، ومؤخراً جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي آسيا الوسطى.

كانت الحرب السوفيتية في أفغانستان صراعًا استمر تسع سنوات وشاركت فيه قوات الاتحاد السوفيتي التي تدعم الحزب الديمقراطي الشعبي الماركسي لحكومة أفغانستان ضد مقاومة المجاهدين. وجدت المجموعة الأخيرة دعمًا من مجموعة متنوعة من المصادر بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وباكستان ودول إسلامية أخرى في سياق الحرب الباردة. تزامن هذا الصراع مع الثورة الإيرانية عام 1979 والحرب الإيرانية العراقية. بدأت الحرب السوفيتية في أفغانستان في 27 ديسمبر 1979 وانتهت في 15 فبراير 1989.

بدأت الحرب الأخيرة في أفغانستان في 7 أكتوبر 2001 عندما شنت الولايات المتحدة عملية عسكرية ردًا على هجمات 11 سبتمبر 2001 على شركات الطيران. كان الغرض المعلن هو القبض على أسامة بن لادن ، وتدمير القاعدة ، وإزالة نظام طالبان. صرحت الولايات المتحدة بأنها ، كسياسة ، لن تميز بين القاعدة والدول التي تأويهم. هناك الآن عمليتان عسكريتان في أفغانستان ، تسعيان إلى فرض السيطرة على البلاد. عملية الحرية الدائمة هي عملية قتالية أمريكية يشارك فيها بعض شركاء التحالف وتعمل حاليًا بشكل أساسي في الأجزاء الشرقية والجنوبية من البلاد على طول الحدود الباكستانية. العملية الثانية هي قوة المساعدة الأمنية الدولية (إيساف) ، التي أنشأها في البداية مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في نهاية ديسمبر / كانون الأول 2001 لتأمين كابول والمناطق المحيطة بها. تولى الناتو السيطرة على قوة المساعدة الأمنية الدولية في عام 2003 وما زالت العمليات مستمرة.

مشكلة آسيا

ألفريد ماهان ، ضابط في البحرية الأمريكية ورئيس الكلية الحربية البحرية الأمريكية ، المعروف بتأثير القوة البحرية على سلسلة كتب التاريخ ، حلل البنية الجيوسياسية للسياسة العالمية في فجر القرن العشرين. قسّم قارة آسيا إلى ثلاث مناطق: 2

لمنع التوسع والهيمنة الروسية على القارة الآسيوية ، رأى ماهان أن الضغط على الأجنحة الآسيوية يمكن أن يكون الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق التي تنتهجها القوى البحرية.

  • منطقة شمالية تقع فوق خط عرض 40 خطًا وتتميز بمناخها البارد وتهيمن عليها القوة البرية
  • منطقة "قابلة للنقاش والنقاش" ، تقع بين المتوازيات الأربعين والثلاثين ، وتتميز بمناخ معتدل و ،
  • منطقة جنوبية تقع أسفل خط العرض 30 ، وتتميز بمناخها الحار وتهيمن عليها القوة البحرية.

المنطقة القابلة للنقاش والمناقشة ، احتوت على شبه جزيرتين على كلا الطرفين (آسيا الصغرى وكوريا) ، برزخ السويس وفلسطين وسوريا وبلاد ما بين النهرين ، وهما دولتان تتميزان بسلاسل جبالهما (بلاد فارس وأفغانستان) ، وجبال بامير ، وجبال التبت وجبال الهيمالايا ووادي اليانغتسي واليابان. بداخلها ، لم تكن هناك دول قوية قادرة على تحمل التأثير الخارجي أو حتى الحفاظ على الاستقرار داخل حدودها. لذلك ، في حين أن الأوضاع السياسية في الشمال والجنوب كانت مستقرة وحازمة نسبيًا ، ظل الوسط "أرضًا قابلة للنقاش والنقاش".

شمال خط العرض 40 ، سيطرت الإمبراطورية الروسية على الامتداد الشاسع لآسيا. امتلكت روسيا موقعًا مركزيًا في القارة ، وإسقاطًا على شكل إسفين في آسيا الوسطى ، تحدها جبال القوقاز وبحر قزوين من جانب وجبال أفغانستان وغرب الصين من الجانب الآخر. لمنع التوسع والهيمنة الروسية على القارة الآسيوية ، رأى ماهان أن الضغط على الأجنحة الآسيوية يمكن أن يكون الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق التي تنتهجها القوى البحرية.

سيطرت القوى البحرية على المناطق الواقعة جنوب خط العرض 30 - بريطانيا والولايات المتحدة وألمانيا واليابان. بالنسبة إلى ماهان ، كان استحواذ بريطانيا على الهند ذا أهمية إستراتيجية رئيسية ، حيث كانت الهند هي الأنسب لممارسة ضغط متوازن ضد روسيا في آسيا الوسطى. كما اعتبرت هيمنة بريطانيا في مصر والصين وأستراليا ورأس الرجاء الصالح مهمة. ووفقًا لما قاله ماهان ، يجب أن تكون استراتيجية القوى البحرية هي حرمان روسيا من فوائد التجارة من البحر. وأشار إلى أنه يمكن إغلاق كل من مضيق الدردنيل والبلطيق من قبل قوة معادية ، وبالتالي منع روسيا من الوصول إلى البحر. وهذا من شأنه أن يعزز توسع روسيا من أجل الحصول على الثروة أو موانئ المياه الدافئة. وبالتالي ، ستكون الأهداف الجغرافية الطبيعية للتوسع الروسي في البحث عن منفذ إلى البحر هي الساحل الصيني ، والخليج الفارسي ، وآسيا الصغرى.

استمر البريطانيون في هوسهم باللعبة الكبرى حتى انسحابهم من الهند. نظم السير أولاف كارو مجموعة دعم نائب الملك (VSG) في عام 1942 بصفته وزيراً للخارجية في حكومة الهند البريطانية. وقد عملت على أساس أن أمن الحافة الآسيوية من الخليج الفارسي إلى الهند الصينية "يمثل مشكلة استراتيجية كاملة". ارتبط أمن الخليج بأمن شبه القارة الهندية التي اعتمدت بدورها على بورما والهند الصينية. شكلت شبه القارة المستقرة نقطة ارتكاز في النظام. فتفتت الأجنحة سيترك الأجنحة معزولة والتوازن مكسور. لقد أذهلت فكرة اللعبة الكبرى المستمرة التي من شأنها أن تنجو من انسحاب الحكم البريطاني في الهند عمل VSG.

وفقًا لأولاف كارو ، كان الغزو السوفيتي لأفغانستان في عام 1979 "أثرًا لاحقًا" متوقعًا (ومتوقعًا) لتقسيم الهند في عام 1947. ومن خلال إنشاء دولتين خلفتين متعارضتين في الهند وباكستان ، أدى التقسيم فعليًا إلى تحويل إمكانيات القوة في شبه القارة الهندية. في حد ذاته. لما يقرب من قرن من الزمان ، كانت القوة القائمة على شبه القارة المستقرة توفر ثقلًا موازنًا لروسيا سمح بظهور دولة أفغانية قابلة للحياة. سمح تجزئة الثقل الموازن في شبه القارة الهندية للروس بحساب مصالحهم وخياراتهم في عام 1979 بشكل مختلف تمامًا عن أسلافهم في الأعوام 1838 و 1878 و 1919. في أفغانستان. وهكذا عاودت هذه الأخيرة الظهور كمنطقة أساسية وبذور كانت قد شكلتها ذات يوم لقوى عدم الاستقرار الإقليمي والإرهاب.

دعا زبيغنيو بريجنسكي ، مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق ، إلى نسخة القرن الحادي والعشرين من اللعبة الكبرى بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. 4 ألقى أوراسيا على أنها الملعب الذي يتقرر عليه مصير العالم. عندما ظهرت الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم ، فقد رسم استراتيجيتها العالمية للحفاظ على مكانتها الاستثنائية في العالم. كان محور تحليله هو ممارسة السلطة على اليابسة الأوروبية الآسيوية ، التي تضم الجزء الأكبر من سكان العالم والموارد الطبيعية والنشاط الاقتصادي. لقد أعلن أن آسيا الوسطى هي "رقعة الشطرنج الكبرى" التي سيتم المصادقة على تفوق الولايات المتحدة عليها وتحديها في السنوات القادمة. كانت المشكلة هي إدارة الصراعات والعلاقات في أوروبا وآسيا والشرق الأوسط حتى لا تتمكن أي قوة عظمى منافسة من النهوض لتهديد مصالح الولايات المتحدة.أشارت وسائل الإعلام الشعبية إلى الصراع الحالي بين القوات الدولية وقوات طالبان في أفغانستان على أنه لعبة كبرى جديدة. توسعت ساحتها لتشمل آسيا الوسطى ، حيث تحولت ميزة القوة إلى هذه المنطقة.


السبب الحقيقي للحرب الأفغانية؟

عندما قررت الولايات المتحدة غزو أفغانستان للاستيلاء على أسامة بن لادن - وفشلت ، لكنها بقيت كضيف غير مرغوب فيه - هل كانت ستعرف أن الأفغان كانوا يجلسون على بعض أعظم احتياطيات العالم من الثروة المعدنية؟

لقد طرحنا هذا الموضوع من قبل (انظر هنا) - حيث لاحظنا الادعاء المشكوك فيه لعام 2010 ، والذي نشرته نيويورك تايمز، هذا "tتم اكتشاف الحجم الهائل للثروة المعدنية الأفغانية [مؤخرًا] من قبل فريق صغير من مسؤولي البنتاغون والجيولوجيين الأمريكيين ". تشير الأدلة والمنطق الآخر إلى حقيقة أن الجميع ، باستثناء الجمهور الغربي ، كانوا يعرفون لفترة طويلة ، وقبل غزو عام 2001 ، أن أفغانستان كانت كنزًا دفينًا.

لذلك كنا مهتمين برؤية قطعة جديدة من مرات التي تؤكد تلك الثروات دون التشديد على السؤال الحاسم: هل كان الدافع الأصلي للغزو هو أسامة أم المامون؟

إن الفشل في طرح هذا السؤال مهم لأن التظاهر بـ "الاكتشاف الأخير" يخدم فقط لتبرير البقاء في أفغانستان الآن بعد أن أصبحت القوات هناك بالفعل - مع تجاهل مدى كون الاستيلاء على الموارد على النمط الإمبراطوري هو المحرك الحقيقي للسياسة الخارجية والحروب في جميع أنحاء العالم.

وما دمنا نواصل الحديث حول هذه القضية ، فسوف نظل غارقين في كارثة ذات طبيعة مالية ومميتة. طالما فشلنا في تحديد الفائزين والخاسرين الرئيسيين ، فإننا نفشل في فهم ما يجري.

يستيقظ بعض المرشحين الأقل احتمالية للحصول على البصيرة. على حد تعبير ألان جرينسبان: "أشعر بالحزن لأنه من غير الملائم سياسيًا الاعتراف بما يعرفه الجميع: حرب العراق تدور إلى حد كبير حول النفط". من سيقول الشيء نفسه عن أفغانستان وثروتها المعدنية؟ بمجرد أن نعترف بما يزعمه الجنرال ويسلي كلارك (والذي لا تزال وسائل الإعلام تتجاهله) - أنه قيل له إن الولايات المتحدة لديها خطط جاهزة وقت هجمات 11 سبتمبر لغزو سبع دول (بما في ذلك العراق وأفغانستان) & # 8211 ثم تبدأ الصورة الأكبر في الظهور.

في هذه المرحلة ، لا يسعنا إلا إعادة النظر في WhoWhat لماذا ربط الخاطفين في الحادي عشر من سبتمبر حصريًا بحليف الولايات المتحدة الموثوق به للغاية ، العائلة المالكة السعودية - التي هي نفسها بحاجة إلى حرب خارجية مستمرة ونزاع في جميع أنحاء الشرق الأوسط لمنع مواطنيها من التركيز على استبدادها وفسادها المذهل والحفاظ على مكانتها كحليف لا غنى عنه للغرب في هذه الحروب. لقد كانت تصرفات خاطفي الطائرات الذين يهيمن عليهم السعوديون في 11 سبتمبر وراعيتهم السعودية ، أسامة بن لادن ، هي التي خلقت التبرير لهذه السلسلة اللانهائية من حروب الموارد. لذا ، فإن معرفة أن الخاطفين أنفسهم ربما تم رعايتهم أو السيطرة عليهم من قبل عناصر من العائلة المالكة السعودية يعد أمرًا بالغ الأهمية.

إذا كان هناك طريق إلى نهاية سعيدة في أفغانستان ، فقد يمر جزء كبير من المسار تحت الأرض: في خزان تريليون دولار من الموارد الطبيعية - النفط والذهب وخام الحديد والنحاس والليثيوم والمعادن الأخرى - التي جلبت الآمال في بلد أكثر اكتفاءً ذاتيًا ، إذا كان من الممكن فقط انتزاع الثروة من التربة الملطخة بالدماء.

لذلك ، وفقًا لأكثر وسائل صنع الرأي نفوذاً في العالم ، فإن حقيقة الثروة المعدنية لأفغانستان لا علاقة لها بالسبب الذي يجعل الولايات المتحدة وحلفاءها يريدون البقاء - ولماذا يريد الآخرون منا المغادرة. لا ، كما قيل لنا ، إنه مجرد "اكتشاف" عرضي يمكن أن يفيد الأفغان أنفسهم ، ويجعلهم "مكتفين ذاتياً". فقط إذا كان يمكن استخراجه… ..

بالطبع ، تستمر هذه الرواية ، لا يمكن مساعدة الأفغان الذين يعانون حتى يصبحوا مكتفين ذاتيًا إلا إذا تم تطبيق ما يكفي من القوة العسكرية والتقنية طويلة الأجل على البلاد.

نود أن نرى المزيد من التقارير من الأوقات حول ما عرفته الشركات الغربية ومتى عرفته. بدلاً من ذلك ، نرى مشروع JPMorgan Chase الأفغاني مذكورًا ، بشكل عابر ، بين الإشارات إلى جهود الصينيين للحصول على نصيبهم من الحدث:

بالفعل هذا الصيف ، بدأت مؤسسة البترول الوطنية الصينية ، بالشراكة مع شركة يسيطر عليها أقارب الرئيس كرزاي ، في ضخ النفط من حقل آمو داريا في الشمال. يقوم اتحاد استثماري رتبته JPMorgan Chase بتعدين الذهب. تحاول شركة صينية أخرى تطوير منجم ضخم للنحاس. وتجري الآن مناقصة أربعة عقود من النحاس والذهب ، ويمكن أن تُطرح قريباً عقود معادن أرضية نادرة.

الحقيقة هي أنه طالما أن الصينيين والروس منخرطين في الصفقة ، فمن المرجح أن يتم إسكات اعتراضاتهم على الأعمال العسكرية التي تثري القلة في كل مكان.

توجد الجيوش الإمبراطورية في جزء كبير منها للاستيلاء على الموارد الحيوية والاحتفاظ بها لاستمرار الإمبراطوريات ، بينما يجني دافعو الرواتب في الوطن الفوائد. وهذا يشمل بقيتنا ، الذين يجب أن يوازنوا بين الأمن ووسائل الراحة التي يوفرها هذا النهج ضد الموت والدمار الذي يترتب عليه حتماً. ولا يمكننا البدء في حساب التفاضل والتكامل الأخلاقي حتى نعترف بما يتم فعله باسمنا حول العالم ولماذا.


اكتشف المزيد

تدخل الحلفاء في روسيا 1917 - 1920 بواسطة JFN Bradley (Weidenfeld & amp Nicolson ، 1968 مطبعة جامعة أمريكا ، 1984)

خطأ فادح للديمقراطية الروسية: هجوم صيف عام 1917 بواسطة LE Heenan (Praeger ، 1987)

"القوات الإمبراطورية الروسية في الحرب" في الفعالية العسكرية ، المجلد 1: الحرب العالمية الأولى محرر بواسطة AR Millett و W Murray (Allen & amp Unwin ، 1988)

المرور عبر هرمجدون: الروس في الحرب والثورة ، 1914-1918 بقلم دبليو بروس لينكولن (سايمون وأمبير شوستر ، 1986 مطبعة جامعة أكسفورد ، 1994)

الحرب الأهلية الروسية بواسطة Evan Mawdsley (Allen & amp Unwin، 1987 Birlinn، 2000)

الجبهة الشرقية 1914 - 1917 بقلم نورمان ستون (Hodder & amp Stoughton ، 1975 Penguin ، 1998)

نهاية الجيش الإمبراطوري الروسي، مجلدين ، بقلم آلان ويلدمان (مطبعة جامعة برينستون ، 1980-1987)


دليل الإعلام السائد & # 8216 الأخبار الوهمية & # 8217 دعاية الحرب


استجابةً لأزمة "الأخبار المزيفة" التي أطلقتها وسائل الإعلام والمُصممة لتهميش المصادر الإعلامية المستقلة والبديلة للأخبار والتحليلات ، تدير 21WIRE حملتها الخاصة بـ #FakeNewsWeek ، حيث سيقدم فريق التحرير لدينا كل يوم في 21st Century Wire انتقادات وتحليلات لوسائل الإعلام التغطية الإعلامية السائدة للشركات للأحداث الجارية - فضح الحكومة ووسائل الإعلام الرئيسية باعتبارها الممولين الحقيقيين لـ "الأخبار المزيفة" عبر التاريخ الحديث ...

باتريك هينينغسن
سلك القرن الحادي والعشرين

بينما يواصل نقاد وسائل الإعلام السائدة والمسؤولون الحكوميون والتكنوقراطيون في وادي السيليكون الحملة الصليبية المثيرة للقلق بشأن البلاء المتصور & # 8216 الأخبار المزيفة & # 8217 المنتشرة على وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن هوسهم في غير محله يكذب حقيقة أن مجمع وسائل الإعلام الحكومية يشن منذ فترة طويلة خاصة به. حرب المعلومات المضللة ضد الجمهور العالمي.

فيما تواصل المؤسسة محاولتها تشويه سمعة المصادر البديلة للمعلومات من خلالها أخبار كاذبة أزمة زائفة ، من الواضح أن بعض أباطرة وسائل الإعلام في الشركات يرغبون في إعادة عقارب الساعة إلى الوراء & # 8211 إلى الوراء إلى الأيام التي كانت فيها حفنة من المؤسسات القوية تتمتع بالاحتكار الكامل لإنتاج الأخبار ونشر المعلومات. على مدار القرن ونصف القرن الماضي على الأقل ، تمكنت نقابة المعلومات الخاضعة للرقابة المشددة من تصنيع نوع من واقع الإجماع. من خلال توجيه الرأي العام بهذه الطريقة ، استخدمت المؤسسة الصحافة السائدة لتسهيل عدد من النتائج الهندسية & # 8211 بما في ذلك حرب.

أكثر من أي وقت مضى ، من المهم تسليط الضوء على كيف أن هذه المؤسسات الإعلامية نفسها ، بما في ذلك العلامات التجارية الأكثر احترامًا في وسائل الإعلام الغربية السائدة ، كانت على مدى عقود عديدة القوة الدافعة وراء بعض التقارير الخادعة وحملات الدعاية العسكرية التي أتاحت الظروف. للصراع العنيف في جميع أنحاء العالم. لقد ساهمت هذه الأعمال الخبيثة لوسائل الإعلام في الوفيات غير الضرورية لعدد لا يحصى من الأبرياء.

مما لا شك فيه أن الكثيرين ممن يعملون في الإعلام لن يروا الأمر على هذا النحو ، لكن التاريخ يتحدث عن نفسه.

فيما يلي بعض من أعظم خدع الدعاية الحربية على الإطلاق - التي جلبتها لك وسائل الإعلام الرئيسية للمؤسسة. فيما يلي العواقب الحقيقية للأخبار الوهمية & # 8230

"تذكر مين!"

الدعاية الحربية قديمة قدم الإعلام نفسه.

في شتاء عام 1898 ، وقع حادث مروع في أمريكا بعد غرق USS Maine ، إحدى السفن البحرية الرئيسية التابعة لها بعد انفجار غير مبرر في ميناء هافانا في كوبا. بعد ذلك ، استفادت بعض الصحف الأمريكية الرائدة من الارتباك والطبيعة العاطفية للقصة ، بما في ذلك قصة ويليام راندولف هيرست. نيويورك جورنال وشقيقتها المفعم بالحيوية ، و جريدة المساء، وكذلك جوزيف بوليتسر نيويورك وورلد، وإلقاء اللوم في الحادث على المخربين الإسبان. بعد ذلك بوقت قصير ، دخلت الولايات المتحدة الحرب الإسبانية الأمريكية من أجل الاستيلاء على كوبا وبورتوريكو وغوام والفلبين. أصبحت هذه الممارسة المتمثلة في الإفراط في كتابة قصة وتجميلها لإثارة غضب الجمهور معروفة باسم "الصحافة الصفراء" - شارة ارتداها بفخر هيرست في أيامه. بالتأكيد ، كان هيرست سابقًا لعصره في الاعتقاد بأن وسائل الإعلام يجب أن تدخل نفسها في الأحداث من أجل التأثير على النتائج السياسية نيابة عن الحكومة. قبل عام واحد في عام 1897 ، هيرست نيويورك وورلد [1] اعتبر مبدأ "صحافة العمل" الذي يعني أن الصحيفة يجب أن تحقن نفسها في الحياة العامة ، من أجل "تقديم أي خدمة عامة بشكل ملائم في نطاق سلطتها".

هل الأمور مختلفة كثيرًا اليوم؟

خليج تونكين الخداع

في 4 أغسطس 1964 ، تعرضت دورية مشتركة للبحرية الأمريكية لسوء الأحوال الجوية قبالة سواحل فيتنام ، مما تسبب في مشاكل مع الرادار والسونار الأمريكيين ، في وقت أدت فيه التوترات المتزايدة في المنطقة إلى وضع فريق الأمن القومي الأمريكي في حالة تأهب قصوى. وسط هذا الارتباك ، نشر بعض العملاء أو المسؤولين الأمريكيين ، سواء في وكالة المخابرات المركزية أو وكالة الأمن القومي أو هيكل الأمن القومي في البنتاغون - تقريرًا كاذبًا عن تعرض سفن وطائرات تابعة للبحرية الأمريكية لهجوم من زوارق هجوم دورية فيتنامية شمالية في المياه الدولية في الخليج. تونكين. في اليوم التالي ، ظهر الرئيس ليندون جونسون على شاشة التلفزيون الوطني ليعلن [2] عن نيته الانتقام من أهداف فيتنامية شمالية ، مشيرًا إلى أنه & # 8220 يجب مواجهة أعمال العنف المتكررة ضد القوات المسلحة للولايات المتحدة ، ليس فقط بحذر الدفاع ، ولكن برد إيجابي. يتم تقديم الرد أثناء حديثي إليكم الليلة. & # 8221 حدث سيئ السمعة المعروف باسم "حادثة خليج تونكين". على الرغم من حقيقة وجود تناقضات واضحة في بعض رواية الحكومة للأحداث ، فإن وسائل الإعلام الرئيسية قبلت قصة الحكومة المزيفة دون سؤال. مع دعم وسائل الإعلام للعلاقات العامة ، تمكنت واشنطن بعد ذلك من اتخاذ الخطوة التالية وأعلنت الحرب على فيتنام ، وإن كان ذلك بدعوى كاذبة. كانت هذه بداية نزاع دموي دام 10 سنوات شهد مقتل 55000 جندي أمريكي وجرح 250.000 وتشويههم ، بالإضافة إلى مقتل أكثر من مليون فيتنامي.

حرب الخليج الأولى

يبدو أن توغل صدام حسين في الكويت المجاورة لم يكن كافياً لتبرير هذه العملية العسكرية الأمريكية التاريخية لأن حرب الخليج الأولى ، أو & # 8216 حرب الخليج الفارسية & # 8217 ، تضمنت عددًا من التقارير الملفقة والمزيفة التي أنتجتها الشركة أو تداولتها. وسائل الإعلام الرئيسية.

في 10 أكتوبر 1990 ، قدمت نيرة الصباح ، ابنة سعود بن ناصر الصباح (سفير الكويت لدى الولايات المتحدة) ، البالغة من العمر 15 عامًا ، شهادة دامعة أمام الكاميرات التلفزيونية الإعلامية السائدة ، وسردت فيها انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة في أمام لجنة الكونجرس الأمريكي. وادعى الفتى الكويتي أن الجنود العراقيين أخذوا المئات من الأطفال خارج حاضنات في مستشفى كويتي أثناء الغزو العراقي للكويت. تبين فيما بعد أن شهادتها الدرامية خاطئة تمامًا.

أثناء حرب الخليج 1990-1991 عندما أظهر مقطع تم تسريبه كيف أنشأت سي إن إن استوديو مزيف بشاشة زرقاء لإعطاء انطباع خاطئ بأن المراسلين يحبونه. تشارلز جاكو كانت في مواقع بديلة ، بما في ذلك مسرح صوتي حي يستخدم لمحاكاة الهجمات الصاروخية في المملكة العربية السعودية مع أشجار نخيل مزيفة. كانت هذه أيضًا الحرب الأولى التي قدم فيها تلفزيون الكابل الأمريكي الجزء الأكبر من الدعاية الإعلامية السائدة على مدار 24 ساعة للترويج لكل جانب من جوانب العملية العسكرية الأمريكية ، بقيادة CNN. منذ ذلك الحين ، أصبحت CNN المنفذ الدعائي العسكري والحربي الأول للبنتاغون في الولايات المتحدة.

كوسوفو & # 8216Genocide & # 8217

بعد مذابح رواندا عام 1994 ، أصبح إنذار & # 8216 genocide & # 8217 أداة مجربة وحقيقية تستخدمها وسائل الإعلام الغربية من أجل تسريع & # 8216 التدخل الإنساني & # 8217 تحت شعار R2P (مسؤولية الحماية). كما هو شائع في الرواية ، لأن الولايات المتحدة & # 8220 لم تتصرف & # 8221 في عام 1994 ، قتل أكثر من 500000 من التوتسي في رواندا. من المسلم به أن الرغبة في التدخل في مثل هذه المأساة تنشأ من التعاطف والاهتمام بالإنسانية ، ولكن عندما يتم طرح المصطلح & # 8216 genocide & # 8217 عرضًا في وسائل الإعلام من أجل إثارة رد فعل عاطفي من الغضب العام ، فإن وسائل الإعلام يجازف بتجريد المصطلح من معناه الحقيقي وفاعليته كدعوة للإنسانية.

من 1998-1999 ، دعمت الولايات المتحدة وأوروبا تحت راية العمليات لحلف الناتو & # 8211 جيش تحرير كوسوفو (KLA) & # 8216 Rebel & # 8217 مقاتلين من منطقة كوسوفو في يوغوسلافيا في حرب بالوكالة ضد القوات العسكرية للجمهورية الفيدرالية يوغوسلافيا. بمساعدة استخبارات الناتو والأصول العسكرية ، بدأ جيش تحرير كوسوفو الهجمات على الشرطة ومنشآت الحكومة اليوغوسلافية في كوسوفو ، مما أدى إلى زيادة وجود القوات شبه العسكرية الصربية و & # 8216 القوات النظامية & # 8217 الذين بدأوا بعد ذلك في استهداف أفراد جيش تحرير كوسوفو والمتعاطفين السياسيين ، مثل وكذلك المعارضين السياسيين. تشير التقديرات إلى أنه خلال هذه الفترة الأولية من القتال ، قتلت القوات الفيدرالية ما بين 1500 إلى 2000 مدني ومقاتل من جيش تحرير كوسوفو. من هنا ، بدأ الصراع أو & # 8220civil war & # 8221 كما تم تصويره في وسائل الإعلام الغربية السائدة ، بالتصاعد بشكل كبير ومع ذلك ، بدأت موجة من التقارير الإعلامية الغربية المثيرة للقلق والمثيرة.

جاستن ريموندو، الصحفي المستقل ومحرر Antiwar.com ذكر في عام 2000:

& # 8220 العنوان الرئيسي في لندن وصي [18 آب / أغسطس 2000] كان حقًا قليلًا من التقليل من شأن: & # 8220 جرائم قتل أفراد & # 8216 مبالغ فيها & # 8217 من قبل الغرب. & # 8221 ومع ذلك ، أكد العنوان الفرعي فداحة الكذبة: & # 8220 مطالبات تصل إلى 100000 من الألبان العرقيين تم تنقيح المذبحة في كوسوفو إلى أقل من 3000 مع اقتراب انتهاء عمليات نبش الجثث. & # 8221 فكر فيما يجب أن يعنيه هذا: مادلين أولبرايت ، وجيمس روبين ، وجيمي شيا لم يسحبوا هذا الأمر بمفردهم. ليس فقط حكومة الولايات المتحدة ، ولكن وسائل الإعلام العالمية اختلقت & # 8220 genocide & # 8221 ، وعلى هذا الأساس ، شنت حربًا وحشية ضد دولة ذات سيادة لم تهاجمنا أبدًا ، باسم & # 8220 الإنسانية - حرب ، ربما أضف أن ذلك توقف ولم ينته. & # 8221

يستمر Raimondo ، & # 8220 أين الجثث ، كل 100000 منهم؟ أصبحت هذه مهمة & # 8220 خبراء جرائم الحرب ، & # 8221 باسم وصي يصفهم: لإنتاج ما لم يكن موجودًا في المقام الأول - مهمة كان من الطبيعي أن تنتهي بالفشل. ال وصي التقارير:

& # 8220 بينما يستعد خبراء جرائم الحرب من بريطانيا ودول أخرى لإنهاء عمليات نبش مئات القبور في كوسوفو نيابة عن الأمم المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في لاهاي ، يقر المسؤولون بأنهم لم يثبتوا الأسوأ تقارير زمن الحرب. وقد قدمها اللاجئون وكررها المتحدثون باسم الحكومة الغربية خلال الحملة. تحدثوا عن القتل العشوائي وما يصل إلى 100،000 مدني في عداد المفقودين أو إخراجهم من طوابير اللاجئين من قبل الصرب. & # 8221

مع التقدم القياسي ، على خلفية الغضب الإنساني الذي كان يحدث في وسائل الإعلام الغربية ، سرعان ما طالب الغرب بـ & # 8220No Fly Zone & # 8217 فوق كوسوفو وأجزاء من يوغوسلافيا. في النهاية ، قررت المضي قدمًا من جانب واحد ، خارج نطاق اختصاص القانون الدولي ، وبشكل صحيح ماتادور أزياء & # 8211 لم تبد الصحافة الغربية أي مقاومة على الإطلاق. يشرح الصحفي لويس ماكنزي من جلوب أند ميل:

& # 8220 في عام 1999 ، مع احتفال الناتو بالذكرى الخمسين لتأسيسه وعدم وجود عدو في الأفق لتبرير وجوده ، سعى إلى دور جديد وطلب قرارًا من الأمم المتحدة لإنشاء منطقة حظر طيران فوق صربيا / كوسوفو - مسرح نزاع أهلي في الأخير ، بمشاركة السابق. عندما ثبت أنه من المستحيل أن يوافق مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على مثل هذا القرار ، بدأ الناتو ، في خطوة مشكوك فيها للغاية وغير قانونية ، في قصف دولة ذات سيادة ، يوغوسلافيا السابقة (صربيا / كوسوفو). وقيل إن التبرير تم تقديمه من خلال قرار الأمم المتحدة الذي لم يعد قابلاً للتطبيق والذي نص على منطقة حظر طيران لحماية مراقبي الاتحاد الأوروبي في كوسوفو. تم تجاهل حقيقة أن المراقبين الأوروبيين لم يعودوا منتشرين في كوسوفو. ما تبع ذلك كان حملة قصف شاملة ضد البنية التحتية ليوغوسلافيا السابقة ، وكل ذلك تحت ستار فرض "منطقة حظر طيران". بدأ المصطلح في الحصول على سمعة سيئة. & # 8221

بحلول نهاية الحرب ، كان بإمكانك رؤية عملية واضحة تم إضفاء الطابع الرسمي عليها & # 8211 إنتاج ونشر معلومات مضللة بين الإدارات الحكومية والقادة السياسيين ووسائل الإعلام الرئيسية & # 8211 من أجل دفع أجندة الحرب بشكل مطرد. يستنتج Antiwar.com & # 8217s Raimondo:

& # 8220 كانت أكاذيب ، كل الأكاذيب ، من البداية إلى النهاية. ربما تكون قد نشأت من مصادر حكومية ، في معظم الحالات ، ولكن في نشر هذه الأكاذيب على نطاق واسع ، كانت وسائل الإعلام الغربية أكثر من متواطئة. مع الأخذ في الاعتبار أن أكثر من 5000 مدني قُتلوا في الضربات الجوية لحلف الناتو ، قد يتم وصف السيدات والسادة في السلطة الرابعة بأنهم جلاديون على استعداد لمادلين & # 8217. هذا هو الانطلاق ، بالطبع ، على العبارة المفضلة من جمهورية جديدة جناح حزب الحرب ، الذي يدين الأمة الصربية بأكملها باعتبارها & # 8220Milosevic & # 8217s جلادين مستعدين. & # 8221 استنادًا إلى أسطورة كوسوفو الألباني & # 8220هولوكوست & # 8221 التي ارتكبها الصرب ، ليس فقط ميلوسوفيتش ونظامه ولكن تم إدانة الشعب الصربي بأكمله على أنه ليس أفضل من & # 8220 الألمان الجيدين & # 8221 الذين صوتوا لهتلر في السلطة وأيدوا ضمنًا الهولوكوست. كانت هذه دعاية حرب كلاسيكية ، على قدم المساواة مع قصص الأطفال البلجيكيين الذين تم تعليقهم على حراب ألمانية خلال الحرب العالمية الأولى وحكايات طويلة خلال حرب الخليج عن أطفال رُفِعوا من الحاضنات ويلهثون لالتقاط أنفاسهم على أرضية مستشفى كويتي. الفكرة هي الحصول على الرأي العام وراء الاستعباد الكامل و & # 8220reeducation & # 8221 للشعب الصربي ، باستخدام النموذج الألماني ما بعد الحرب. & # 8221

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن أحد وكلاء المعلومات المضللة الرائدين في عملية الناتو وكوسوفو # 8217s كان مراسل CNN & # 8217s & # 8216war & # 8217 كريستيان أمانبور، الذي اختاره رايموندو كمورد رئيسي أخبار كاذبة التي شكلت الرأي العام بما يكفي للسماح للحرب بالتصعيد في الموعد المحدد لحلف شمال الأطلسي:

& # 8220 في حالة حرب كوسوفو ، بدأ الانسحاب بالفعل. لقد فات الأوان لمساعدة ضحايا الحرب الجوية الشرسة & # 8220Allied & # 8221: لقد ماتوا ودفنوا ، أو تم تشويههم بشكل لا يمكن إصلاحه. ومع ذلك ، ما زلنا ننتظر بعض الاعتراف - بصرف النظر عن بعض القصص في الصحف الأجنبية - من وسائل الإعلام بأنهم كانوا على خطأ. بعد أن تم بث قصص رعب لا نهاية لها مصحوبة بعدد كبير من القتلى بشكل خيالي تم بثه يومًا بعد يوم على شبكة سي إن إن ، متى سنسمع تراجعًا؟ كررت كريستيان أمانبور أن زوجها & # 8217s يكذب بوجهه الصريح تمامًا: فقد قُتل عشرات الآلاف ، كما قيل لنا ، وكان جيش تحرير كوسوفو القاتل الذي يتاجر بالمخدرات حقًا & # 8220 من مقاتلي الحرية ، & # 8221 المكافئ الألباني لجورج واشنطن وجيشه القاري ! لم يشكك الصحفيون & # 8217t في موقف الحكومة بشأن الصربية المزعومة & # 8220 genocide & # 8221: بدلاً من ذلك أرادوا معرفة ما إذا كان الرئيس سيرسل قوات برية - وإذا لم يكن كذلك ، فلماذا لا؟ & # 8221

بشكل لا يصدق ، سنرى شبه تكرار لهذا النموذج المخطط مرة أخرى في سوريا.

أسامة بن لادن: أسطورة الراحة

كذبة كبيرة حقًا تم إدراجها بالفعل في الرواية الرسمية لـ 11 سبتمبر: "الإرهابي المعروف باسم أسامة بن لادن نفذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر ويتم توفير مأوى له في دولة أفغانستان. إذا لم تسلم حكومة طالبان هذا الهارب ، فلن يكون أمام الولايات المتحدة خيار سوى الرد على أفغانستان ". ثم سألت كابول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستقدم دليلاً على أن بن لادن كان بالفعل مسؤولاً عن الهجمات المروعة. تم تجاهل هذا الطلب من قبل السلطات الأمريكية ، لكن جهل واشنطن تضاءل مقارنة بالعجز الجماعي لوسائل الإعلام السائدة عن متابعة هذا ، وهو الجزء الأكثر أهمية في القصة. في الواقع ، لن تنتظر الولايات المتحدة الإجابات ، أو حتى يظهر بن لادن المخادع. كانت واشنطن قد حددت بالفعل أهدافها "الإستراتيجية" وهرعت قاذفاتها الشبح بعيدة المدى. تم حشد الأصول وبدأت حرب جديدة باسم "عملية الحرية الدائمة" التي بدأت في 7 أكتوبر 2001. بعد حوالي 15 عامًا ، لا يزال الأفغان مضطرين لتحمل نسخة البنتاغون من الحرية ، حيث لا تزال القوات التي تقودها الولايات المتحدة تحتل وتسيطر مناطق كبيرة من البلاد ، ولكن القيام بذلك بشكل ملائم تحت راية الناتو. لفهم حجم ونطاق كذبة أفغانستان ، ضع في اعتبارك ما يلي: تقرير مكراكر [3] اتصل بمقر مكتب التحقيقات الفدرالي للاستفسار عن سبب عدم إشارة ملصق بن لادن "المطلوبين" إلى أي صلة بأحداث 11 سبتمبر. عندما سُئل عن السبب ، صرح مسؤول مكتب التحقيقات الفيدرالي أن "سبب عدم ذكر أحداث 11 سبتمبر على صفحة أسامة بن لادن الأكثر طلبًا هو أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ليس لديه دليل قوي يربط بن لادن بـ 11 سبتمبر". كنت تعتقد أن هذا سيكون مغرفة كبيرة، لبعض الصحفيين الاستقصائيين العاملين في نيويورك تايمز أو واشنطن بوست. وبدلاً من ذلك ، كانت الصحافة تتماشى ببساطة مع قضية المذكرة الروائية الرسمية من قبل إدارة بوش.

علاوة على كل هذا ، فإن الفشل الإعلامي الأكبر الذي لا يزال مستمراً حتى يومنا هذا هو التنقيح الكامل لحقيقة أن أوباما بن لادن كان أحد الأصول الاستخباراتية لوكالة المخابرات المركزية منذ 1980 و 8217 خلال عملية الإعصار (من بين أمور أخرى) التي سهلت قيام الولايات المتحدة. سياسة تمويل وتدريب وتسليح المجاهدين الإسلاميين الراديكاليين & # 8216 المتمردون & # 8217 هل تبدو مألوفة؟

خداع وسائل الإعلام لأسلحة الدمار الشامل في العراق

في مارس 2003 ، عشية حرب العراق ، تمكن المسؤولون الحكوميون الأمريكيون والبريطانيون من إقناع كوادرهم الإعلامية السائدة بأن صدام حسين العراقي كان يؤوي مخزونات ضخمة من الأسلحة الكيميائية التي أصبحت تُعرف باسم "أسلحة الدمار الشامل". " على الرغم من التأكيدات المتكررة من قبل مفتشي الأسلحة التابعين للأمم المتحدة وخبراء الأسلحة الأمريكيين القدامى على الأرض مثل سكوت ريتر ، يبدو أن كل من الرئيس جورج دبليو بوش ورئيس الوزراء توني بلير قد اتخذوا قرارهم بالفعل بأن صدام كان يخفي مخازن ضخمة من الذخائر القاتلة و لذلك كان الغزو بقيادة الولايات المتحدة الأمر الواقع. على الرغم من حقيقة أنه ليس لديهم دليل أو دليل حقيقي ، إلا أن الصحافة لم تمانع على ما يبدو لأنهم كانوا "واثقين جدًا" من "المخابرات". ثم أرسل البيت الأبيض وزير الخارجية كولن باول إلى الأمم المتحدة في نيويورك حيث قام بتجديد قصة مختلقة عن مختبرات الأنثراكس المتنقلة المميتة لصدام حسين ، والمعروفة أيضًا باسم "وينيباغوس الموت " [4]. نعم ، بدا الأمر جنونيًا تمامًا لملايين الأشخاص الأذكياء العاديين في ذلك الوقت ، ومع ذلك & # 8211 كان جيدًا بما يكفي لوسائل الإعلام السائدة حوالي 2002-2003.

بصرف النظر عن الولاء الكامل لشبكة CNN و ABC و NBC للجهود الحربية الاحتيالية التي تبذلها الحكومة ، فقد تباهت أمريكا ذات يوم بـ "أوراق السجل" نيويورك تيموفاق و واشنطن بوست، ساعدت إلى ما لا نهاية في إعادة نشر الحسابات الخيالية الصادرة عن الحكومة. صحفي واحد على وجه الخصوص ، جوديث ميلر من نيويورك تايمز، نجح في خداع الجمهور من خلال الاستشهاد بنفس "المصادر" ، مثل المنشق العراقي المخزي أحمد الجلبي ، التي كانت تغذي مجتمع الاستخبارات الأمريكية بمعلومات كاذبة حول مخزون العراق المفترض من أسلحة الدمار الشامل.

ال نيويورك تايمز اعترف لاحقًا أن العديد من قصص ميلر كانت خاطئة. ومع ذلك ، فقد تم بالفعل الضرر. كانت نتيجة هذه الحملة الإعلامية الحكومية المعقدة لـ فعلي أخبار كاذبة: مليون قتيل عراقي ، آلاف القتلى من الجنود الأمريكيين ، عشرات الآلاف من الجرحى والمشوهين ، بالإضافة إلى تريليونات من أموال دافعي الضرائب الأمريكيين أنفقت & # 8211 فاتورة مفتوحة مستمرة حتى يومنا هذا.

تمت مكافأة ميلر منذ ذلك الحين على جهودها الوطنية بوظيفة في FOX News.

الاغلاق المخطط لليبيا

التالي كان تجديدًا للرواية العراقية ، هذه المرة بقيادة "دعاة التدخل الإنساني" الليبراليين الجدد ، بقيادة باراك أوباما الأمريكي والفرنسي نيكولاس ساركوزي ضد ليبيا في عام 2010 ومرة ​​أخرى ، تحت غطاء علم الناتو. للحصول على الكرة ، حاول السياسيون الغربيون ووسائل الإعلام دمج تصور المعارضة السياسية والمسلحة في ليبيا كجزء من حركة "الربيع العربي" الأوسع ، بينما دعا في الوقت نفسه إلى دعم جماعات المعارضة المسلحة على الأرض.

في عام 2011 ، بعد العمل خلف الكواليس للمساعدة في تنظيم وتسليح وتجهيز مقاتلين جهاديين متشددين ونشطاء متمردين في ليبيا ، كانت إدارة أوباما ، بقيادة وزيرة الخارجية آنذاك هيلاري كلينتون ، بحاجة ماسة إلى عذر لإيقاف القوات الجوية الليبية من أجل ذلك. يمكن للمقاتلين الجهاديين المدعومين من الناتو على الأرض أن ينجحوا في الإطاحة بحكومة العقيد معمر القذافي. سيكون الطريق الأكثر مباشرة لتحقيق التفوق الجوي هو تنفيذ "منطقة حظر طيران" فوق ليبيا ، ولكن مع استمرار ندوب العلاقات العامة من كارثة العراق ، أدرك الرئيسان أوباما وساركوزي أن منطقة حظر الطيران تحتاج إلى دعم دولي واسع ، وبالتالي يجب أن يتم من خلال الأمم المتحدة. من أجل الحصول على دعم الجمهور العالمي لهذه الحملة ، تم إجراء سلسلة من أخبار كاذبة تم اختلاق القصص من قبل وزارة الخارجية الأمريكية ووسائل الإعلام الرئيسية. النقطة الأولى كانت نقطة الحديث الشائعة عن استخدام القذافي لطائرات حربية "لقتل المتظاهرين السلميين في الشوارع". على الرغم من عدم وجود أي دليل أو دليل على أن هذا حدث بالفعل ، إلا أن وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة وأوروبا تعاملت معها على أي حال. أصبح هذا الادعاء الزائف حجر الزاوية في حملة منطقة حظر الطيران. كانت الحكاية الغريبة الأخرى هي أن القذافي كان يرسل الفياغرا لقواته حتى يتمكنوا من الخروج لارتكاب "اغتصاب جماعي" ضد نساء ليبيا. تم نشر هذه القصة المبتكرة في الأصل من قبل قناة الجزيرة [5] الإعلامية الحكومية القطرية ، وتم تصميمها خصيصًا للمساعدة في توليد المزيد من التعاطف الغربي الليبرالي واليساري مع "التدخل الإنساني" من قبل الناتو ، وخاصة من النساء في الولايات المتحدة وأوروبا. المبعوث الرئيسي الذي نقل هذا الخبر الكاذب للجمهور - وأعطاه مصداقية ، لم يكن سوى سفير أوباما السابق لدى الأمم المتحدة ومستشار الأمن القومي ، سوزان رايس. [6]

الكذبة الإعلامية الأخرى التي تم نشرها بالشراكة مع المؤسسة السياسية الأمريكية كانت أسطورة أن "الإبادة الجماعية" كانت وشيكة في ليبيا على يد لواء "المرتزقة الأفريقيين" التابع للعقيد القذافي ، مما دفع الكذب الروتيني في الحرب العالمية الثانية. مسؤولية الحماية النص & # 8220 يجب علينا التصرف الآن ، قبل فوات الأوان & # 8221 واستخدام نقطة التحدث & # 8216Rwanda & # 8217 كدعوة تسويقية تحث المستخدم على اتخاذ إجراء.

يصف الكاتب ماكسيميليان فورتي كيف تم بناء هذه الرواية:

& # 8220 بعد أيام قليلة من بدء احتجاجات الشوارع ، في 21 فبراير / شباط ، سرعان ما انشق نائب المندوب الليبي الدائم لدى الأمم المتحدة ، إبراهيم الدباشي ، قال: “نتوقع إبادة جماعية حقيقية في طرابلس. ولا تزال الطائرات تجلب المرتزقة إلى المطارات ". هذا ممتاز: أسطورة تتكون من أساطير. مع هذا البيان ربط ثلاث أساطير رئيسية معًا - دور المطارات (ومن هنا جاءت الحاجة إلى بوابة التدخل العسكري هذه: منطقة حظر الطيران) ، ودور "مرتزقة"(بمعنى ، ببساطة ، السود) ، والتهديد بـ"إبادة جماعية"(موجه نحو لغة عقيدة الأمم المتحدة الخاصة بمسؤولية الحماية). نظرًا لكونه مغرورًا وغير مدعوم تمامًا كما كان التأكيد ، فقد كان ذكيًا في تجميع ثلاث أساطير قبيحة ، أحدها يرتكز على خطاب وممارسات عنصرية لا تزال قائمة حتى الوقت الحاضر ، مع الإبلاغ عن فظائع جديدة ضد المهاجرين الليبيين الأفارقة السود في صحيفة يومية. أساس. لم يكن وحده الذي أدلى بهذه التأكيدات. من بين آخرين مثله ، قال سليمان بوشغير ، رئيس الرابطة الليبية لحقوق الإنسان ، لرويترز في 14 مارس / آذار إنه إذا وصلت قوات القذافي إلى بنغازي ، "سيكون هناك حمام دم حقيقي ، ومذبحة كما رأينا في رواندا".[7]

نتيجة لهذه الانتهاكات وغيرها من انتهاكات `` حقوق الإنسان '' التي لا أساس لها والتي تم الترويج لها عبر وسائل الإعلام الرئيسية ، في 17 مارس 2011 ، صدر قرار الأمم المتحدة رقم 1973 من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ثم تحولت منطقة حظر الطيران على الفور إلى كتلة بقيادة الولايات المتحدة. - حملة القصف بالقنابل على ليبيا من قبل الناتو. تشير التقديرات إلى مقتل 30 ألف ليبي من خلال القتال البري "للمتمردين" والمدفعية وقصف الناتو الذي لا هوادة فيه والذي أطاح بالحكومة الليبية وحتى يومنا هذا ، حول هذا البلد المستقر إلى دولة فاشلة دائمة وملاذ إرهابي. إذا نظرنا إلى الوراء ، من الصعب تصديق أن قلة قليلة من الذين شككوا في هذه القصص المختلقة ، ولكن كما هو الحال مع العراق والعديد من الحروب الأخرى ، لعبت وسائل الإعلام دورها في نشر الأخبار المزيفة.

غزو ​​روسيا الوهمي لأوكرانيا

بقدر ما يتعلق الأمر بالاتجاه السائد للشركة ، فإن هذه القصة هي المعيار الذهبي لوسائل الإعلام أخبار كاذبة. لا يمر يوم في وسائل الإعلام الأمريكية لا تسمع فيه حاجة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى "مواجهة العدوان الروسي" ، جنبًا إلى جنب مع الادعاء الترادفي بأن "الغزو الروسي لأوكرانيا" أو "الضم الروسي لشبه جزيرة القرم ! " وكيف أن موسكو "تحتل" بطريقة ما شبه الجزيرة عسكريا.

إذن من الذي يقود هذه الرواية؟ مرة أخرى ، كان الريادة في بناء وسائل الإعلام الجماعية لرواية "الغزو الروسي" قطعة قماش مألوفة. في 20 أبريل 2014 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز صورة يُزعم أنها من داخل روسيا تظهر "جنود روس" قيل إنهم ظهروا لاحقًا في شرق أوكرانيا. هذه أخبار كاذبة ثم تم إرسال القصة التي أنشأتها صحيفة نيويورك تايمز على طول سلسلة الأقحوان المعتادة للمعلومات المضللة ، حيث رفعت سي إن إن وآخرون القصة إلى "دليل" على العدوان العسكري الروسي الشنيع. وهذا بدوره ، تم الاستشهاد به من قبل وزارة الخارجية الأمريكية ، ثم من قبل السياسيين الأمريكيين المتشددين كدليل مطلوب لدعم سياسة أكثر عدوانية ضد روسيا. ومع ذلك ، سجل المصور لاحقًا ليقول إن صورته قد التقطت بالفعل داخل أوكرانيا.

يشرح الصحفي الاستقصائي الحائز على جائزة روبرت باري [8]:

"بعد يومين من إصدار صحيفة نيويورك تايمز بمقال أحادي الجانب عن صور يُفترض أنها تثبت أن القوات الخاصة الروسية كانت وراء الانتفاضات الشعبية في شرق أوكرانيا ، نشرت صحيفة The Times ما يمكن تسميته تراجعًا محدودًا ومعدلًا.

"مدفون في أعماق طبعات الأربعاء (الصفحة 9 في ورقتي) ، مقال بقلم مايكل آر جوردون وأندرو إي كرامر ، اثنين من المؤلفين الثلاثة من القصة السابقة ، له هذه البداية الغريبة:" مجموعة من الصور التي تقول أوكرانيا تظهر إن وجود القوات الروسية في الجزء الشرقي من البلاد ، والذي استشهدت به الولايات المتحدة كدليل على تورط روسي ، قد خضع للتدقيق ".

بحلول ذلك الوقت ، كان الضرر قد حدث بالفعل ، وكانت وسائل الإعلام والطبقات السياسية قد توقفت بالفعل عن العمل مع السرد.

لذا فإن تطور المعلومات المضللة هو على النحو التالي: وسيلة إعلامية رئيسية (عادة & # 8216credible & # 8217 ورقة عريضة مثل New York Times أو Washington Post) تضخيم أو تلفيق قصة مثيرة ، والتي تتدفق بعد ذلك من خلال البث التلفزيوني وشبكات الأخبار الكبلية ، والتي ثم قام القادة السياسيون الغربيون بترديدها & # 8211 مما يعطي الجمهور انطباعًا خاطئًا عن & # 8216 الإجماع & # 8217 أن الادعاء المذكور مشروع. هذه هي الطريقة التي تحقق بها الحكومات الغربية ما يسميه الصحفي والمخرج السينمائي الحائز على جوائز جون بيلجر & # 8220 موافقة التصنيع. & # 8221

من الغريب أن أحد الكلمات الرئيسية التي تطلق وسائل الإعلام لاستدعاء "الغزو الروسي" لأوكرانيا هو مصطلح يُعرف باسم "الرجال الخضر الصغار". تم استخدام هذا المصطلح المحمول من قبل الجميع من جنرال الناتو فيليب بريدلوف إلى نائب الرئيس الأمريكي مايك بنس خلال مناظرته الرئاسية ضد تيم كين. يصف مراسل تاس فلاديمير زينين المصطلح على النحو التالي: "الرجال الخضر سيئي السمعة الذين ظهروا في شبه جزيرة القرم - إنهم مثل لعبة الجنود الذين يلعب الأطفال معهم ، بدون اسم أو وجه. ماضيهم ومستقبلهم عبارة عن صندوق من الورق المقوى ، يمكن فتحه عندما يحين وقت بدء لعب لعبة جديدة. & # 8221 [6]


روسيا و # 8217s الرجال الخضر الصغار (صورة الائتمان: FPRI)

جون هينز [9] وهو زميل أقدم في معهد أبحاث السياسة الخارجية (FPRI) ، وهو مركز أبحاث يميني في حقبة الحرب الباردة ، يوضح السياق:

الميزة الناشئة المزعومة في القتال غير المتكافئ - حرب غير خطية [2] كما تصورها الاستراتيجيون الروس ، يطلق عليهم أحيانًا الحرب الهجينة - مخاوف مثل القادة العسكريين الغربيين مثل الجنرال فيليب م. بريدلوف. وقال: "يجب أن يكون الناتو مستعدًا لرجال خضر صغار" ، هؤلاء "الجنود المسلحين الذين لا يحملون شارات ، ويخلقون الاضطرابات ، ويحتلون المباني الحكومية ، ويحرضون السكان". وحذر الجنرال بريدلوف: "بمجرد أن يأتي الرجال الخضر ، تحدث ثورة بسرعة". [3] وأضاف بعد عام ، "ما نراه في روسيا الآن في هذا النهج الهجين للحرب ، هو استخدام جميع الأدوات التي لديهم للوصول إلى أمة والتسبب في عدم الاستقرار." [4]

في الواقع ، فإن الرجال الخضر الصغار كان من الممكن أن يكون عددًا من الجهات الفاعلة ، من الميليشيات المشكلة حديثًا ، إلى قوات الدفاع المحلية ، ونعم ، حتى القوات الخاصة الروسية المنتشرة لحماية الأصول العسكرية واللوجستية الاستراتيجية الواقعة على حدودها في شرق أوكرانيا. في الواقع ، تم الاستشهاد بهذا أيضًا في تقرير هاين:

"في فبراير 2014 ، تم نشر لواء الحرس الثالث سبيتسناز التابع لمدير المخابرات الروسية الرئيسي (المعروف أيضًا باسم GRU)" لحماية المنشآت الاستراتيجية في شبه جزيرة القرم ... حتى الاستقرار الكامل للوضع في أوكرانيا "وفقًا لخدمة Regnum الإخبارية. [11] "

فيما يتعلق بوسائل الإعلام الغربية ، كان من المهم إبقاء استخدام هذا المصطلح غامضًا وتجنب التفاصيل والسياق حيثما أمكن ذلك. ومع ذلك ، يمكن إسقاط هذا المصطلح الشائع في البرنامج النصي في أي وقت ، وكان من المفترض أن يكون ملف الغزو الروسي أوكرانيا. لقد كان مصطلحًا شبيهًا بالكتاب الهزلي الملون ، ولهذا السبب على الأرجح انجذبت إليه الولايات المتحدة بمثل هذا الحماس. في الماضي ، كانت التوصيفات الشبيهة بالكتب الهزلية والاستعارات المبهمة فعالة للغاية في إقناع الجمهور الأمريكي بدعم حرب & # 8211 مثل تصوير كولن باول الملون لـ & # 8220Winnebegos من الموت. & # 8221

"الضم غير القانوني لروسيا" لشبه جزيرة القرم

فيما يتعلق بشبه جزيرة القرم ، فشل الإعلام الغربي # 8230 في الإبلاغ عن كيفية قيام الغالبية العظمى من الناطقين بالروسية الذين يعيشون في شبه جزيرة القرم في 16 مارس 2014 بإجراء استفتاء مفاجئ حول ما إذا كانوا سيبقون أو يغادرون أوكرانيا. . كانت النتائج مذهلة ، حيث صوت 95٪ لمغادرة روسيا والعودة إليها. كانت الغالبية مثيرة للإعجاب ، وإن لم تكن مفاجئة بالنظر إلى ما كان يحدث في باقي أنحاء أوكرانيا. كان على السكان إلقاء نظرة واحدة فقط على الفوضى التي كانت تتكشف في شرطة كييف والمتظاهرين في ميدان الميدان الذين أطلق عليهم الرصاص قناصة مرتزقة مجهولون ومشتبه بهم ، ونازيون جدد مدعومون من الغرب ينهبون في الشوارع ، واقتصاد يسقط بحرية ، وكذلك الحديث عن نشر جيش كييف لمطاردة المعارضين الناطقين بالروسية في شرق أوكرانيا. بالإضافة إلى كل هذا ، كان المسؤولون الأمريكيون حاضرين في كييف للترويج بنشاط للجماعات السياسية اليمينية المتطرفة المنتسبة إلى حزب NeoNazi بما في ذلك حزبي Svoboda و Right Sector في أوكرانيا بقيادة السناتور الأمريكي جون ماكين (حقيقة تتجاهلها وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية) وغيرها ، وكل ذلك مع حكومة دمية منتقاة بعناية تم تركيبها من قبل فيكتوريا نولاند ووزارة الخارجية الأمريكية [10] (كلهم هتفوا من قبل واشنطن والاتحاد الأوروبي) في ما يمكن وصفه بحق بأنه انقلاب مدعوم من الغرب وتنصيب الانقلاب النظام في كييف.

الادعاء المتكرر من قبل الصحفيين والسياسيين الغربيين أن تحرك القرم نحو الانفصال كان & # 8220 غير قانوني & # 8221 سرعان ما يتم إبطاله من خلال حقيقة أن الغوغاء المدعومين من الغرب احتلال المباني الفيدرالية وإضرام النار فيها ، مما أدى إلى إصابة وقتل الشرطة ، قبل طرد فيكتور فيدوروفيتش يانوكوفيتش المنتخب ديمقراطياً تحت تهديد السلاح & # 8211 ، كان الانتقال الذي توسطت فيه الولايات المتحدة يعترف به & # 8211 يعني أن الحكومة في كييف لم تكن قانونية ولا دستوري (وفقًا لدستور أوكرانيا المصادق عليه قانونًا). يمكن بعد ذلك تقديم الحجة القائلة بأن الحكومة في كييف تم حلها تحت الإكراه ، وأن المضي قدمًا في أي ادعاءات قانونية أو صادرة عن كييف أو واشنطن أو بروكسل & # 8211 تفتقر إلى السياق الحقيقي ، وبالتالي تفتقر إلى الجدارة الحقيقية. يجب أن يكون واضحًا لأي مراقب عقلاني أو صحفي أو محلل إعلامي رئيسي ينظر إلى مجمل الوضع ، أن روسيا لم تطيح بزعيم منتخب ، ولم تدفع أوكرانيا نحو الانهيار المدني وإلى حرب أهلية عنيفة & # 8211 كانت الولايات المتحدة وشركائها من الدول الأعضاء في الناتو (بدعم من الاتحاد الأوروبي) الذين حققوا هذا العمل الفذ التحويلي. أي إعلامي عاقل يجب أن يرى ذلك.

بعد رؤية هذا الرعب يتكشف ، من نافلة القول أن الأحداث في كييف كانت على الأرجح محركًا رئيسيًا في التأثير على شعب القرم للتصويت لصالح جمهورية القرم الجديدة المتمتعة بالحكم الذاتي بأغلبية 95 ٪ ، في الواقع إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا. نعم ، هذا صحيح & # 8211 القرم كانت مرتبطة فقط بأوكرانيا بعد، بعدما 1954 ، عندما نقل الزعيم السوفيتي آنذاك نيكيتا خروتشوف شبه جزيرة القرم من الاتحاد السوفياتي الروسي للجمهوريات الاشتراكية (RSFSR) إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية (UkrSSR). إذا كان على المرء أن يطبق المنطق الغربي الذي مفاده أن روسيا "ضمتها" لشبه جزيرة القرم ، فيمكنك استخدام نفس المنطق المعيب للإشارة إلى أن ألمانيا الغربية لديها أيضًا ملحقة ألمانيا الشرقية عام 1990. ادعاء سخيف تمامًا ، ومع ذلك ، هذا ما يمر به التحليل الجيوسياسي في السياسة الغربية في القرن الحادي والعشرين. هذا مثال رئيسي على كيف يمكن أن يؤدي اختلاس وسائل الإعلام للغة وجهل التاريخ إلى تشويه القصة تمامًا عن طريق قلب الواقع ، بدلاً من محاولة تصويره بدقة.

فيما يتعلق بالصيحات الغربية لـ "الجيش الروسي الآن في شبه جزيرة القرم" ، فإن ما لا يذكره هؤلاء النقاد المجاهدون أيضًا هو أنه ، قبل فترة طويلة من ثورة واشنطن الملونة في كييف في فبراير 2014 ، احتفظ الجيش الروسي بقواعد دائمة في شبه جزيرة القرم ، بما في ذلك بعض 30 ألف جندي وأعضاء طاقم الدعم الفني في وحول سيفاستوبول ، موطن أسطول البحر الأسود الروسي & # 8211 منذ عام 1783.

كل من الأكاذيب السائدة & # 8211 أن روسيا غزت أوكرانيا ، وأن روسيا ضمتها بشكل غير قانوني و & # 8220 تحتل & # 8221 شبه جزيرة القرم & # 8211 هي المسؤولة عن وضع الولايات المتحدة وروسيا على أسوأ أسس دبلوماسية لهما منذ 50 عامًا ، وضم روسيا وحلف شمال الأطلسي. نحو صراع محتمل.

استنادًا إلى التاريخ الحديث ، سيكون من الصعب المجادلة في هذا الاستعداد للحرب ليس لمصلحة المجمع الصناعي العسكري الغربي ، ولا تساعد وسائل الإعلام المشتركة في تسهيل الإدراك العام لـ & # 8220 التهديد & # 8221 الذي يبرر مثل هذه الحرب.

سوريا: تمرين على الخداع الإعلامي المنسق للشركة

ثم جاءت سوريا. لا يوجد صراع حديث آخر غارق في العديد من الروايات المتنافسة مثل سوريا ، والتي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. تمتد الانقسامات في الروايات إلى ما وراء وسائل الإعلام السائدة ، وإلى دوائر إعلامية بديلة أيضًا. لقد عارض "الجناح اليساري" العالمي ، بقيادة الرئيس أوباما والديمقراطيين الأمريكيين والمتدخلين الليبراليين في المسؤولية عن الحماية ، أي وقف للتدفق الحر للأسلحة و & # 8216 المتمردين & # 8217 الإرهابيين من الجارتين تركيا والأردن إلى سوريا ، ويدعمون بالكامل سياسة "تغيير النظام" - وهو أمر رفضه بشدة المناهضون للحرب تركوا سابقًا في العراق. لذا فقد انقسم حزب اليسار القديم المناهض للحرب إلى حزب تغيير النظام الجديد المؤيد للحرب. وقد مهد هذا الطريق لواحد من أكبر وأحلك مهرجانات الخداع في العصر الحديث.

في وقت مبكر من الصراع ، وبروح تشارلز جاكو، سي إن إن & # 8217 ثانية أندرسون كوبر يمكن رؤيته على الهواء وهو يحاول التعتيم على شبكته التليفزيونية و # 8217s الخاصة به مع العميل البريطاني ، داني دايم ، يلعب دور & # 8220 الناشط السوري & # 8221 من مدينة حمص & # 8211 بعد القبض على دايم وهو يقوم بإعداد تقارير بصوت مزيف المؤثرات والعناصر المصطنعة الأخرى من أجل خلق مظهر & # 8220 war report & # 8221 من سوريا. على الرغم من ذلك ، لم تصدر CNN أي اعتذار علني (وعلى حد علمي ، لم يُطرد أحد بسبب ذلك ، ولا مفاجأة هناك).

من بين الاتهامات الأخرى بتزوير وسائل الإعلام السائدة من مسرح الحرب في سوريا ومراسل إن بي سي الإخباري ريتشارد إنجل & # 8217s حيلة الاختطاف المفتعلة التي بدت وكأنها مصممة لتشويه صورة الرئيس الأسد ، القناة الرابعة في المملكة المتحدة # 8217s لا تصدق & # 8216baby في الحاضنة & # 8216 قصة ، وأخيراً وليس آخراً & # 8211 BBC & # 8217s سيئة السمعة & # 8216 إنقاذ سوريا & # 8217s الأطفال & # 8217 تم بث فيلم وثائقي بانورامي في نفس اليوم الذي كان من المقرر أن يصوت فيه برلمان المملكة المتحدة على التدخل العسكري في أغسطس 2013.

مما لا شك فيه ، شعرت واشنطن والدول الأعضاء في الناتو بالثقة بعد نجاحهم السريع في زعزعة استقرار ليبيا وتدميرها ، لتكرار العملية في سوريا. ومع ذلك ، فقد احتاجوا إلى نشر سلسلة من الأكاذيب أولاً. مرة واحدة مفتعلة الربيع العربي في سوريا تم نشر السرد في ربيع عام 2011 ، وأصبح الغضب الليبرالي الغربي هو النظام السائد اليوم. ثم أصبحت نقطة الحديث ، & # 8216 يجب أن نتحرك لحماية هذه الحركة الديمقراطية الهشة وحماية المتظاهرين السلميين من الديكتاتور بشار الأسد. & # 8217 كما في ليبيا ، بدأت القوى الغربية ، إلى جانب الممولين المملكة العربية السعودية وقطر ، في إغراق بالأسلحة وكانوا يدربون ويقدمون المشورة لمقاتلي المتمردين المسلحين [11] ، مع أوامر بزعزعة استقرار سوريا أولاً ، قبل الإطاحة بالحكومة في دمشق في نهاية المطاف.

الكذبة الكبيرة التالية كانت مألوفة - الكذبة أسلحة الدمار الشامل. زعمت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أن الحكومة السورية تجاوزت "الخط الأحمر" من خلال "استخدام الأسلحة الكيماوية ضد شعبه". تم تنظيم حدث مزيف بأسلحة دمار شامل بغاز السارين في الغوطة الشرقية بدمشق في أغسطس 2013 ، لكنه فشل في إطلاق إعلانات الحرب الضرورية ضد سوريا من قبل حكومتي المملكة المتحدة والولايات المتحدة.

أظهرت دراسة أجراها أستاذ في جامعة إم آي تي ​​[12] كيف تم تنظيم الحدث ، على الأرجح من قبل "المتمردين" المدعومين من الولايات المتحدة المتواجدين هناك. منذ ذلك الوقت ، كشف عدد من الأكاديميين والصحفيين الآخرين عن هجوم الغوطة الشرقية على أنه استفزاز مرحلي.

على الرغم من المحاولات الفاشلة المتكررة لربط جريمة الحرب بالأسلحة الكيماوية بالحكومة السورية ، استمرت وسائل الإعلام الغربية في إعادة صياغة وإعادة تدوير نفس التهم الموجهة ضد الحكومة السورية ، كجزء من العلاقات العامة المستمرة وحملة التضليل المنحرف. يبدو أنه كان يقودها نيويورك تايمز و اخرين.

الأكاذيب لم تنته عند هذا الحد. في يونيو 2014 ، ظهر شبح الإرهاب الكبير المعروف باسم الدولة الإسلامية (داعش) فجأة في عناوين الأخبار. تم تثبيت عدد من مقاطع الفيديو المشكوك فيها بشكل دائم على شاشات وسائل الإعلام الغربية ، ولم يمض وقت طويل قبل أن تحصل الولايات المتحدة على العذر الذي تحتاجه لنشر قواتها الجوية فوق سوريا ، على الأرجح من أجل "إضعاف وتدمير داعش". بعد قرابة 18 شهرًا من القصف من قبل "التحالف" الأمريكي الموسع حديثًا ، لم ينحرف تنظيم الدولة الإسلامية كثيرًا ، مما ترك الكثيرين يشكون في أن داعش قد يكون حصان طروادة خطير صممه ودعمه حلف الناتو ودول مجلس التعاون الخليجي. اتضح أن هذا صحيح بكل المقاييس ، لا سيما عند حساب الدور الرئيسي لتركيا العضو في الناتو [13] في تمكين حركة الأسلحة والإمدادات والمقاتلين عبر حدودها مع سوريا.

ملاحظة المحررون: تم التأكيد منذ ذلك الحين على أن الولايات المتحدة ، من خلال وزارة الدفاع ، نظمت عدة أطنان من الأسلحة التي يستخدمها مقاتلو القاعدة وداعش ، والتي تم نقلها عبر رحلات جوية دبلوماسية تهبط في قاعدة إنجرليك الجوية في تركيا ، وعبر المملكة العربية السعودية. الاطلاع على التقرير الكامل هنا.

فيما يتعلق بسوريا ، كان هناك العديد من الأكاذيب الأخرى قبلها وبعدها & # 8211 أكثر من أن نذكرها في الواقع ، لكننا سنشارك واحدًا فقط. في وقت لاحق من عام 2016 ، جاءت الكذبة التالية ، المفترضة ، "حصار حلب". كان جون كيري وغيره من مشجعي التدخل يقولون جميعًا ، "يجب أن نتحرك الآن لإنقاذ سكان حلب الأبرياء من كارثة إنسانية". CNN وآخرين رددوا بببغاءً تقريرًا مضللًا صادر عن روبرت كولفيل ، المتحدث باسم المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، الذي حاول إساءة وصف تحرير شرق حلب المحتل من قبل الإرهابيين بأنه & # 8220 انصهار للإنسانية. & # 8221 لم تذكر وسائل الإعلام السائدة بشكل ملائم أن الغالبية العظمى من سكان حلب ، 1.5 مليون منهم ، كانوا يقيمون في مناطق محمية من قبل الحكومة. غرب حلب. تم احتلال شرق حلب من قبل الإرهابيين الغربيين والمدعومين من الخليج & # 8216 المتمردون & # 8217 في عام 2012 وسيطر عليها لاحقًا تنظيم القاعدة في سوريا المعروف باسم جبهة النصرة ، والعديد من سكان شرق حلب والبالغ عددهم 180 ألفًا محتجزون ضد إرادتهم من قبل ارهابيي الاحتلال. وبالفعل ، تعرض الجانب الشرقي للهجوم من قبل القوات السورية والروسية & # 8211 في محاولة لتحرير ذلك الجزء من المدينة. لقد حاولوا ، من خلال وسائل الإعلام الغربية والقادة السياسيين ، إقناع الناخبين الغربيين بدعم إنقاذ "المتمردين المعتدلين" (الذين هم في الواقع مسلحون إسلاميون مدعومون من الغرب) مع منطقة حظر طيران أخرى فوق شمال سوريا ، وفي النهاية تغيير النظام. تبدو مألوفة؟

ستظل كلاب الصيد المخصصة لوسائل الإعلام البديلة تبحث بلا هوادة عن الحقيقة ، لكن من الواضح أن قضية سوريا تسببت في بعض الانقسامات الخطيرة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التعقيد الهائل للصراع ، والذي لا يزال يتسم بكونه "حربًا أهلية". تغيير النظام يجب أن تكون مصانع الدعاية واضحة الآن ، مع منافذ مثل CNN و NBC و BBC ، اوقات نيويورك و ال واشنطن بوست & # 8211 جميعها تنتج على مدار الساعة تقارير مضللة من & # 8216 نشطاء النظام المناهض & # 8217 المدمجة حصريًا في المناطق التي يسيطر عليها الإرهابيون في سوريا. أسوأ ما في الأمر هو استغلال الإعلام الغربي لطفل عمره 7 سنوات بنا العبد ويعرف أيضًا باسم & # 8216Bana of Aleppo & # 8216 الذي برز حسابه على Twitter في سبتمبر 2016.

تم تصميم مثل هذه التقارير والصور لإثارة التعاطف مع & # 8216 Rebel & # 8217 (إرهابي) الفصائل وتم توفيرها لوسائل الإعلام الغربية من قبل اثنين من وسائل الإعلام الأمريكية وحلف شمال الأطلسي & # 8216 المعارضة & # 8217 وسائل الإعلام ومركز حلب الإعلامي والخوذ البيضاء .

عامل مخادع آخر هو الاتجاه الناشئ لوسائل الإعلام الزائفة & # 8216 البديلة & # 8217 المصممة للظهور كبدائل للتيار السائد بينما هي في الواقع مؤسسة مثل العلامات التجارية الرائدة في مجال وسائل الإعلام. العديد من هذه المنافذ كانت تنشر تقارير تعزز الأسطورة الإعلامية لـ & # 8216 المتمردين المعتدل & # 8217 في سوريا ، مما يعزز رواية السياسة الخارجية المضللة لوزارة الخارجية الأمريكية بشأن سوريا. كما أن الدافع وراء النقرات الإعلانية يكافئ التغطية الإخبارية الضحلة والصوتية ، بدلاً من التقارير الاستقصائية المركزة والمتعمقة. أضف إلى ذلك ، انتشار وسائل الإعلام الزائفة & # 8216 البديلة & # 8217 الممولة جيدًا مثل ديلي بيست (تحت مظلة الملياردير ومؤسس FOX Barry Diller)، Buzzfeed News (بتمويل من NBC Universal) ، نائب الأخبار (البذور الممولة من FOX) ، الديمقراطية الآن! (بتمويل من مؤسسة فورد) ، الإعتراض (بتمويل من الملياردير بيير أميديار) ، الإنترنت (ممول من المؤسسة ، بتمويل سابق من مجتمع جورج سوروس المفتوح) & # 8211 ويمكن للمرء أن يفهم بشكل أفضل كيف تم تشويش السرد في وقت مبكر مع سوريا & # 8211 واحدة من أهم القصص الدولية لجيلنا.

في محاولة يائسة متأخرة للتحقق من صحة خمس سنوات من التشويه والأكاذيب الإعلامية ، أصدر الناتو مؤخرًا تقريرًا من خلال ذراعه الدعائية غير الرسمية ، المجلس الأطلسي، بعنوان دراماتيكي ، & # 8220 كسر حلب & # 8220 التي تم غسلها على الفور من خلال منافذ البيع الرئيسية مثل اوقات نيويورك، على الرغم من حقيقة أن تقرير الناتو & # 8217 يحتوي على عدد من الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة والأخطاء الواقعية.

فيما يتعلق بالأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة ، وضع الصراع السوري معيارًا جديدًا للدعاية الغربية للحرب.

"القرصنة الروسية"

في خضم الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، تكشفت عملية احتيال شبه مكررة لعملية احتيال أسلحة الدمار الشامل في العراق ، هذه المرة فقط ولدت حكومة أوباما و "مجتمع الاستخبارات" نفسه نظرية مؤامرة رسمية مفادها أن روسيا اخترقت بطريقة ما أنظمة الانتخابات الأمريكية ، اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) ، ورسائل البريد الإلكتروني لمدير حملة كلينتون جون بوديستا. بدعم من البيت الأبيض لأوباما ، ضغطت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون ووسائل الإعلام الرئيسية على إلقاء اللوم على روسيا - ليس فقط بسبب تسريبات DNC ، ولكن أيضًا لاختراق أنظمة الانتخابات الأمريكية في أريزونا [14] - على الرغم من عدم وجود دليل على إما غير التلميح والمضاربة البحتة. كانت تغطية وسائل الإعلام لهذه القضية خادعة منذ البداية.

في بيان صحفي رائد بعنوان ، قراصنة روس استهدفوا نظام انتخابات ولاية أريزونا,” [15] يمكننا أن نرى كيف ستبدو الفقرة الأولى دائمًا نهائية بعد العنوان الرئيسي الديك.

"استهدف المتسللون أنظمة تسجيل الناخبين في إلينوي وأريزونا ، ونبه مكتب التحقيقات الفيدرالي مسؤولي أريزونا في يونيو أن الروس كانوا وراء الهجوم على نظام الانتخابات في تلك الدولة ".

لاحقًا في المقالة ، يمكنك أن ترى وسائل الإعلام تتراجع عن اتهامها لتغطية نفسها من أجل التحقيق في المستقبل:

"اتضح أن المتسللين لم يضروا بنظام الدولة أو حتى أي نظام مقاطعة. ومع ذلك ، فقد سرقوا اسم المستخدم وكلمة المرور لمسؤول انتخاب واحد في مقاطعة جيلا ".

هنا يمكننا أن نرى كيف استخدمت وسائل الإعلام والحزب الحاكم عناوين عاطفية للترويج لفكرة ، على الرغم من عدم وجود شيء في القصة على الإطلاق.

تم الكشف عن إجابة محتملة لهذا اللغز من قبل شركة البث المحلية WSBTV في أتلانتا ، والتي أكدت:

"يؤكد مكتب وزير خارجية جورجيا الآن 10 هجمات إلكترونية مختلفة على شبكته تعود جميعها إلى عناوين IP الخاصة بوزارة الأمن الداخلي الأمريكية."

ليس من المستغرب أن تقرير جورجيا لم يلق أي زخم في الصحافة الوطنية.

هل من الممكن أن يكون أشخاص داخل حكومة الولايات المتحدة متورطين في قرصنة أو تحقيق في أنظمة الانتخابات الأمريكية؟ إنه سؤال يستحق التساؤل: إذا كانت الوكالات الفيدرالية المحلية تخترق الأنظمة الأمريكية ، فهل أنظمة التصويت الإلكتروني لدينا آمنة حقًا؟ مرة أخرى ، قد تعتقد أن وسائل الإعلام الوطنية ستكون حريصة على متابعة هذه القيادة الواعدة ، لكنها بدلاً من ذلك تجاهلتها ، واختارت بدلاً من ذلك متابعة مؤامرة نظرية المؤامرة الروسية المعقدة.

ال هاك الروسي تم توسيع القصة بعد ذلك من قبل البيت الأبيض والحزب الديمقراطي للادعاء بأن روسيا تدخلت بالفعل في الانتخابات الرئاسية نيابة عن دونالد ترامب ، مما ساعده على هزيمة هيلاري كلينتون المفضلة. حتى الآن ، لم تقدم حكومة الولايات المتحدة أي دليل فعلي لدعم نظرية المؤامرة المذهلة هذه. ومن المثير للاهتمام ، تمامًا كما حدث في العراق عام 2003 ، أن المؤسسة استعانت ببعض العاملين في وسائل الإعلام نفسها للترويج لقصة الأخبار المزيفة للتيار السائد. هذه القصة ، التي من المحتمل أن تكون خاطئة ، قد أحدثت انتكاسة غير ضرورية للعلاقات الأمريكية الروسية لمدة 30 عامًا في حقبة الحرب الباردة.

في كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، بعد شهر من الانتخابات ، ظهرت جوديث ميلر (الآن مع FOX News) فجأة على الساحة بعد شهر من الانتخابات ، نيويورك تايمز & # 8216 صحفي & # 8217 من شهرة أسلحة الدمار الشامل ، لتقديم الدعم للبيت الأبيض ووكالة المخابرات المركزية المهتزة رواية "هاك الروسية". قال ميللر: "كما قال السناتور ماكين ، من الواضح أن الروس فعلوا شيئًا". "ومن الواضح جدًا - وفقًا لـ 17 وكالة استخبارات أمريكية - أن ما فعلوه ساعد دونالد ترامب." حالة أخرى من MSM ديجا فو?

أزمة داعش في ألمانيا

حدث واحد من تلقاء نفسه لا يشكل أزمة ، ولكن إذا كان المجمع الحكومي والإعلامي قادرًا على اصطفاف التقدم ، أوestalt تسلسل الأحداث ، ثم يمكن صنع إجماع على ما يشكل & # 8220 حالة الطوارئ. & # 8221

كان عام 2016 من أكثر الأعوام كثافة فيما يتعلق بقصص الإرهاب في أوروبا ، حيث ظهر على ما يبدو تقارير لا نهاية لها عن هجمات وحوادث "مستوحاة من داعش" في دول مثل فرنسا وألمانيا. تتغذى كل من الفصائل السياسية اليمينية المتطرفة واليسارية المتطرفة من عدم الاستقرار في أوروبا ، وفي كل حالة تقريبًا ، اتبعت إجراءات جديدة & # 8216Police State & # 8217 كل حادث & # 8216 إرهابي & # 8217. لذلك ، من الجدير التحقيق فيما وراء & # 8216security & # 8217 لمعرفة ما حدث بالفعل في كل من هذه الحوادث المفترضة & # 8216 المستوحاة من ISIS & # 8217.

يبدو أن هذا هو ما حدث في ألمانيا ، حيث تكشفت أزمة داعش التي استمرت لمدة عام & # 8217 في وسائل الإعلام & # 8211 إضافة إلى خلفية الدراما السياسية الحالية للحزب. أزمة المهاجرين. بدأت في فبراير 2016 ، بعد أن تم الإبلاغ عن فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا تم تحديدها على أنها "صفية س"، طعن شرطي في رقبته بسكين مطبخ أثناء تفتيش روتيني في محطة قطار هانوفر ، فيما ادعى المدعون الألمان أنه هجوم "مستوحى من داعش". في وقت لاحق من شهر مايو ، وصفت وسائل الإعلام حادثة أخرى في البداية بأنها "هجوم بسكين لداعش" لأن شخصًا ما ادعى أن المهاجم صرخ & # 8220Allahu أكبر & # 8221 (الله أكبر) أثناء استيائه على متن قطار ركاب ، على الرغم من الكشف عنه لاحقًا أن الحدث كان ليس الإرهاب مرتبط على الإطلاق [17] ، ولكن بالأحرى عمل مدمن مخدرات عاطل عن العمل ومضطرب عقليًا. ومع ذلك ، تم إطلاق نقطة حديث "داعش" ، حيث تم بالفعل حقن الميم الإعلامي العاطفي في الوعي العام.

بعد شهر ، جاءت "جريمة قتل فأس داعش" سيئة السمعة على متن قطار ركاب ألماني آخر ، مما أسفر عن إصابة 20 شخصًا.في هذه الحادثة ، يُزعم أن لاجئًا وطالب لجوء أفغاني يبلغ من العمر 17 عامًا يعيش في رعاية التبني قد قام بهياج "جهادي" عنيف [18]. تم تصنيف هذا الحدث في البداية على أنه حدث "داعش" فقط على أساس أن المهاجم (مرة أخرى) صرخ صرخة معركة الإرهاب المحلية القياسية الآن ، & # 8220Allahu أكبر & # 8221 أثناء طعنه للناس. لن نعرف القصة كاملة أبدًا حيث قُتل برصاص الشرطة على الفور. بعد ذلك ، وبشكل ملائم إلى حد ما ، نشر القسم الإعلامي & # 8216ISIS المعروف باسم "AMAQ" على ما يبدو إعلانًا عبر الإنترنت بأن المراهق الذي يقتل الفأس كان يمثل منظمتهم وأهدافها [19]. كما هو الحال عادة الآن ، لا تقوم وسائل الإعلام الغربية بفحص البيانات التي يدلي بها داعش على الإنترنت أو تشكك فيها - بل تكررها وسائل الإعلام الغربية حرفيًا. يجب أن تكون احتمالية التلاعب هنا واضحة ، حيث يمنح داعش الائتمان لأي شخص أو أي حدث يختارونه & # 8211 والذي يتم التحقق من صحته على الفور من قبل وسائل الإعلام الغربية.

بعد فترة وجيزة من حادث القطار ، جاء إطلاق "McDonalds" Shooter & # 8211 في ميونيخ حيث قيل إن علي ديفيد سونبولي البالغ من العمر 18 عامًا قتل 9 أشخاص في وضح النهار. في البداية ، حاولت وسائل الإعلام تصوير هذا أيضًا على أنه حدث "جهادي" و "مهاجر" ، ليكتشف لاحقًا أن مطلق النار المزعوم (الذي أطلق النار على نفسه بعد إطلاق النار المزعوم) كان في الواقع ألمانيًا ولد وترعرع ، وكان جزءًا من إيراني (ليس سنيًا ولا عربيًا) - وليس له أي روابط "إسلامية" على الإطلاق [20]. حاولت وسائل الإعلام في البداية الادعاء أنه صرخ أيضًا "الله أكبر" & # 8211 بينما زعم في نفس الوقت أنه صرخ بشعارات معادية للمهاجرين مثل "f *** ing الأجانب!" من قبيل الصدفة ، وقعت حادثة ميونيخ هذه في الذكرى السنوية الخامسة لحدث آخر غير متوقع على غرار GLADIO ، حدث القاتل الجماعي النرويجي أندرس بريفيك الذي يُزعم أنه أطلق النار وقتل 77 شخصًا بالإضافة إلى تفجير سيارة مفخخة في أوسلو في عام 2011. ومن المثير للاهتمام ، أن بريفيك قيل إنه مسيحي صهيوني يميني وعضو في محفل ماسوني ، مما أعطى القصة نغمة GLADIO صارخة.

بعد أيام ، قيل إن لاجئًا وطالب لجوء سوري يبلغ من العمر 27 عامًا في ألمانيا نفذ "هجومًا انتحاريًا" غريبًا في بلدة أنسباخ الألمانية [21] ، بزعم أنه قتل نفسه وجرح 12 آخرين بعد تفجير عبوة ناسفة. حقيبة ظهر خارج مهرجان الموسيقى في تلك المدينة. تكهنت السلطات بأن دافع الشاب البالغ من العمر 27 عامًا هو أنه حُرم حق اللجوء قبل عام ، على الرغم من أنه تم الإبلاغ أيضًا عن وجوده على رادار هيئة الصحة العقلية بعد أن أسس بالفعل تاريخًا واضحًا للقيام بمحاولات لاغتياله. أضف إلى المتحدث باسم الشرطة البافارية مايكل شروتبرجر الذي ادعى ، "إذا كان هناك ارتباط إسلامي أم لا ، فهذه مجرد تكهنات في هذه المرحلة." في ألمانيا ، يعتبر رفض مثل هذه الطلبات هو القاعدة وليس الاستثناء. وفقًا لإحصاءات ألمانيا لعام 2014 ، تم رفض طلبات أكثر من نصف طالبي اللجوء السياسي البالغ عددهم 80 ألف طالب. [22] بغض النظر عن النقص الواضح في أي دليل قاطع يربط المشتبه به بداعش ، سرعان ما بدأ الحديث عن "أزمة المهاجرين" في وسائل الإعلام السائدة ، حيث أعلن وزير الداخلية البافاري يواكيم هيرمان ، "إنه أمر فظيع & # 8230 أن شخصًا دخل لقد ارتكب بلدنا في البحث عن مأوى مثل هذا العمل الشنيع وأصاب عددًا كبيرًا من الأشخاص الموجودين في منازلهم هنا ، بعضهم بجروح خطيرة ". القضية مغلقة & # 8211 كان يجب أن يكون داعش.

كانت النتيجة النهائية لهذه الأحداث وغيرها من الأحداث المفترضة & # 8216 المستوحاة من داعش & # 8217 التي أعقبت عام 2016 ، غضبًا عامًا وخوفًا هائلين في أوروبا ، مع دعم الجمهور المستمر للحكومة الألمانية لتدخل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في سوريا ، ولكن أيضًا تحول عن الموقف السابق للمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل & # 8217 من قضية الهجرة. أعلنت ميركل هذا الشهر عن خطط لبدء ترحيل المهاجرين من ألمانيا. على السطح ، يبدو هذا وكأنه انعكاس 180 درجة لحكومتها & # 8217s & # 8216 الباب المفتوح & # 8217 سياسة اللاجئين.

هذه ليست سوى أمثلة قليلة توضح ما يمكن ، وسوف تخطئ عندما تقبل الصحافة بشكل أعمى رواية الحكومة على أنها إنجيل (وتقبل المذكرات الإعلامية الصادرة عن داعش) ، مما يسمح لوسائل الإعلام السائدة بالدفع والتصديق على المصادقة الحكومية أخبار كاذبة للجمهور المطمئن.

إن ممارسة التواطؤ بين الحكومة ووسائل الإعلام المؤسسية قد مكنت من معظم الصراعات العالمية الكبرى التي شاركت فيها الولايات المتحدة وحلفاؤها على مدار القرن الماضي أو أكثر.

إذا كان هناك شيء واحد يمكننا تعلمه من التاريخ ، فهو أن القوة المطلقة تفسد تمامًا. مع احتكارهم للمطبوعات وموجات الأثير ، استطاع المجمع الإعلامي الحكومي السيطرة على ما يعتقد الجمهور أنه يعرفه عن أي صراع معين.

الآن بعد أن تم كسر احتكارهم ، لدينا فرصة لكسر الحلقة المستمرة من الصراع الجيوسياسي المخطط والحرب التي لا نهاية لها & # 8211 طالما أننا نستطيع الحفاظ على تدفق الحقيقة.

س: إذا كنت لا تستطيع الوثوق بوسائل الإعلام الرئيسية ، فمن يمكنك أن تثق به؟
ج: كن الباحث الخاص بك.
.

***
باتريك هينينغسن سوف يتحدث في حدث Media on Trial في لندن بتاريخ الخميس 19 أكتوبر 2017. للحصول على التذاكر والمعلومات ، قم بزيارة ايفنتبرايت.

المؤلف باتريك هينينغسن هو صحفي دولي ومحلل للشؤون الجارية ، ومحرر تنفيذي لـ 21st Century Wire ، بالإضافة إلى مضيف برنامج SUNDAY WIRE الإذاعي على راديو التيار البديل ، وأيضًا مضيف Patrick Henningsen LIVE on Independent Talk 1100 KFNX AM في فينيكس .


شاهد الفيديو: أسباب تحالف أمريكا مع الهند لمواجهة الصين في الحرب العالمية الثالثة (كانون الثاني 2022).