بودكاست التاريخ

إدوارد تيلر

إدوارد تيلر

ولد إدوارد تيلر في بودابست بالنمسا والمجر عام 1908. وتخرج في الهندسة الكيميائية في كارلسروه ، قبل أن يدرس الفيزياء النظرية في ميونيخ وكوبنهاجن تحت إشراف نيلز بور.

واصل تيلر بحثه في ألمانيا ولكن عندما تولى أدولف هتلر السلطة عام 1933 قرر الانتقال إلى إنجلترا. بعد ذلك بعامين هاجر إلى أمريكا وقام بالتدريس في جامعة جورج واشنطن قبل أن ينتقل إلى جامعة شيكاغو.

في عام 1943 ، انضم تيلر إلى روبرت أوبنهايمر ، وإنريكو فيرمي ، وديفيد بوم ، وجيمس فرانك ، وجيمس تشادويك ، وأوتو فريش ، وإميليو سيجري ، ويوجين فيجنر ، وفيليكس بلوخ ، وليو تسيلارد ، وكلاوس فوكس في مشروع مانهاتن. على مدى السنوات القليلة التالية ، طور تيلر القنابل الذرية التي ألقيت على هيروشيما وناغازاكي. كما عمل على تطوير القنبلة الهيدروجينية (1946-1953).

في عام 1953 تم تعيين تيلر أستاذًا في جامعة كاليفورنيا. في العام التالي كان تيلر شاهدًا رئيسيًا ضد زميله ، روبرت أوبنهايمر ، الذي كان يعتبر خطرًا أمنيًا لأنه اعترض على تطوير القنبلة الهيدروجينية. على عكس أوبنهايمر ، اختلف تيلر مع فكرة أن على العالم أن يأخذ في الاعتبار الآثار الأخلاقية للبحث.

مؤلف مستقبلنا النووي (1958) ، عارض تيلر معاهدة حظر التجارب لعام 1963. لقد كان تيلر هو الذي أقنع الرئيس رونالد ريغان بإمكانية مشروع حرب النجوم لعسكرة الفضاء باستخدام ليزر الأشعة السينية الذي يعمل بالقنابل الانشطارية.

إذا كنا قد قمنا بمظاهرة وفشلت ، فأعتقد أن إلقاء القنبلة كان يمكن أن يكون مبررًا من أجل إنهاء الحرب. كان من الخطأ إسقاطها دون سابق إنذار. كان خطأ من الناحية الأخلاقية - لقد قتل ؛ كان خطأ ، على الرغم من أنني لم أستطع رؤية ذلك في ذلك الوقت ، لأسباب عملية لأن إسقاط القنبلة قد شوه وجهات نظرنا ، فقد غيّر نظرتنا برمتها. نحن لا ننظر الآن إلى إنجاز التفجيرات الذرية على أنه تقدم يمكن ، بل وينبغي ، استخدامه بالطريقة الصحيحة. لقد بدأنا في ذلك الوقت في النظر إليه على أنه شيء مروع ، شيء لا ينبغي أن يستمر.


في عيد ميلاده المائة عام 1959 ، حذر إدوارد تيلر صناعة النفط من ظاهرة الاحتباس الحراري

كان يومًا نموذجيًا في شهر نوفمبر في مدينة نيويورك. العام: 1959. روبرت دنلوب ، البالغ من العمر 50 عامًا ، والذي تم تصويره لاحقًا على أنه حليق الذقن ، وشعره مفصول بعناية ، ووجهه الجاد مرتديًا نظارات ذات حواف قرنية ، مرت تحت الأعمدة الأيونية لمكتبة Low Library الشهيرة بجامعة كولومبيا. كان ضيف الشرف في مناسبة كبيرة: الذكرى المئوية لصناعة النفط الأمريكية.

حضر حفل الطاقة والرجل الندوة - التي نظمها معهد البترول الأمريكي وكلية كولومبيا للدراسات العليا للأعمال - وكان من المقرر أن تخاطب دنلوب جميع المصلين حول "المحرك الرئيسي" للقرن الماضي - الطاقة - ومصدرها الرئيسي: النفط. بصفته رئيسًا لشركة صن أويل ، كان يعرف الأعمال جيدًا ، وبصفته مديرًا لمعهد البترول الأمريكي - أكبر وأقدم اتحاد تجاري في الصناعة في أرض العم سام - كان مسؤولاً عن تمثيل مصالح كل هؤلاء العديد من رجال النفط. تجمعوا حوله.

انضم أربعة آخرون إلى دنلوب على المنصة في ذلك اليوم ، وكان أحدهم قد قام بالرحلة من كاليفورنيا - والمجر قبل ذلك. أصبح عالم فيزياء الأسلحة النووية إدوارد تيلر ، بحلول عام 1959 ، منبوذًا من المجتمع العلمي لخيانته لزميله روبرت أوبنهايمر ، لكنه احتفظ بقبول الصناعة والحكومة. كانت مهمة تيلر في الرابع من تشرين الثاني (نوفمبر) هو مخاطبة الجمهور بشأن "أنماط الطاقة في المستقبل" ، وحملت كلماته تحذيرًا غير متوقع:

سيداتي وسادتي ، أود أن أتحدث إليكم عن الطاقة في المستقبل. سأبدأ بإخبارك لماذا أعتقد أنه يجب استكمال موارد الطاقة في الماضي. بادئ ذي بدء ، ستنفد موارد الطاقة هذه لأننا نستخدم المزيد والمزيد من الوقود الأحفوري. [. ] لكنني أود [. ] أود أن أذكر سببًا آخر يحتم علينا البحث عن إمدادات وقود إضافية. والغريب أن هذه مسألة تلويث الغلاف الجوي. [. ] عندما تحرق الوقود التقليدي ، فإنك تخلق ثاني أكسيد الكربون. [. ] ثاني أكسيد الكربون غير مرئي ، وشفاف ، ولا يمكنك شمه ، ولا يشكل خطورة على الصحة ، فلماذا يقلق المرء بشأنه؟

ثاني أكسيد الكربون له خاصية غريبة. ينقل الضوء المرئي ولكنه يمتص الأشعة تحت الحمراء المنبعثة من الأرض. يسبب وجودها في الغلاف الجوي تأثير الاحتباس الحراري [. ] لقد تم حساب أن ارتفاع درجة الحرارة المقابل لزيادة بنسبة 10 في المائة في ثاني أكسيد الكربون سيكون كافياً لإذابة الجليد وغمر نيويورك. سيتم تغطية جميع المدن الساحلية ، وبما أن نسبة كبيرة من الجنس البشري تعيش في المناطق الساحلية ، أعتقد أن هذا التلوث الكيميائي أكثر خطورة مما يعتقده معظم الناس.

كيف رد فعل السيد دنلوب وبقية الجمهور على وجه التحديد غير معروف ، ولكن من الصعب تخيل أن تكون هذه أخبارًا سارة. بعد حديثه ، طُلب من تيلر "تلخيص الخطر بإيجاز من زيادة محتوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي في هذا القرن". أجاب الفيزيائي ، كما لو كان يفكر في مشكلة تقدير عددي:

في الوقت الحاضر ، ارتفع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بنسبة 2 في المائة عن المعدل الطبيعي. بحلول عام 1970 ، قد تكون 4 في المائة ، بحلول عام 1980 ، 8 في المائة ، بحلول عام 1990 ، 16 في المائة [حوالي 360 جزءًا في المليون ، بواسطة محاسبة Teller] ، إذا واصلنا الارتفاع المتسارع في استخدام الوقود التقليدي البحت. بحلول ذلك الوقت ، سيكون هناك عائق إضافي خطير أمام خروج الإشعاع من الأرض. كوكبنا سوف يصبح أكثر دفئا قليلا. من الصعب القول ما إذا كانت ستكون درجتين فهرنهايت أو درجة واحدة أو خمس درجات فقط.

ولكن عندما ترتفع درجة الحرارة بضع درجات في جميع أنحاء العالم ، فهناك احتمال أن تبدأ القمم الجليدية في الذوبان ويبدأ مستوى المحيطات في الارتفاع. حسنًا ، لا أعرف ما إذا كانوا سيغطون مبنى إمباير ستيت أم لا ، ولكن يمكن لأي شخص حسابه من خلال النظر إلى الخريطة والإشارة إلى أن القمم الجليدية فوق جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية ربما يبلغ سمكها خمسة آلاف قدم.

وهكذا ، في عيد ميلاده المائة ، تم تحذير النفط الأمريكي من إمكانية تدمير الحضارة.

كيف استجابت صناعة البترول؟ بعد ثماني سنوات ، في يوم بارد وصاف في شهر مارس ، سار روبرت دنلوب في قاعات الكونجرس الأمريكي. كان الحظر النفطي لعام 1967 قبل أسابيع ، وكان مجلس الشيوخ يحقق في إمكانات السيارات الكهربائية. طرح دنلوب ، الذي يدلي بشهادته الآن بصفته رئيس مجلس إدارة معهد البترول الأمريكي ، السؤال ، "سيارة الغد: تعمل بالكهرباء أم تعمل بالبنزين؟" كانت إجابته المفضلة هي الأخيرة:

نحن في صناعة البترول مقتنعون أنه بحلول الوقت الذي يمكن فيه إنتاج السيارة الكهربائية العملية وتسويقها بكميات كبيرة ، فإنها لن تتمتع بأي ميزة ذات مغزى من وجهة نظر تلوث الهواء. منذ فترة طويلة يتم التحكم في الانبعاثات الصادرة عن محركات الاحتراق الداخلي.

ذهب دنلوب ليصف التقدم المحرز في السيطرة على أول أكسيد الكربون وأكسيد النيتروز وانبعاثات الهيدروكربون من السيارات. غائب من قائمته؟ الملوث الذي حذر منه قبل سنوات: ثاني أكسيد الكربون.

قد نعتقد أن الغاز عديم الرائحة مر ببساطة تحت أنف روبرت دنلوب دون أن يلاحظه أحد. ولكن بعد أقل من عام ، تلقى معهد البترول الأمريكي بهدوء تقريرًا عن تلوث الهواء كان قد كلف به معهد ستانفورد للأبحاث ، وكان تحذيره بشأن ثاني أكسيد الكربون مباشرًا:

يكاد يكون من المؤكد أن تحدث تغيرات كبيرة في درجات الحرارة بحلول عام 2000 ، ويمكن أن تؤدي هذه إلى تغيرات مناخية. [. ] يبدو أنه ليس هناك شك في أن الضرر المحتمل لبيئتنا يمكن أن يكون شديدًا. [. ] الملوثات التي نتجاهلها بشكل عام لأن لها تأثير محلي ضئيل ، CO2 والجسيمات دون الميكرون ، قد تكون سببًا في حدوث تغيرات بيئية خطيرة في جميع أنحاء العالم.

وهكذا ، بحلول عام 1968 ، احتفظ النفط الأمريكي في يديه بإشعار آخر عن الآثار الجانبية التي تغير العالم لمنتجاته ، حيث أكد أحدهم أن الاحتباس الحراري لم يكن مجرد سبب للبحث والقلق ، بل هو واقع يحتاج إلى إجراءات تصحيحية: "الدراسات السابقة والحالية من CO2 نصح معهد ستانفورد للأبحاث. "لكن ما ينقص هو [. ] العمل نحو الأنظمة التي CO2 ستتم السيطرة على الانبعاثات ".

يسلط هذا التاريخ المبكر الضوء على وعي صناعة البترول الأمريكية طويل الأمد باحترار الكواكب الناجم عن منتجاتها. إن تحذير تيلر ، الذي تم الكشف عنه في الوثائق التي وجدتها أثناء البحث في الأرشيف ، هو لبنة أخرى في جدار متزايد من الأدلة.

في الأيام الأخيرة من تلك الخمسينيات المتفائلة ، ربما كان روبرت دنلوب من أوائل رجال النفط الذين حذروا من المأساة التي تلوح في الأفق أمامنا الآن. بحلول الوقت الذي غادر فيه هذا العالم في عام 1995 ، كان معهد البترول الأمريكي الذي كان يرأسه ذات مرة ينكر علم المناخ الذي تم إبلاغه بعقود من قبل ، ويهاجم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، ويحارب سياسات المناخ أينما نشأت.

هذا هو تاريخ الخيارات التي تم اتخاذها ، والمسارات التي لم يتم اتباعها ، والسقوط من نعمة واحدة من أعظم المشاريع - النفط ، "المحرك الرئيسي" - التي كانت تطأ الأرض على الإطلاق. يبقى أن نرى ما إذا كان هذا أيضًا تاريخًا من الفداء ، مهما كان جزئيًا.

إن وعي النفط الأمريكي بالاحترار العالمي - وتآمره على الصمت والخداع والعرقلة - يذهب إلى أبعد من أي شركة واحدة. يمتد إلى ما بعد (وإن كان يشمل) إكسون موبيل. الصناعة متورطة في جوهرها من خلال تاريخ أكبر ممثل لها ، معهد البترول الأمريكي.

لقد فات الأوان الآن لوقف قدر كبير من التغيير في مناخ كوكبنا وحملته العالمية من الأمراض والدمار والموت. لكن يمكننا الكفاح لوقف تغير المناخ في أسرع وقت ممكن ، ويمكننا الكشف عن تاريخ كيف وصلنا إلى هنا. هناك دروس يمكن تعلمها ، وهناك عدالة يجب أن تتحقق.

بنجامين فرانتا (BenFranta) طالب دكتوراه في تاريخ العلوم بجامعة ستانفورد يدرس تاريخ علوم وسياسة تغير المناخ. حصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء التطبيقية من جامعة هارفارد ، وهو زميل أبحاث سابق في مركز بلفر للعلوم والشؤون الدولية في كلية هارفارد كينيدي للإدارة الحكومية.


تواريخ مهمة

15 يناير 1908 الولادة ، بودابست (المجر).

1929 - 1931 باحث مشارك ، جامعة لايبزيغ.

1930 حصل على الدكتوراه. في الفيزياء ، جامعة لايبزيغ ، لايبزيغ (ألمانيا).

1931-1933 باحث مشارك ، جامعة غوتنغن.

1933 - 1934 زميل روكفلر ، معهد الفيزياء النظرية ، كوبنهاغن.

1934 محاضر ، كلية مدينة لندن.

1935-1941 أستاذ الفيزياء ، جامعة جورج واشنطن ، واشنطن العاصمة.

1941-1942 باحث ، جامعة كولومبيا.

1942-1946 باحث ، مختبر شيكاغو ميتالورجيكال (1942-1943) قائد مجموعة الهيدروديناميكا للانفجار والنظرية الفائقة (1943-1944) وقائد المجموعة العامة والنظرية الفائقة (1944-1946) ، مختبر لوس ألاموس ، مشروع مانهاتن.

1946 - 1952 أستاذ الفيزياء ، جامعة شيكاغو ، شيكاغو (إلينوي).

1948 عضو الأكاديمية الوطنية للعلوم.

1949 - 1952 مدير مساعد ، مختبر لوس ألاموس الوطني.

1952-1960 مستشار (1952-1953) مدير مساعد (1954-1958) ومدير (1958-1960) مختبر لورانس ليفرمور الوطني ، ليفرمور (كاليفورنيا).

1953-2003 أستاذ الفيزياء (1953-1975) وأستاذ الفيزياء الفخري (1975-2003) ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، بيركلي (كاليفورنيا).

1956-1958 عضو اللجنة الاستشارية العامة لهيئة الطاقة الذرية الأمريكية.

1960-2003 أستاذ (1960-1975) وزميل باحث أول (1975-2003) ، معهد هوفر لثورة الحرب والسلام ، جامعة ستانفورد ، ستانفورد (كاليفورنيا).

1962 حصل على جائزة إنريكو فيرمي ، هيئة الطاقة الذرية الأمريكية.

1982 حصل على الميدالية الوطنية للعلوم.

1994 حصل على ميدل كروس مع نجمة وسام الاستحقاق من جمهورية المجر.


إدوارد تيلر - التاريخ

من بنى القنبلة الهيدروجينية؟ يحيي النقاش
بقلم ويليام جيه

بعد إصابته بنوبة قلبية ، أخذ إدوارد تيلر نفسًا ، وجلس مع صديق ومسجل شرائط وعرض آرائه حول التاريخ السري للقنبلة الهيدروجينية.

قال الدكتور تيلر: "إذن هذا التصميم الأول من تصميم ديك جاروين". كرر الفضل ، مؤكدا أنه لن يكون هناك سوء تفاهم.

الدكتور تيلر ، البالغ من العمر الآن 93 عامًا ، لم يتنازل عن أمجاد ابتكاره القنبلة - وهو مجد يدعيه لنفسه. لكنه كان يعيد كتابة كيف أصبحت الفكرة التقريبية أكثر سلاح يخشى العالم. تكريمه ، الذي تم تقديمه منذ أكثر من عقدين من الزمن ولكنه ظهر الآن للتو ، يضيف لمسة مدهشة إلى الخلاف الذي أزعج المؤرخين والعلماء لعقود: من الذي يجب أن ينسب إليه الفضل في تصميم القنبلة الهيدروجينية؟


كان القصد من الشهادة الشفوية الاستخفاف بالدكتور ستانيسلو إم أولام ، منافس دكتور تيلر ، الذي مات الآن ، وتعزيز الدكتور ريتشارد إل غاروين ، العالم الشاب في وقت الاختراع الذي اصطدم لاحقًا مع الدكتور تيلر ويقول الآن كان يمسح القنبلة من الأرض إذا استطاع.

حصلت صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا على نسخة من التسجيل من الصديق الذي شاركه الدكتور تيلر بذكرياته. يثني بعض مؤرخي العلوم على إشادة الدكتور تيلر بالدكتور غاروين بينما يعتبرها آخرون صريحين مخادعة.

على أي حال ، فإن الاعتراف بالدكتور جاروين مفاجئ لأنه لا يُنظر إليه عادة على أنه يلعب دورًا رئيسيًا في تصميم القنبلة الهيدروجينية. في الواقع ، أصبح في النهاية مدافعًا صريحًا عن الحد من التسلح ، وكان كثيرًا ما يتصارع مع الدكتور تيلر. يشكل التكريم أيضًا لغزًا حول كيف أن عمل الدكتور غاروين ، الذي تم إنجازه في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، كان من الممكن ألا يتم الاعتراف به لفترة طويلة.

قال الدكتور راي إي كيدر ، رائد القنبلة الهيدروجينية في مختبر لورانس ليفرمور الوطني في كاليفورنيا ، والذي ساعد في تأسيسه وأخرجه ذات مرة: "إنه أمر رائع". "كان هناك دائمًا هذا الجدل حول من لديه فكرة القنبلة الهيدروجينية ومن فعل ماذا. هذا يوضحها. إنها مصداقية للغاية ، وأجرؤ على قول دقيق."

وافقت الدكتورة بريسيلا ماكميلان ، مؤرخة في جامعة هارفارد تعمل على كتاب عن الخلافات المبكرة حول القنبلة الهيدروجينية ، على هذا الرأي قائلة إن الجزية بدت صحيحة. وأضافت أن الدكتور تيلر ربما فعل ذلك "لضبط الأمور مع الله" بعد نوبة قلبية أصيب بها عام 1979.

من أكثر الشخصيات إثارة للجدل في العصر النووي ، لعب الدكتور تيلر أدوارًا مركزية في اختراع القنابل الذرية والهيدروجينية ، وفي تدمير مسيرة الدكتور ج.روبرت أوبنهايمر ، الذي كان يدير المختبر في الجبال في الحرب العالمية الثانية. لنيو مكسيكو التي ولدت القنبلة الذرية. بعد ذلك ، على الرغم من ذلك ، تساءل عن أخلاقيات ابتكار سلاح أكثر قوة ، ووسط جنون العظمة المناهض للشيوعية في حقبة مكارثي ، جردته الحكومة من تصريحه الأمني. الانشقاق بين العلماء حول مصيره مستمر حتى يومنا هذا.

في هذه العملية ، أصبح الدكتور تيلر بطلاً للمحافظين ولكن الليبراليين استخفوا به باعتباره نموذجًا يحتذى به للدكتور سترينجلوف ، العالم الخيالي المجنون في فيلم ستانلي كوبريك عام 1964 والذي كان يركز على الدمار الشامل.

كان الدكتور غاروين ، خلال جهود التصميم قبل نصف قرن ، عضو هيئة تدريس يبلغ من العمر 23 عامًا في جامعة شيكاغو كان يعمل خلال العطلة الصيفية لعام 1951 في مختبر الأسلحة المكسيكي الجديد ، المعروف باسم لوس ألاموس. على مر العقود ، برز إلى الصدارة ، وغالبًا ما كان يقدم المشورة للحكومة بشأن المسائل السرية المتعلقة بالاستخبارات والأسلحة.

في مقابلة ، قال د. قال عن الجمع بين النظرية والتجربة والهندسة لصنع أجهزة جديدة معقدة: "لقد كان ذلك نوعًا من الأشياء التي أقوم بها بشكل جيد".

لكنه أضاف: "لو كان بإمكاني التلويح بعصا" لإختفاء القنبلة الهيدروجينية والعصر النووي ، فسأفعل ذلك ".

الآن 73 ، والدكتور غاروين هو فيزيائي تجريبي عمل لعقود في شركة International Business Machines Corporation وهو الآن زميل أول في مجلس العلاقات الخارجية في مانهاتن. وهو يؤيد إجراءات الحد من التسلح مثل معاهدة الحظر الشامل للتجارب التي تحظر جميع التفجيرات النووية.

تيلر هو عالم فيزياء نظرية ، وهو زميل أقدم في معهد هوفر في ستانفورد والمدير الفخري لمختبر ليفرمور للأسلحة. كان من أشد المدافعين عن خطة حرب النجوم المضادة للصواريخ التي أطلقتها إدارة ريغان ، وفي الآونة الأخيرة روج لفكرة التلاعب بغلاف الأرض لمواجهة الاحتباس الحراري.

إذا كانت رواية د.

كان الدكتور تيلر قد دافع عن الهدف منذ أوائل الأربعينيات ، قبل وقت طويل من ظهور القنبلة الذرية في الحياة. كانت فكرته الأساسية هي استخدام الحرارة العالية لقنبلة ذرية متفجرة لإشعال وقود الهيدروجين ، ودمج ذراته معًا وإطلاق دفعات أكبر من الطاقة النووية. لكن لا أحد يعمل في لوس ألاموس يمكنه معرفة كيفية القيام بذلك.

تعود جذور نزاع الائتمان إلى محادثة أجراها الدكتور تيلر في أوائل عام 1951 مع الدكتور أولام ، الذي كان وقتها عالم رياضيات في لوس ألاموس. بعد ذلك ، ظهرت خطة جديدة.

كانت الفكرة ، المعروفة باسم الانفجار الداخلي الإشعاعي ، هي بناء غلاف أسطواني كبير يحمل القنبلة الذرية ووقود الهيدروجين على طرفي نقيض. سيضرب وميض القنبلة المنفجرة العلبة ، مما يتسبب في توهجها وإغراق الجزء الداخلي من الغلاف بإشعاع ضغط كافٍ لضغط وإشعال وقود الهيدروجين.

لا أحد يعرف ما إذا كانت الفكرة ستنجح. وقد تباطأت الدراسات حول ذلك بسبب سوء النية بين الدكتور تيلر والدكتور أولام ، وكذلك المناقشات في مختبر الأسلحة حول ما إذا كان بناء قنبلة هيدروجينية أمرًا أخلاقيًا وذكيًا ، نظرًا لقوتها غير المحدودة المحتملة.

وصل الدكتور غاروين إلى لوس ألاموس في مايو 1951 من جامعة شيكاغو ، حيث كان نجمًا في مختبر إنريكو فيرمي ، الحائز على جائزة نوبل والذي يمكن القول أنه أفضل عالم فيزياء اليوم. كان الدكتور غاروين في لوس ألاموس في الصيف الماضي ، وقد أثار اهتمامه بالعمل ، وعاد لحضور إجازة ذرية أخرى.

في المقابلة ، ذكر الدكتور غاروين أن الدكتور تيلر أخبره بالفكرة الجديدة وطلب منه تصميم تجربة لإثبات أنها ستنجح - وهو أمر فشل نظام لوس ألاموس في القيام به. يتذكر الدكتور غاروين: "لقد أحرقوا" من العديد من الجهود السريعة لبناء واختبار الأسلحة النووية النموذجية. "لذلك فعلت ذلك."

بحلول يوليو 1951 ، بعد التحدث في مختبر الأسلحة مع علماء الفيزياء والمهندسين ، كان قد رسم مخططًا أوليًا للتصميم. قال الدكتور غاروين: "لا يزال هناك القليل جدًا مما يُسمح لي بقوله".

واصل العمل على التصميم حتى عاد إلى شيكاغو في ذلك الخريف. بعد ذلك ، عندما تم بناء الزخم في لوس ألاموس للقنبلة الهيدروجينية ، انضم العديد من الخبراء إلى جهد التصميم ، الذي انتهى في أوائل عام 1952.

كان النموذج الأولي للقنبلة يقف على ارتفاع طابقين. في نوفمبر 1952 ، تبخرت جزيرة إيلوجلاب في المحيط الهادئ ، التي يبلغ قطرها ميل. كانت قوتها تعادل 10.4 مليون طن من المتفجرات الشديدة ، أو حوالي 700 ضعف قوة القنبلة الذرية التي ألقيت على هيروشيما.

على عكس أسلافها الذرية ، لم يكن للقنبلة الهيدروجينية حدودًا مدمرة من الناحية النظرية. كان وقودها رخيصًا ، ويمكن أن تكون قوتها كبيرة حسب الرغبة. تحدث العلماء عن أسلحة يوم القيامة كبيرة بما يكفي لتفجير الغلاف الجوي للأرض في الفضاء ، أو لرفع أمواج المحيط التي تسحق أممًا بأكملها.

تمت كتابة العديد من الكتب والمقالات حول هذا العمل المظلم. ذكر معظم الدكتور تيلر والدكتور أولام وتنافسهما. قلة ، إن وجدت ، ذكرت دور الدكتور غاروين. تمت تغطية جميع تفاصيل الاختراع بالسرية في محاولة لإخفاء أعداء واشنطن.

خلفية شهادة الدكتور تيلر هي حادث المفاعل في ولاية بنسلفانيا في ثري مايل آيلاند في مارس 1979. مع ذعر الأمة ، ذهب الدكتور تيلر ، وهو من أشد المؤيدين للطاقة النووية ، في حملة علاقات عامة ليصر على أن الأزمة كانت واحدة السياسة وليس التكنولوجيا. في مايو 1979 ، شدد على هذه النقطة للكونغرس.

في اليوم التالي ، أصيب الدكتور تيلر ، الذي كان آنذاك 71 عاما ، بنوبة قلبية.

"لقد اتصل بي من وحدة العناية المركزة" ، كما يتذكر الدكتور جورج أ. كيوورث الثاني ، صديق الدكتور تيلر في لوس ألاموس والذي عمل لاحقًا كمستشار علمي للرئيس رونالد ريغان. قال إن الفيزيائي الأكبر بدأ المكالمة بتأكيدين: "النوبات القلبية مؤلمة ، واكتشفت أنني لست خالداً".

يتذكر الدكتور كيوورث: "لقد كان خائفا مثل الطفل".

عند خروجه من مستشفى كاليفورنيا ، جاء الدكتور تيلر إلى لوس ألاموس للتعافي. جلس مع الدكتور كيوورث في سبتمبر 1979 ليشرح بالتفصيل وجهات نظره حول القنبلة الهيدروجينية. نسخة من النص ، التي قدمها الدكتور كيوورث مؤخرًا لصحيفة نيويورك تايمز ، تصل إلى 20 صفحة.

لقد كان دحضًا طويلاً لفكرة أن الدكتور أولام لعب أي دور في تطوير القنبلة الهيدروجينية. وبدلاً من ذلك ، أكد الدكتور تيلر أنه حقق بمفرده الاختراق النظري الرئيسي بعد عقد من العمل. بعد ذلك ، قال ، أخبر تلميذ دكتور فيرمي النجم بذلك ، "وطلبت منه أن يضع تصميمًا ملموسًا" وأن يجعله "صعبًا للغاية بحيث لا يكون هناك أدنى شك بشأنه".

قال الدكتور تيلر: "لقد قام ديك جاروين بتصميم هذا التصميم الأول. ثم تم انتقادها للأمام والخلف. وفي النهاية ، صمدت في وجه كل الانتقادات.

قال الدكتور تيلر إن العلماء الذين وضعوا تفاصيل التصميم هم الدكتور مارشال روزنبلوث والدكتور كونراد لونجمير. بعد أن عاد الدكتور غاروين إلى جامعة شيكاغو في خريف عام 1951 وعاد الدكتور تيلر إلى لوس ألاموس في ديسمبر 1951 للتحقق من التقدم ، "وجدت أن الحسابات جاءت كما توقعت تمامًا" وأن " بقي التصميم على حاله ".

"وبالتالي ، بالنسبة لي ، تم الانتهاء من التحضير للقنبلة الهيدروجينية من خلال تصميم ديك غاروين."

في مقابلة ، حكم الدكتور كيورث أن ذاكرة الدكتور تيلر في ذلك الوقت "كانت جيدة كما هي" ، وقال إن الدكتور تيلر لم يضع أي قيود على كيفية التعامل مع الوصية. قال الدكتور كيوورث: "لقد مر بتجربة الاقتراب من الموت ، وكان يفكر في مكانته في التاريخ".

بعد ذلك بعامين ، في اجتماع في إيطاليا لعشرات العلماء بما في ذلك الدكتور غاروين ، ألمح الدكتور تيلر إلى دور الرجل الشاب في الأماكن العامة. قال: "الرصاصة أُطلقت بدقة تقريبًا وفقًا لتصميم غاروين".

بعد ذلك ، اشتبك الدكتور تيلر والدكتور جاروين لسنوات حول حرب النجوم ، والتي ساعد الدكتور تيلر في إنشائها وانتقدها الدكتور جاروين باعتباره خيالًا خطيرًا.

ساد الصمت بعد ذلك. لم يذكر الدكتور تيلر ، في كتابه الصادر عام 1987 ، "درع أفضل من سيف" ، تصميم الدكتور جاروين في سرد ​​طويل لتطور القنبلة الهيدروجينية. ولم يكن ستانلي أ. بلومبرج ولويس جي بانوس ، مؤلفا كتاب "إدوارد تيلر: عملاق العصر الذهبي للفيزياء" في عام 1990 ، على الرغم من أنهما كانا يمتلكان نسخة من الوصية.

في مقابلة أمس ، تمسك الدكتور تيلر بتصويره عام 1979. قال عن الدكتور غاروين: "لقد ملأ التفاصيل بشكل فعال للغاية". "لقد صنع التصميم وكان هذا هو". ونفى الدكتور تيلر إهانة الدكتور جاروين في الروايات السابقة للاختراق. "لقد كان رجلاً صالحًا فعل ذلك في وقت قياسي".

لكن هذا الحكم ضاع في التاريخ. في عام 1995 ، وجد ريتشارد رودس في كتابه "الشمس المظلمة: صنع القنبلة الهيدروجينية" أن الدكتور تيلر قد أخر تطوير القنبلة ولم يشر إلى دور الدكتور جاروين.

في مقابلة ، قال السيد رودس إن الدكتور تيلر ، في مدحه للدخيل البالغ من العمر 23 عامًا ، كان "يقول بشكل أساسي إن الرجال في لوس ألاموس لا يمكنهم قطع الخردل". وقال إن هذا التأكيد خاطئ.

لكن الدكتور ماكميلان من جامعة هارفارد اختلف مع ذلك ، قائلاً إنه في حين أن الدكتور تيلر يمكن أن يكون قتاليًا وانتقاميًا ، إلا أنه كان أيضًا كريمًا ومنصفًا. وقالت إنه ينبغي على الأرجح أن تؤخذ الوصية في ظاهرها.

ينجو عدد قليل من اللاعبين في هذه الدراما ، مما يجعل من الصعب توضيح الأمور.

قال الدكتور جاكوب وشسلر ، الذي كان شابًا في فريق القنبلة الهيدروجينية ، إن أعضاء لوس ألاموس النظاميين ، وليس الدكتور غاروين ، هم النجوم الحقيقيون. قال: "كان علينا ضرب هذا بمطرقة زلاجة".

قال الدكتور روزنبلوث ، المصمم الرئيسي للقنبلة الهيدروجينية في لوس ألاموس ، إن دوره قد تم التقليل من شأنه في الوصية ، لكنه مع ذلك وافق إلى حد كبير مع الدكتور تيلر. قال الدكتور روزنبلوث: "لقد فهم ديك الفيزياء ، وبالتأكيد أنتج التجسيد الذي كان ممكنًا في الواقع".

وأضاف أن الدكتور غاروين كان فريدًا تقريبًا في لوس ألاموس في قدرته على سد الفجوات بين الخبراء في مختلف المجالات.

قال الدكتور روزنبلوث: "كنت مُنظرًا خالصًا ، وكان هناك الكثير من أنواع الهندسة التجريبية ، لكن لم يكن هناك الكثير من الناس قادرين على العمل كحلقة وصل بين الاثنين". وقال إن الدكتور جاروين ربما كان هو الغراء الفكري للمشروع ، حيث ربط العديد من الأفكار بالجهاز الناجح.

قال الدكتور روزنبلوث: "إنه شخص لامع للغاية ولديه هذا المزيج النادر من المواهب". "كان لدى فيرمي. لكن في الجيل الذي أعقب فيرمي ، قد يكون ديك أفضل مثال."

قال الدكتور جاروين إنه تحدث على مدى العقود علنًا عن دوره في القنبلة الهيدروجينية في أكثر من مناسبة.

لكنه أضاف أنه تم نصحه في وقت مبكر من حياته المهنية ، "يمكنك الحصول على الفضل في شيء ما أو إنجازه ، ولكن ليس كلاهما".


الملحمة الغريبة لإدوارد تيلر والمنطقة 51

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن ملحمة Bob Lazar تقترب من الذكرى الثلاثين لتأسيسها ، اعتقدت أنني سأحول أفكاري إلى ميزة من 3 أجزاء (هنا & # 8217s الجزء 1 وهنا & # 8217s الجزء 2). الجزء الثالث والأخير لا يدور حول شيء سوى لقاء لازار في أوائل الثمانينيات مع عالم مشهور عالميًا. كان في عام 1982 أن لوس ألاموس مونيتور نشرت صحيفة مقالًا عن Lazar ، كشف عن (أ) لازار & # 8217s حب السيارات النفاثة و (ب) عمله في ذلك الحين في منشأة لوس ألاموس للفيزياء. اليوم ، هو مركز لوس ألاموس للعلوم النيوترونية.

بعد شهرين فقط من لوس ألاموس مونيتور ركض ميزته على Lazar ، وكان رجل الساعة لديه لقاء قصير مع واحد من أكثر الشخصيات الأسطورية في عالم الفيزياء ، وشخص أصبح يعرف باسم "أبو القنبلة الهيدروجينية". كان ذلك الرجل هو إدوارد تيلر. عندما توفي تيلر في عام 2003 عن عمر يناهز خمسة وتسعين عامًا ، كانت المملكة المتحدة تلغراف أشارت الصحيفة إلى ما يلي: "رجل ذو ذكاء هائل ، وأحد أكثر الشخصيات العلمية إثارة للجدل في القرن العشرين ، قدم تيلر مساهمات مهمة في مجال ميكانيكا الكم والكيمياء الفيزيائية وكذلك الفيزياء النووية ولكنه كان متحمسًا" محارب الحرب الباردة "أنه دخل في الذهن الشعبي".

في اليوم الذي التقى فيه الرجلان ، جلس لازار في محاضرة ألقاها تيلر في لوس ألاموس. لم تكن محاضرة تيلر هي التي أدهشت لازار. بدلاً من ذلك ، كانت حقيقة أنه عندما كان لازار يتسكع عند مدخل المنشأة ، كان هناك تيلر ، جالسًا على الحائط ويقرأ نفس المقالة التي لوس ألاموس مونيتور كتب على Lazar - والتي تصادف أن تكون مقالة في الصفحة الأولى. أدرك لازار على الفور ما كان يركز عليه تيلر. لذلك ، قرر لازار أن يغرق: مشى إلى تيلر وأخبره من هو - أي الشخص الذي تم وصفه في المقال بسبب إنجازاته في السيارة النفاثة. وجده تيلر ممتعًا جدًا. تحدث الاثنان لفترة عن عمل كل منهما ، وبعد ذلك توجه تيلر إلى الداخل لتقديم عرضه التقديمي. بعد ست سنوات ، عبرت مسارات لازار وتيلر مرة أخرى. سيقود لازار إلى عالم المنطقة 51 والأجسام الغريبة والأجانب. أو في عالم من المعلومات المضللة والتلاعب بالعقل.

في عام 1988 ، كان لازار يعمل في وظيفة مختلفة تمامًا عن كل من سبقوه. كان يعيش ويعمل في مدينة سين نفسها ، لاس فيغاس ، حيث كان يدير متجرًا لمعالجة الصور. كانت وظيفة ودفعت الفواتير. ومع ذلك ، لم تكن وظيفة الأحلام التي أرادها لازار. هذا الحلم ، مع ذلك ، سوف يتحقق قريبا. لكن ربما أصبح أيضًا كابوسًا نهائيًا. قرر لازار إرسال سيرة ذاتية إلى أي شخص وكل شخص عمل معه وقابله وعرفه. أحد هؤلاء - لم يكن مفاجأة & # 8211 هو إدوارد تيلر. كما أنه ليس من المستغرب أن يتذكر تيلر جيدًا الرجل صاحب سيارة البروبان السائلة التي يمكنها التقريب عبر المناظر الطبيعية بحوالي مائتي ميل في الساعة. تذكر تيلر أيضًا أن لازار لديه خلفية في الفيزياء. والأهم من ذلك ، كان تيلر شخصًا يتمتع بالسلطة والنفوذ والقدرة على فتح الأبواب والقدرة على الوصول إلى بعض أسرار حكومة الولايات المتحدة الأكثر قيمة وحراسة. من شبه المؤكد أن تيلر لعب دورًا فيما حدث بعد ذلك: أي أن لازار سرعان ما وجد نفسه في المنطقة 51.

عندما أعلن لازار عن قصته عن عمله على سفن فضائية فضائية في المنطقة 51 ، ذكر اتصال تيلر. تسبب في أكثر من بضع تموجات. من الغريب أن تيلر لم يتراجع - ربما حتى مع دعوى قضائية. يبدو هذا السيناريو أكثر منطقية ، لأن لازار لم يحتفظ بقصة تيلر لنفسه فقط. كان هذا من شأنه أن يمنح تيلر مزيدًا من الأسباب - والذخيرة - لمهاجمة لازار شفهيًا ومن منظور قانوني أيضًا. لكن تيلر فعل ذلك ليس أرسل فريقًا من المحامين ذوي النفوذ العالي والمرتفع لدفع لازار إلى الأرض. لا ، لقد فعل تيلر شيئًا مختلفًا تمامًا. أدلى تيلر ببيان تمت صياغته بعبارات دقيقة لدرجة أنه أصبح مثيرًا للضحك تقريبًا. في الواقع ، يبدو الأمر وكأنه الكلمات المختارة بعناية والتي ينصح المحامي موكله باستخدامها. قال تيلر ، وأنا أقتبس بالضبط: "ربما التقيت به. ربما قلت لشخص قابلته وأعجبني ، بعد أن التقيت به ، وإذا أحببته. لكني لا أتذكره ".

كل هذا يبدو إلى حد كبير وكأنه يريد تيلر أن تختفي القصة ، وأن تختفي بأسرع ما يمكن ، وبطريقة لم تورطه بأي طريقة على الإطلاق. ادعى تيلر أنه لم يتذكر لازار هو خلاف كبير مع تذكره ، تيلر ، لازار في عام 1988 - بعد ست سنوات من إجراء محادثة بين الزوجين حول شغف لازار للسيارات النفاثة فائقة السرعة. من الواضح أن تيلر تذكر تلك المحادثة القصيرة بعد أكثر من نصف عقد من حدوثها. ولكن ، بعد وقت قصير من أن أصبحت زاوية تيلر معلومة عامة في عام 1989 ، أصبحت ذاكرة تيلر ضبابية فجأة. جدا ضبابي. أو ، كما يحرص السياسيون اليوم على أن يقولوا في ظل ظروف محرجة ، "لا أتذكر". كان الصراف يطوق ويطوق ما كان بطريقة محرجة بشكل محرج.

هل كان تيلر على علم بالبرنامج الذي شهد التلاعب باللازار والتحكم فيه بالعقل للترويج في نهاية المطاف ودون قصد لقصة مزيفة عن الأجسام الغريبة في المنطقة 51؟ مهما كانت الإجابة ، يبدو أن هناك القليل من الشك في أنه عندما تم نشر القصة على الملأ ، فعل تيلر كل ما في وسعه لإبعاد نفسه عن بوب لازار.


إدوارد تيلر

إدوارد تيلر (1908-2003) عالم فيزياء نظري أمريكي مجري المولد. يعتبر من آباء القنبلة الهيدروجينية.

ساعد تيلر ، إلى جانب ليو زيلارد ويوجين فيجنر ، في حث الرئيس روزفلت على تطوير برنامج للقنبلة الذرية في الولايات المتحدة. انضم تيلر إلى مختبر لوس ألاموس في عام 1943 كقائد لمجموعة في قسم الفيزياء النظرية. أصبح تيلر مهتمًا بإمكانية تطوير قنبلة هيدروجينية بعد أن اقترح إنريكو فيرمي أن سلاحًا يعتمد على الانشطار النووي يمكن استخدامه لإحداث تفاعل اندماج نووي أكبر. Teller continued to push his ideas for a fusion weapon throughout the project despite physicists' skepticism that such a device could ever work.

When Hans Bethe was selected as Director of the Theoretical Division, Teller became frustrated and refused to enagage in calculations for the implosion mechanism of the fission bomb. This caused tensions with other physicists at Los Alamos, as additional scientists had to be employed to do that work--including Klaus Fuchs, who was later revealed to be a Soviet spy.

Teller was one of the few scientists to actually watch (with eye protection) the detonation of the Gadget during the Trinity Test in July 1945, rather than follow orders to lie on the ground with his back turned.

In 1954, Teller testified against J. Robert Oppenheimer at his security clearance hearing. He was a major proponent of investigating non-military uses for nuclear explosives, and visited Israel often as their main advisor on nuclear matters.

Scientific Contributions

Edward Teller is often referred to as the "father of the hydrogen bomb." After the Soviet Union detonated its first atomic bomb in 1949, Teller worked to convince President Truman to develop a crash program for the hydrogen bomb, which he believed was feasible. In 1950, Truman approved the hydrogen bomb program, and Teller returned to Los Alamos later that year to begin working on a design.

Teller collaborated with Polish mathematician Stanislaw Ulam and came up with the first workable design for a thermonuclear device in 1951. A year later, the United States tested it first ever thermonuclear device at Eniwetok Atoll in the South Pacific. The Mike Shot, as it was known, yielded 10 megatons of TNT and was roughly 1000 times larger than the bomb dropped on Hiroshima seven years earlier. The design, which came to be known as the Teller-Ulam design, still remains classified.


The many tragedies of Edward Teller

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the “father of the hydrogen bomb” and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer.

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the "father of the hydrogen bomb" and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer. To me Teller will always be a prime example of the harm that brilliant men can do - either by accident or design - when they are placed in positions of power as the famed historian Richard Rhodes said about Teller in an interview, "Teller consistently gave bad advice to every president that he worked for". It's a phenomenon that is a mainstay of politics but Teller's case sadly indicates that even science can be put into the service of such misuse of power

Ironically it is the two most publicly known facts about Teller that are also probably not entirely accurate. Later in life he often complained that the public had exaggerated his roles in both the hydrogen bomb program and in the ousting of Oppenheimer, and this contention was largely true. In truth he deserved both less credit and less blame for his two major acts. Without Teller hydrogen bombs would still have been developed and without Teller Oppenheimer would still have been removed from his role as the government's foremost scientific advisor.

The question that continues to dog historians and scientists is simple why did Teller behave the way he did? By any account he was a brilliant man, well attuned to the massive overkill by nuclear weapons that he was advocating and also well attuned to the damage he would cause Oppenheimer and the scientific community by testifying against the father of the atomic bomb. He was also often a warm person and clearly desired friendship with his peers, so why did he choose to alienate so many who were close to him? The answers to these questions undoubtedly lie in Teller's background. Growing up in progressive Hungary at the turn of the century as the son of a well to do Jewish father, Teller was part of a constellation of Hungarian prodigies with similar cultural and family backgrounds who followed similar trajectories, emigrated to the United States and became famous scientists. Leo Szilard, Eugene Wigner and John von Neumann were all childhood friends.

Sadly Teller became a psychological casualty of Hungary's post-World War 1 communist and fascist regimes early in his childhood when he witnessed first hand the depredations visited upon his country by Bela Kun and then by Miklos Horthy. The chaos and uncertainty brought about by the communists left a deep impression on the sensitive young boy and traumatized him for life. Later when Teller migrated to Germany, England and America he saw the noose of Nazism tightening around Europe. This combined double blow brought about by the cruelties of communism and Nazism seems to have dictated almost every one of Teller's major decisions for the rest of his life.

The fear of totalitarianism manifested itself early, leading Teller to be among the first ones to push for a US nuclear weapons program. He was Leo Szilard's driver when Szilard went to meet Einstein in his Long Island cottage and got the famous letter to FDR signed by the great physicist. Along with Szilard and Wigner Teller was the first one to raise the alarm about a potential German atomic project and he lobbied vigorously for the government to take notice. By the time the war started he was a respected professor at George Washington University. Goaded by his experiences and inner conscience, Teller became one of Oppenheimer's first recruits at Los Alamos where he moved at the beginning of the Manhattan Project in the spring of 1943.

Oppenheimer and Teller's meeting was like one of those fateful events in Greek tragedies which is destined to end in friction and tragedy. Perhaps the most ironic twist in this story is how similar the two men were brilliant physicists who were both products of high culture and affluent families, interested in literature and the arts, envisioning a great role for themselves in history and sensitive to the plight of human beings around them. However their personalities clashed almost right from the beginning, although the mistrust was mostly engendered by Teller.

Not all of it was Teller's fault however. By the time Teller met Oppenheimer the latter had established himself as the foremost American-born theoretical physicist of his age, a man who could hold sway over even Nobel Laureates with his astonishingly quick mind, dazzlingly Catholic interests and knowledge and ability to metamorphose into adopting whatever role history had thrust upon him. But men like Oppenheimer are hardly simple, and Oppenheimer's colleagues and students usually fell into two extreme camps, those who saw him as an insecure and pretentious poseur and those who idolized his intellect. Clearly Teller fell into the former group.

The friction between the two men was accentuated after Teller moved to Los Alamos when Oppenheimer made Hans Bethe the head of the project's important theoretical division. Teller understandably chafed at the choice since unlike Bethe he had lived with the project since the beginning, but Oppenheimer's decision was wise he had sized up both physicists and realized that while both were undoubtedly scientifically capable, administering a division of prima donnas needed steadfast determination, levelheaded decision making and the ability to be a team player while quietly soothing egos, all of which were qualities inherent in Bethe but not in the volatile Teller.

Teller never really recovered from this slight and from then on his relationship with both Oppenheimer and Bethe (with whom he had been best friends for years) was increasingly strained. It wouldn't be the first time he let the personal interfere with the professional and I think this was his first great tragedy - the inability to separate personal feelings from objective thinking. It was also during the war that the idea of using an atomic bomb to ignite a self-sustaining fusion reaction caught Teller's imagination. Teller confirmed Oppenheimer's decision to hire Bethe when he refused to perform detailed calculations for the implosion weapon and insisted that he work on his pet idea for the "Super", a diversion that was undoubtedly orthogonal to the urgent task of producing an atomic bomb, especially one which was necessary to light up the Super in any case.

After the war got over Teller kept on pushing for the hydrogen bomb. History was on his side and the increasing encroachment of the Soviets into Eastern Europe followed by major events like the Berlin airlift and the testing of the first Soviet atomic bomb firmed up his conviction and allowed him to drum up support from scientists, politicians and the military. Sadly his initial design for the Super was fatally flawed while an atomic bomb would in fact ignite a large mass of tritium or deuterium, energy losses would be too rapid to sustain a successful fusion reaction. Even after knowing this Teller kept pushing for the design, taking advantage of the worsening political situation and his own growing prominence in the scientific community. This was Teller's first real dishonest act.

His second dishonest act was withholding credit from the man who actually came up with the first successful idea for a hydrogen bomb - Stanislaw Ulam. An exceptionally brilliant and versatile mathematician, Ulam first performed detailed calculations that revealed holes in Teller's original Super design and then thought of the key process of radiation implosion that would compress a batch of thermonuclear fuel and enable its sustained fusion. Teller who had been smoldering with rage at Ulam's calculations until then immediately saw the merit of the idea and significantly refined it. Since then almost every hydrogen bomb in the world's nuclear arsenals has been constructed on the basis of the Teller-Ulam model. Yet Teller seems to have denied Ulam the credit for the idea even in his later years, something that is especially puzzling considering that he downplayed his own role in the development of hydrogen bombs in the waning years of his life. Was this simply a ploy engineered to gain sympathy and to display false modesty? We will never know.

The act for which Teller became infamous followed only a few years later in 1954. Since the end of the war Oppenheimer had been steadfast in his opposition to the hydrogen bomb, not just on a moral basis but also on a technical basis. This did not go down well with the establishment, especially in the face of the increasingly dire-looking international situation. Oppenheimer was hardly the only one opposing the project - prominent scientists like Enrico Fermi and Isidor Rabi were even more vocal in their opposition - but Oppenheimer's reputation, his role as the government's foremost nuclear advisor and his often casual cruelty and impatience with lesser men made him stand out. After the Teller-Ulam design came to light Oppenheimer actually supported the project but by that time he had already made powerful enemies, especially in the person of Lewis Strauss, a vindictive, petty and thin-skinned former Secretary of the Navy who unfortunately had the ear of President Eisenhower.

When the government brought charges against Oppenheimer Teller was asked to testify. He could have declined and still saved his reputation but he chose not to. Curiously, the actual testimony offered by Teller is at the same time rather straightforward as well as vague enough to be interpreted damningly. It has an air of calculated ambiguity about it that makes it particularly potent. What Teller said was the following:

What is interesting about the testimony, as explained by Freeman Dyson in his autobiography, is that it's actually quite undramatic and true. Oppenheimer had lied to army officials during the war regarding an indirect approach made to him for ferrying secrets to the Soviet Union. He had refused right away but had then concocted an unnecessary and bizarre "cock and bull story" (in his own words) to explain his actions. That story had not gotten him into trouble during the war because of his indispensable role in the project, but it certainly qualified him as "confused and complicated". In addition after the war, Oppenheimer's views on nuclear weapons also often appeared conflicted, as did his loyalties to his former students. Oppenheimer's opinions on the hydrogen bomb which were quite sound were however also interpreted as "confused and complicated" by Teller. But where Teller was coming from, Oppenheimer's actions كانت hard to understand, and therefore it was clear that Teller would trust opinions regarding national security in someone's else's hands. Thus Teller's testimony was actually rather unsurprising and sensible when seen in a certain context.

As it happened however, his words were seen as a great betrayal by the majority of physicists who supported Oppenheimer. The result of this perception was that Teller himself was damaged far more by his testimony than was Oppenheimer. Close friends simply stopped talking to him and one former colleague publicly refused to shake his hand, a defiant display that led Teller to retire to his room and weep. He was essentially declared a pariah by a large part of the wartime physics community. It is likely that Teller would have reconsidered testifying against Oppenheimer had he known the personal price he would have to pay. But the key point here is that Teller had again let personal feelings interfere with objective decision making Teller's animosity toward Oppenheimer went back years, and he knew that as long as the emperor ruled he could never take his place. This was his chance to stage a coup. As it happened his decision simply led to a great tragedy of his life, a tragedy that was particularly acute since his not testifying would have essentially made no difference in the revocation of Oppenheimer's security clearance.

This inability to keep the personal separate from reality exemplified Teller's obsession with nuclear weapons for the next fifty years until his death. At one point he was paranoid enough to proclaim that he saw himself in a Soviet prison camp within five years. I will not go so far as to label Teller paranoid from a medical standpoint but some of the symptoms certainly seem to be there. Teller's attachment to his hydrogen bombs became so absolute that he essentially opposed almost every effort to seek reconciliation and arms reductions with the Soviets. The Partial Test Ban Treaty, the NPT, the ABM treaty and sound scientific opposition to Reagan's fictional "Star Wars" defense all met with his swift disapproval even when the science argued otherwise, as in the case of Star Wars . He also publicly debated Linus Pauling regarding the genetic effects of radiation just as he would debate Carl Sagan twenty years later regarding nuclear winter.

Sagan has a particularly illuminating take on Teller's relationship with nuclear weapons in his book "The Demon- Haunted World". The book has an entire chapter on Teller in which Sagan tries to understand Teller's love affair with bombs. Sagan's opinion is that Teller was actually sincere in his beliefs that nuclear weapons were humanity's savior. He actually believed that these weapons would solve all our problems in war and peace. This led to him advocating rather outlandish uses for nuclear weapons: "Do you want to find out more about moon dust? Explode a nuclear weapon on the moon and analyze the spectrum of the resulting dust. Do you want to excavate harbors or change the course of rivers? Nuclear weapons can do the job". Teller's proposal to excavate harbors in Alaska using bombs led to appropriate opposition from the Alaskan natives. In many of these scenarios he seemed to simply ignore the biological effects of fallout.

But as much as I appreciate Sagan's view that Teller was sincere in his proposals I find it hard to digest Teller was smart enough to know the collateral damage caused by nuclear weapons, or to know how ridiculous the idea of using nuclear weapons to study moon dust sounded when there were much simpler methods to do it. My opinion is that by this time he had travelled so far along the path which he chose for himself after the war that he simply could not retract his steps. He clung to dubious peacetime uses of nuclear weapons simply so that he could advocate their buildup in wartime. By this time the man was too far along to choose another role in his life. That, I think, was another of Teller's tragedies.

But in my view, Teller's greatest tragedy had nothing to do with nuclear weapons. It was simply the fact that in pursuit of his obsession with bombs he wasted his great scientific gifts and failed to become a truly great physicist. Ironically he again shared this fate with his nemesis Robert Oppenheimer. Before the war both Oppenheimer and Teller had made significant contributions to science. Teller is so famous for his weapons work that it is easy to ignore his scientific research. Along with two other scientists he worked out an important equation describing the adsorption of gases to solids. Another very significant Teller contribution known to chemists is the Jahn-Teller effect, a distortion of geometry in certain inorganic molecular complexes that impacts key properties like color and magnetic behavior. In nuclear physics Teller again came up with several ideas including the Gamow-Teller rules that describe energy transitions in nuclei. Even after the war Teller kept on thinking about science, working for instance on Thomas-Fermi theory which was the precursor of techniques used to calculate important properties of molecules.

But after 1945 Teller's scientific gifts essentially lay undisturbed, stagnating in all their creative glory. Edward Teller the theoretical physicist was slowly but surely banished to the shadows and Edward Teller the nuclear weapons expert and political advocate took his place. A similar fate befell Oppenheimer, although for many years he at least stayed in touch with the latest developments in physics. Seduced by power, both men forgot what had brought them to this juncture in history to begin with. In pursuing power they ignored their beloved science.

Ultimately one fact stands apart stark and clear in my view: Edward Teller's obsession with nuclear weapons will likely become a historical curiosity but the Jahn-Teller will persist for all eternity. This, I think, is the real tragedy.

الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلف (المؤلفين) وليست بالضرورة آراء Scientific American.


Teller is in 1908 in Hongarye gebore met Joodse ouers, Miska "Max" Teller, 'n prokureur, en Ilona Deutsch, 'n pianis. [2] Hy het sy opleiding aan die Fasori Lutherse Gimnasium en die Minta Gimnasium in Boedapest ontvang. Op 'n vroeë ouderdom het hy godsdiens vaarwel geroep. "Godsdiens was nie 'n probleem in my gesin nie", het hy later geskryf, "dit is inderdaad nooit bespreek nie. My enigste godsdiensopleiding het gekom omdat die Minta vereis het dat alle studente klasse in hul onderskeie godsdienste moes neem. My familie het een vakansie gevier, Jom Kippoer, wanneer ons almal gevas het. Tog het my pa op Saterdae en al die Joodse vakansiedae vir sy ouers gebid. Die idee van God wat ek aanvaar het, was dat dit wonderlik sou wees as Hy bestaan het: ons het Hom dringend nodig, maar het Hom vir duisende jare nooit gesien het nie." [1]

Soos in Albert Einstein en Richard Feynman se geval het Teller se spraakvermoë stadiger as by meeste kinders ontwikkel, maar hy het baie in getalle belanggestel. Hy sou groot somme in sy kop bereken vir die plesier daarvan. [3]

In 1926 het Teller Hongarye verlaat en na Duitsland gegaan, hoofsaaklik weens die fascistiese bewind van Miklós Horthy in Hongarye. In hierdie tydperk het hy 'n blywende vyandigheid teenoor kommunisme en fascisme ontwikkel. [4]

Tussen 1926 en 1928 het hy wiskunde en chemie aan die Universiteit van Karlsruhe studeer en 'n graad in chemiese ingenieurswese behaal. Dit was egter 'n lesing deur Herman Mark oor molekulêre spektroskopie wat hom gemotiveer het om oor te skakel na fisika. [5] Daarna is Teller na die Universiteit van München waar hy fisika onder Arnold Sommerfeld studeer het.

Op 14 Julie 1928, terwyl hy nog 'n jong student in München was, het hy 'n trem geneem om 'n trein te haal vir 'n staptog in die nabye Alpe en het besluit om af te spring terwyl dit nog beweeg het. Hy het geval en die wiel het die grootste deel van sy regtervoet afgery. Vir die res van sy lewe het hy pal mank geloop. Hy wou nie pynstillers neem nie, omdat dit sy denke bemoeilik het, en het homself oortuig deur gebruik van die plasebo-effek dat hy hulle wel geneem het. Werner Heisenberg het op 'n slag kommentaar gelewer oor die "gehardheid van sy gees." [6] In 1929 het Teller by die Universiteit van Leipzig ingeskryf, waar hy sy doktersgraad in fisika onder Werner Heisenberg behaal het. Sy tesis was een van die eerste akkurate kwantummeganiese verhandelings oor die waterstofmolekulêre ioon.

In 1930 het Teller na die Universiteit van Göttingen geskuif om saam met Max Born en James Franck te werk. In 1932 het Teller se lewenslange vriend en mede-fisikus, George Placzek, gereël dat Teller vir die somer by Enrico Fermi in Italië gaan bly. Na 1933, toe Adolf Hitler kanselier geword het, het Duitsland onveilig geword vir Jode, sodat Teller na Engeland vertrek het. Hy was 'n jaar in Kopenhagen waar hy onder Niels Bohr gewerk het. In 1934 het hy met sy jarelange vriendin Augusta Maria "Mici" Harkanyi getrou. [1]

Mici was reeds 'n student in Pittsburgh en wou terugkeer na die Verenigde State. In 1935 is Teller uitgenooi om professor in fisika aan die George Washington Universiteit te word, waar hy tot 1941 gewerk het. Hier in 1937 het hy die Jahn–Teller-effek voorgestel. Die Jahn-Teller-effek verdraai molekules in sekere situasies en beïnvloed die chemiese reaksies van metale, en veral die kleur van sekere metaalkleurstowwe. [7] In samewerking met Stephen Brunauer en Paul Hugh Emmett het Teller ook 'n belangrike bydrae gelewer tot oppervlakfisika en chemie: die sogenaamde Brunauer–Emmett–Teller-isotermie (of BET-isotermie). [8] Sy uitbreiding van Enrico Fermi se teorie oor betaverval, in die vorm van Gamow–Teller-oorgange, het 'n belangrike stap in die toepassing daarvan gelewer, terwyl die Jahn–Teller-effek en die Brunauer–Emmett–Teller-teorie (BET) hul oorspronklike formulering behou het en is steeds steunpilare in fisika en chemie. [9]

Teller en Mici het in 1941 Verenigde State-burgers geword. [1] Teller het ook bydraes gelewer tot die Thomas–Fermi-teorie, die voorloper van die funksionele teorie van digtheid, 'n standaard moderne instrument in die kwantummeganiese behandeling van komplekse molekules. In 1953, saam met Nicholas Metropolis, Arianna Rosenbluth, Marshall Rosenbluth en sy vrou Augusta "Mici" Teller, was Teller mede-outeur van 'n artikel wat 'n standaard-vertrekpunt is in die toepassing van die Monte Carlo-metode op statistiese meganika. [10]

Die Los Alamos-laboratorium Wysig

In 1942 was Teller deel van Oppenheimer se somerbeplanningsessie vir die Manhattan-projek aan die Universiteit van Kalifornië en was 'n vroeë lid van die Manhattan-projek, belas met die ontwikkeling van die eerste atoombom, en het 'n suksesvolle ontwerp vir 'n soliede putinploffing voorgestel. Hy het ook 'n ernstige poging aangewend om die eerste wapens wat op kernfusie gebaseer is te ontwikkel, maar dit is uitgestel tot na die Tweede Wêreldoorlog. Dit was ná 'n opmerking aan Teller deur Enrico Fermi oor die gebruik van 'n splitsingsreaksie om 'n nog groter fusiereaksie te begin. Tydens die beplanningsessie het Teller die bespreking van 'n kernsplytingwapen na 'n kernfusiewapen afgelei en dit het gelei tot die idee van die waterstofbom. [11] [12] Sy idee van 'n kernfusiewapen het hy die "Super" genoem.

Wetenskaplikes van die universiteite van Columbia, Princeton, Chicago en die Universiteit van Kalifornië, Berkeley, is na die Universiteit van Chicago se Metallurgiese laboratoriums verskuif om aan uraannavorsing onder Arthur Compton te werk. Aanvanklik is Teller uitgesluit van die groep aangesien hy en sy vrou nog familielede in vyandelike lande gehad het. In 1943 was die Los Alamos-laboratorium opgerig en Teller het saam met die ander wetenskaplikes daarheen verhuis. Hy het spoedig daarin geslaag om sy bure te verpes deur laataand klavier te speel. [13]

'n Spesiale groep is in Maart 1944 onder Teller gestig om die wiskunde van 'n kernwapen van 'n inploffingtipe te ondersoek. [14] Dit het ook probleme gehad. Vanweë sy belangstelling in die Super het Teller nie so hard gewerk aan die inploffingeksperimente as wat Bethe wou hê nie. Dit was oorspronklik ook take met 'n lae prioriteit, maar die ontdekking van spontane splitsing in plutonium deur die groep van Emilio Segrè het die inploffingsbom toenemend belangrik gemaak. In Junie 1944 het Oppenheimer op Bethe se versoek Teller uit die T-afdeling verhuis en hom in beheer geplaas van 'n spesiale groep wat verantwoordelik was vir die Super, wat direk aan Oppenheimer gerapporteer het. Hy is vervang deur Rudolf Peierls van die Britse Sending, wat op sy beurt Klaus Fuchs ingebring het, wat later as 'n Sowjet-spioen ontmasker is. [14] [11] Teller se Super-groep het deel geword van Fermi se F-afdeling toe hy in September 1944 by die Los Alamos Laboratorium aangesluit het. [14] Dit het Stanislaw Ulam, Jane Roberg, Geoffrey Chew, Harold en Mary Argo, [14] en Maria Goeppert-Mayer ingesluit. [15]

Teller het waardevolle bydraes tot bomnavorsing gelewer, veral vir die toeligting van die inploffingsmeganisme. Hy was die eerste om die soliede putontwerp voor te stel wat uiteindelik suksesvol was. (Hierdie ontwerp het bekend gestaan as 'n Christy-put, na die fisikus Robert F. Christy wat die put 'n werklikheid gemaak het. [16] ) Teller was een van die min wetenskaplikes wat na die Trinity-kerntoets in Julie 1945 gekyk het, eerder as om opdragte te volg om op die grond te lê met die gesig na onder. Hy het later gesê dat die atoomflits "was asof ek die gordyn in 'n donker kamer oopgetrek het en die wye daglig binnegestroom het." [17]

Besluit om die bom op Japan te laat val Wysig

In die dae voor en na die eerste demonstrasie van 'n kernwapen, die Trinity-toets in Julie 1945, het sy mede-Hongaar Leo Szilard die Szilard-petisie gesirkuleer, wat aangevoer het dat 'n demonstrasie aan die Japannese van die nuwe wapen moet plaasvind voor die werklike gebruik van die wapen op Japan, en daarmee saam sou die wapens hopelik nooit op mense gebruik word nie. In antwoord op Szilard se petisie het Teller sy vriend Robert Oppenheimer geraadpleeg. Teller het geglo dat Oppenheimer 'n natuurlike leier was en hom met so 'n formidabele politieke probleem kon help. Oppenheimer het Teller gerusgestel dat die lot van die land aan die verstandige politici in Washington oorgelaat moet word. Versterk deur die invloed van Oppenheimer, het hy besluit om nie die petisie te onderteken nie. [18]

Later, toe hy sy lewensverhaal geskryf het, het Teller oor hierdie besluit geskryf: "Eerstens was Szilard reg. As wetenskaplikes wat aan die vervaardiging van die bom gewerk het, het ons 'n spesiale verantwoordelikheid gehad. Tweedens was Oppenheimer reg. Ons het nie genoeg geweet van die politieke situasie nie om 'n geldige mening te hê. Derdens, wat ons moes gedoen het, maar nie kon doen nie, was om die tegniese veranderinge uit te werk wat nodig was om die bom oor Tokio te demonstreer en die inligting aan president Truman voor te lê." [1]

Teller was onbewus dat vier van sy kollegas deel van die geheime organisasie (genaamd "die interimkomitee") was, en besluit het hoe die nuwe wapens aanvanklik gebruik moes word. Die "wetenskaplike paneel" van die komitee is gelei deur Oppenheimer hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat onmiddellike militêre gebruik op Japan die beste opsie was. [19]

Norris Bradbury, wat Oppenheimer in November 1945 as direkteur van Los Alamos vervang het, het Teller die pos as hoof van die T-afdeling aangebied, maar Teller het op 1 Februarie 1946 Los Alamos verlaat om na die Universiteit van Chicago terug te keer as professor en medewerker van Fermi en Goeppert-Mayer. [11]

In April 1946 neem Teller deel geneem aan 'n konferensie in Los Alamos om die werk oor die "Super" te beoordeel. Die eienskappe van termonukleêre brandstowwe soos deuterium en die moontlike ontwerp van 'n waterstofbom is bespreek. Daar is tot die gevolgtrekking gekom dat Teller se beoordeling van 'n waterstofbom te gunstig was, en dat die hoeveelheid deuterium wat nodig was, sowel as die stralingsverliese tydens die verbranding van die deuterium, die werkbaarheid daarvan laat betwyfel. Toevoeging van duur tritium aan die termonukleêre mengsel sou die ontstekingstemperatuur waarskynlik verlaag, maar niemand het destyds geweet hoeveel tritium nodig sou wees nie, en of selfs tritiumtoevoeging hitte-voortplanting sou aanmoedig. [20]

Na afloop van die konferensie het Teller, ondanks die teenkanting van sommige lede soos Robert Serber, 'n optimistiese verslag voorgelê waarin hy gesê het dat 'n waterstofbom uitvoerbaar is, en dat verdere werk aan die ontwikkeling daarvan aangemoedig moet word. Fuchs het ook aan hierdie konferensie deelgeneem en hierdie inligting aan Moskou oorgedra. Die model van Teller se "klassieke Super" was so onseker dat Oppenheimer later sou sê dat hy wou hê dat die Russe hul eie waterstofbom op grond van daardie ontwerp sou bou, sodat hulle byna sekerlik hul vordering daarop sou vertraag. [20]

Teller is in 1950 terug na Los Alamos om aan die projek te werk. Hy het daarop aangedring om meer teoretici te betrek, maar baie van sy vooraanstaande kollegas, soos Fermi en Oppenheimer, was seker dat die projek van die waterstofbom tegnies onbegaanbaar en polities ongewens was. Nie een van die beskikbare ontwerpe was nog werkbaar nie. [11] Sowjetwetenskaplikes wat aan hul eie waterstofbom gewerk het, het egter beweer dat hulle dit onafhanklik ontwikkel het. [21]

In 1950 het berekeninge deur die Poolse wiskundige Stanislaw Ulam en Cornelius Everett, sowel as bevestigings deur Fermi, getoon dat Teller se vroeëre skatting van die hoeveelheid tritium wat nodig was vir die waterstofbom te min was, en dat selfs met hoër hoeveelhede tritium sou die energieverlies in die samesmeltingsproses te groot wees om die samesmeltingsreaksie voort te plant. In 1951 het Teller en Ulam egter 'n deurbraak gemaak en 'n nuwe ontwerp uitgevind vir 'n praktiese megaton-reeks waterstofbom, bekend as die Teller–Ulam-ontwerp. Die besonderhede van die deurbraak is nog steeds geklassifiseer. [20]

Teller is nie gekies om die ontwikkeling van die wapen aan te pak nie (moontlik weens sy reputasie en netelige persoonlikheid). In 1952 het hy Los Alamos verlaat en by die Lawrence Livermore National Laboratory aan die Universiteit van Kalifornië, Berkley, aangesluit. In 1952, na die ontploffing van Ivy Mike (die eerste waterstofbom wat die Teller-Ulam-ontwerp gebruik het), het Teller in die pers bekend gestaan as die "vader van die waterstofbom". [11]

Baie van Teller se kollegas was geïrriteerd dat dit gelyk het dat hy dit geniet het om volle krediet te neem vir iets waaraan hy net 'n rol gespeel het, en in reaksie daarop, met bemoediging van Enrico Fermi, het Teller 'n artikel geskryf met die titel "The Work of Many People", wat in die tydskif علم in Februarie 1955 verskyn het, met die klem dat hy nie alleen in die ontwikkeling van die wapen was nie. Hy sou later in sy lewenverhaal skryf dat hy in die artikel van 1955 'n "wit leuen" vertel het om "die seer gevoelens te kalmeer", en verklaar dat hy volle krediet vir die uitvinding gehad het. [1] [22]

Teller het in 1954 kontroversieel geword toe hy tydens Oppenheimer se sekuriteitsklaringsverhoor teen Oppenheimer getuig het. Teller het talle kere met Oppenheimer in Los Alamos gebots en tydens Oppenheimer se verhoor was hy die enigste lid van die wetenskaplike gemeenskap wat verklaar het dat Oppenheimer nie sekuriteitsklaring moes kry nie. Hy het op gedetailleerde wyse uiteengesit waarom hy gevoel het dat Oppenheimer sy pogings tot 'n aktiewe termonukleêre ontwikkelingsprogram belemmer het, en het Oppenheimer se besluite om nie verdere werk aan die verskillende fasette van sy loopbaan te spandeer nie, gekritiseer.

Deur Teller se getuienis is Oppenheimer kwesbaar gelaat vir aanklagte dat hy 'n Sowjet-spioen was, en dit het gelei tot die vernietiging van Oppenheimer se loopbaan. [23] Oppenheimer se sekuriteitsklaring is ná die verhore herroep. Die meeste van Teller se voormalige kollegas het sy getuienis egter afgekeur en hy is deur 'n groot deel van die wetenskaplike gemeenskap verwerp. [24]

Teller was steeds baie welkom in die regering en militêre wetenskaplike kringe. Gedurende die vyftigerjare het hy navorsing gedoen oor 'n reaktor waarin kernsmelting onmoontlik sou wees. [1]

Hy het ook verhoogde besteding aan verdediging teen die waargenome bedreiging deur die Sowjetunie bevorder. In 1956, tydens 'n konferensie oor oorlog teen duikbote, het hy die moontlikheid bespreek om 'n kernkraghoof van 1 mega-ton vir die Polaris-missiele te ontwikkel. Die Hoof van Vlootoperasies, Admiraal Arleigh Burke, was teenwoordig op die konferensie en is oorreed om militêre besteding van die Jupiter-missiele na die Polaris-missiele te verskuif. [1]

In 1963 het Teller die Departement Toegepaste Wetenskap aan die Universiteit van Kalifornië, Davis en Lawrence Livermore National Laboratory gestig. [25] In 1975 het hy van die laboratorium en Berkeley afgetree en is hy benoem as "Director Emeritus" van die Livermore-laboratorium en as Senior Navorsingsgenoot aan die Hoover Instituut aangestel. [13]

Teller was een van die eerste prominente mense wat die gevaar van klimaatverandering uitgewys het, aangedryf deur die verbranding van fossielbrandstowwe. Op 'n toespraak aan die lidmaatskap van die Amerikaanse chemiese vereniging in Desember 1957, het Teller gewaarsku dat die groot hoeveelheid koolstof-gebaseerde brandstof wat sedert die middel van die 19de eeu verbrand is, die konsentrasie van koolstofdioksied in die atmosfeer verhoog het. "Dit werk op dieselfde manier as 'n kweekhuis en sal die temperatuur op die oppervlak verhoog ", het hy gesê en dat hy bereken het dat indien die konsentrasie van koolstofdioksied in die atmosfeer met 10% toeneem, "'n noemenswaardige deel van die ys kan smelt." [26]

Teller was een van die sterkste en bekendste advokate vir die ondersoek van nie-militêre gebruike van kernplofstof, wat die Verenigde State onder Operation Ploughshare ondersoek het. Een van die mees kontroversiële projekte wat hy voorgestel het, was 'n plan om 'n waterstofbom te gebruik om 'n diepwaterhawe te grawe om te gebruik vir die versending van hulpbronne vanaf steenkool- en olievelde deur Point Hope, Alaska. Die Amerikaanse atoomenergiekommissie het die voorstel van Teller in 1958 aanvaar en dit is aangewys as Project Chariot. Teller het die ekonomiese voordele van die plan in die openbaar voorgestaan, maar kon nie die leiers van die plaaslike regering oortuig dat die plan finansieel lewensvatbaar is nie. [27]

Ander wetenskaplikes het die projek gekritiseer as potensieel onveilig vir die plaaslike natuurlewe en die mense wat naby die aangewese gebied woon, wat eers in Maart 1960 van die plan vertel is. [28] [29] Boonop het dit geblyk dat die hawe nege maande van die jaar ysgebonde sou wees. Uiteindelik is die projek in 1962 laat vaar weens die finansiële onvolledigheid van die projek en die kommer oor stralingverwante gesondheidskwessies. [30]

Teller het in 1979 'n hartaanval gehad en die skuld daarvoor op Jane Fonda geplaas, wat in die rolprent متلازمة الصين gespeel het. In die rolprent word 'n fiktiewe reaktorongeluk uitbeeld en dit was minder as twee weke voor die Three Mile Island-ongeluk in teaters vrygelaat. Fonda het teen kernkrag betoog terwyl sy die film bemark het. Na die ongeluk het Teller vinnig opgetree om kernenergie te verdedig, en het getuig oor die veiligheid en betroubaarheid daarvan, en kort na die vlaag aktiwiteit het hy die hartaanval opgedoen. Teller het op 31 Julie 1979 'n advertensie onderteken in The Wall Street Journal met die titel "Ek was die enigste slagoffer van Three Mile Island". [9]

In die tagtigerjare het Teller 'n sterk veldtog begin vir wat later die Strategiese Verdedigingsinisiatief genoem word, wat deur kritici as "Star Wars" beskou word, die konsep om grond- en satellietgebaseerde lasers, deeltjiesstrale en missiele te gebruik om inkomende Sowjet- interkontinentale ballistiese missiele te vernietig. Teller het met regeringsinstansies geveg en die goedkeuring van president Ronald Reagan gekry vir 'n plan om 'n stelsel te ontwikkel met behulp van uitgebreide satelliete wat atoomwapens gebruik om X-straallasers op inkomende missiele af te vuur – as deel van 'n breër wetenskaplike navorsingsprogram van verdediging teen kern wapens. [31]

Skandaal het uitgebars toe Teller en sy medewerker, Lowell Wood, daarvan beskuldig is dat hulle die program doelbewus oorverkoop het en miskien die afdanking van 'n laboratoriumdirekteur, (Roy Woodruff, wat probeer het om die fout reg te stel) aangemoedig het. [32]

Na die impak van die komeet Shoemaker-Levy 9 in 1994 met Jupiter, het Teller in 'n 1995-werkswinkel oor planetêre verdediging voorgestel dat die VSA en Rusland saamwerk om 'n kernontploffingstoestel van 1 gigaton te ontwerp, wat lig genoeg is om op die Russiese Energia-vuurpyl op te lig, wat gebruik kan word om 'n asteroïde van 1 km deursnee onmiddellik te vernietig, en die paaie van uitwissingsgeleentheidsklas-asteroïdes (groter as 10 km in deursnee) binne enkele maande van kennisgewing af te lei. [33]

Teller het in sy vroeë loopbaan bydraes gelewer tot kernfisika, molekulêre fisika, spektroskopie (die Jahn–Teller-effek en Renner–Teller-effek), en oppervlakfisika. Sy uitbreiding van Fermi se teorie van beta-verval (die Gamow–Teller-oorgange) het 'n belangrike stap in die toepassing van hierdie teorie verskaf. Die Jahn–Teller-effek en die BET-teorie het hul oorspronklike formulering behou en is steeds steunpilare in fisika en chemie. Teller het ook bydraes gelewer tot die Thomas–Fermi-model, die voorloper van funksionele teorie-digtheid, 'n standaard moderne hulpmiddel in die kwantummeganiese behandeling van komplekse molekules. [9]

In 1981 het Teller 'n stigterslid van die Wêreld Kultuurraad geword. [34] Die Wêreld Kultuurraad is 'n internasionale organisasie met die doel om kulturele waardes, welwillendheid en filantropie onder individue te bevorder.

In 1986 was Teller met die Sylvanus Thayer-toekenning van die Amerikaanse Militêre Akademie bekroon. Hy is in 1948 verkies tot lid van die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskappe. Hy was 'n genoot van die Amerikaanse Akademie vir Kunste en Wetenskappe, die Amerikaanse vereniging vir die bevordering van wetenskap en die Amerikaanse Kerngenootskap. Onder die eerbewyse wat hy ontvang het, was die Albert Einstein-toekenning in 1958, die Golden Plate-toekenning van die Amerikaanse Akademie vir Prestasie in 1961, die Enrico Fermi-toekenning in 1962, die Eringen-medalje in 1980, die Harvey-prys in 1975, die Nasionale Medalje vir Wetenskap in 1983, die Presidensiële Burgersmedalje in 1989, en die Corvin-ketting in 2001. Hy is ook aangewys as deel van die groep Amerikaanse wetenskaplikes wat in 1960 die tydskrif زمن se "Mense van die Jaar" was, en 'n asteroïde, 5006 Teller, is na hom vernoem. Hy is in 2003 bekroon met die Presidensiële Medalje van Vryheid deur president George W. Bush, minder as twee maande voor sy dood. [9]

Sy finale referaat, wat postuum gepubliseer is, bepleit die konstruksie van 'n prototipe vloeibare fluoried-toriumreaktor. [35]

Teller is op 9 September 2003 in Stanford, Kalifornië op die ouderdom van 95 oorlede. [13] Hy het twee dae vantevore 'n beroerte gehad en het lank aan 'n aantal toestande gely wat verband gehou met sy gevorderde ouderdom. [9]


In the 1980s, Teller began a strong campaign for what was later called the Strategic Defense Initiative (SDI), derided by critics as "Star Wars," the concept of using ground and satellite-based lasers, particle beams and missiles to destroy incoming Soviet ICBMs. Teller lobbied with government agencies—and got the approval of President Ronald Reagan—for a plan to develop a system using elaborate satellites which used atomic weapons to fire X-ray lasers at incoming missiles—as part of a broader scientific research program into defenses against nuclear weapons. & # 911 & # 93

Teller became a major lobbying force of the Strategic Defense Initiative to President Ronald Reagan in the 1980s.

Scandal erupted when Teller (and his associate Lowell Wood) were accused of deliberately overselling the program and perhaps had encouraged the dismissal of a laboratory director (Roy Woodruff) who had attempted to correct the error. ΐ] His claims led to a joke which circulated in the scientific community, that a new unit of unfounded optimism was designated as the teller one teller was so large that most events had to be measured in nanotellers or picotellers. & # 913 & # 93

In 1987 Teller published a book supporting civil defense and active protection systems such as SDI which was titled Better a Shield than a Sword and his views on the role of lasers in SDI were published, and are available, in two 1986-7 laser conference proceedings. & # 914 & # 93 & # 915 & # 93


The History Of Nuclear Warfare And The Future Of Nuclear Energy

On August 6, 1945, the world changed forever when the first atomic bomb hit Hiroshima, Japan, killing thousands of people instantly. Three days later, a second atomic bomb was dropped on Nagasaki, decisively ending Japan’s involvement in World War II. Thousands of people died from radiation poisoning within a year. Since that earth-shattering day, the world has grappled with a controversial technology that not only poses strategic risks in its ability to wipe out humanity but also provides a potential solution to problems of sustainable energy.

The Hoover Institution has a long relationship with nuclear history. The Library & Archives house the original strike orders and footage taken of the nuclear strikes on Hiroshima and Nagasaki, acquired from Harold Agnew, along with his papers. Agnew worked at the Los Alamos Scientific Laboratory during World War II and was an observer on الفنان العظيم, a B-29 that flew behind the مثلي الجنس إينولا on the first atomic strike mission. The Agnew atomic bomb footage is the most-requested motion picture film in Hoover’s collections. His papers include newspaper clippings from the time documenting how people grappled with the news of the attack. The clippings evince an air of newfound terror tinged with fascination about nuclear technology. The Library & Archives also house collections of newspapers from the Marshall Islands during the nuclear testing at Bikini Atoll in the 1940s and 1950s, and the papers of nuclear physicist Edward Teller and nuclear strategist Albert Wohlstetter, as well as some of the papers of physicist Sidney Drell.

Since the first atomic bomb dropped, world leaders have been forced to contend with the strategic reality of nuclear arms. Few understand this better than former secretary of state and Thomas W. and Susan B. Ford Distinguished Fellow George Shultz. في كتابه Learning from Experience, Shultz wrote about his vision for global nuclear disarmament:

Out of office and out of Washington, I and my good friends and colleagues Sid Drell, Henry Kissinger, Bill Perry, and Sam Nunn try to keep the flame burning so that when and if the global atmosphere improves, the ideas stand ready to help lessen our dependence on nuclear weapons with their ability to wipe out humanity.

From the beginning of our appeals, my colleagues and I have stressed that the world is complicated. We highlight the regional conflicts that would have to be settled. We point out that a world without nuclear weapons would not be the world as it is, minus nuclear weapons. Steps to create the شروط for a world without nuclear weapons cannot be ignored. على سبيل المثال ، دفعت الصراعات إلى اتخاذ قرارات للحصول على أسلحة نووية في شمال شرق آسيا وجنوب آسيا والشرق الأوسط. (التعلم من التجربة، ص 86 - 87)

اليوم ، يواصل زملاء هوفر بمن فيهم جورج شولتز والأدميرال جيمس أوليس جونيور وجيم تيمبي وجيريمي كارل وجيمس جودبي وغيرهم الكثير في البحث والنظر في مخاطر الأسلحة النووية ، مع الاعتراف أيضًا بفوائد الطاقة النووية. كتب إليس وشولتز: "الطاقة النووية وحدها لن تحل مشاكل الطاقة لدينا. لكننا لا نعتقد أنه يمكن حلها بدونها. . . . قام أحدنا ، بين وظائف أخرى ، ببناء محطات نووية لعيشه بين الوظائف الأخرى ، وساعد الآخر في جعلها أكثر أمانًا. في كثير من النواحي ، هذا موضوع شخصي لكلينا ". وهم يعترفون بموقع أمريكا الاستراتيجي كأكبر مولد للطاقة النووية في العالم. وهم يجادلون بأن أمريكا بحاجة إلى جلب أذكى العقول والتقنيات في البلاد للتنقل في أبحاث الطاقة النووية وتطويرها بمسؤولية والتأكد من أن ذلك جزء من نظام طاقة عالمي أنظف. على الرغم من أن العقود التي انقضت منذ إلقاء أول قنبلة ذرية قد جلبت الخوف من مثل هذه الأسلحة القوية ، فربما نأمل أن تجعل إمكانات الطاقة النووية المستقبل مشرقًا.

موارد حول الطاقة النووية والحرب ونزع السلاح بواسطة Hoover Fellows:


شاهد الفيديو: The complete FUN TO IMAGINE with Richard Feynman (كانون الثاني 2022).