بودكاست التاريخ

5 آذار (مارس) 2012- لقاء أوباما ونتنياهو بشأن إيران - تاريخ

5 آذار (مارس) 2012- لقاء أوباما ونتنياهو بشأن إيران - تاريخ

5 آذار (مارس) 2012 - لقاء أوباما ونتنياهو بشأن إيران

أنا متردد في كتابة عمود الليلة. لقد حاولت على مر السنين إطلاع القراء على الحقائق وبعض الملاحظات. الليلة لا أريد الخوض في عالم الخيال. بما أنني لم أكن حاضرا في الاجتماع المباشر بين أوباما ونتنياهو ، فليس لدي أي فكرة عما حدث بالفعل. من ناحية أخرى ، بالنظر إلى أن الاجتماع قد عقد بالفعل ، سأكون مقصرا في عدم مشاركة القليل الذي أعتقد أنني أعرفه ، إلى جانب ما يمكنني التكهن به.

أولاً ، تم تنظيم الاجتماع للحد من إمكانية إرسال الكثير من الرسائل المختلطة. تم الإدلاء بالبيان المشترك في افتتاح الاجتماع وليس في نهايته. في بيانه ، كرر أوباما باختصار ما قاله في إيباك (النص الكامل لخطاب الأمس هنا). لقد كان بيانًا صارمًا بشأن إيران حيث أثار أوباما مرة أخرى إمكانية العمل العسكري الأمريكي ضد إيران ، بينما قال إنه لا يزال هناك متسع من الوقت للدبلوماسية. ركز نتنياهو في ملاحظاته على ضرورة بقاء إسرائيل سيدة مصيرها. لم يبد أوباما مستاءً إلى هذا الحد مما قاله نتنياهو ، الأمر الذي يقودني للاعتقاد بأن التصريحات منسقة سلفاً.

يمكنك قراءة نصوص الملاحظات والحكم بنفسك.

ذكرت مصادر إسرائيلية وأمريكية أن الاجتماع كان جيدًا جدًا. الأمريكيون يبدون راضين عن استعداد نتنياهو لمنح الدبلوماسية المزيد من الوقت. يبدو أن الإسرائيليين سعداء لأن أوباما مستعد للعمل على تشديد العقوبات أكثر ، ويوافق على أنه إذا لم تنجح العقوبات ، فإن لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها.

كان هناك حديث في اليوم الأخير من إصدار فاطمة عن آية الله كاميني ، يفيد بأن الأسلحة النووية لا يمكن استخدامها من قبل المسلمين. هل هذا منحدر بعيد للإيرانيين؟


أوباما ونتنياهو يختلفان بشأن إيران في السر والعلن

رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والرئيس باراك أوباما يلتقيان في المكتب البيضاوي بالبيت الأبيض للحديث عن إيران وقضايا أخرى ، 5 مارس 2012 (Ron Kampeas)

يتفق الرئيس أوباما ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، على الأقل من حيث المبدأ: إبقاء الحديث حول ما يجب فعله بشأن إيران خلف الأبواب المغلقة. لكن بمجرد أن يكونوا خلف تلك الأبواب ، لا يمكنهم الاتفاق - ولا يمكنهم على ما يبدو مقاومة طرح خلافاتهم في العلن.

في غضون ساعات من اجتماع طويل وخاص في المكتب البيضاوي يوم الاثنين قال مساعدو الزعيمين إنه كان مثمرًا ، أشار نتنياهو إلى أن نهج أوباما الذي يركز على العقوبات تجاه برنامج إيران النووي لم يؤد إلى نتائج. في اليوم التالي حذر أوباما من أن الولايات المتحدة ستعاني من تداعيات إذا قامت إسرائيل بضرب إيران قبل الأوان.

يبدو أيضًا أن هناك بعض التنازلات من كلا الجانبين.

قال نتنياهو لأوباما وقادة الكونجرس إنه لم يقرر بعد ضرب إيران. وقد أصدر وزير دفاع أوباما ، ليون بانيتا ، ربما أوضح تحذير حتى الآن بشأن عمل عسكري أمريكي محتمل ضد إيران في خطابه يوم الثلاثاء أمام المؤتمر السياسي السنوي للجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية.

"العمل العسكري هو البديل الأخير عندما يفشل كل شيء آخر ،" قال في اليوم الأخير من المؤتمر في جولة من الخطابات الصباحية التي تهدف إلى تحفيز 13000 ناشط قبل أن يزوروا مبنى الكابيتول هيل للضغط على المشرعين. "لكن لا تخطئ ، إذا فشل كل شيء آخر ، فسنتحرك."

هذه الصياغة أكثر حدة من لغة "عدم وجود خيارات غير مطروحة على الطاولة" التي كانت النموذج المعياري لإدارة أوباما وبوش.

بدا أن الكثير من خطاب بانيتا كان محاولة لإقناع نتنياهو بالتنسيق بشكل أوثق مع الولايات المتحدة.

قال بانيتا: "سيكون التعاون ضروريًا لمواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين". يجب أن تتمتع الولايات المتحدة دائمًا بثقة حليفنا إسرائيل التي لا تتزعزع. نحن أقوى عندما نتصرف كواحد ".

حاول كبار المسؤولين في إدارة أوباما إقناع نتنياهو بأن الخيارات الدبلوماسية لم تستنفد بعد في محاولة لإقناع إيران بالتخلي عن برنامجها النووي المشتبه به.

لم يبد نتنياهو متحمسا للتعاون في خطابه القاسي مساء الإثنين ، والذي أثار مرارا وتكرارا حشد AIPAC للتصفيق. وشدد على حق إسرائيل في التحرك معربا عن نفاد صبره من وتيرة الجهود للضغط على إيران.

وقال نتنياهو: "إنني أقدر جهود الرئيس أوباما الأخيرة لفرض عقوبات أكثر صرامة على إيران ، وهذه العقوبات تضر بالاقتصاد الإيراني ، لكن للأسف يواصل البرنامج النووي الإيراني المضي قدمًا". "لقد انتظرنا الدبلوماسية للعمل ، وانتظرنا العقوبات حتى تعمل ، ولا أحد منا يستطيع الانتظار لفترة أطول. بصفتي رئيس وزراء إسرائيل ، لن أسمح لشعبي بالعيش في ظل الفناء ".

وردًا على المعلقين الذين يجادلون بأن العمل العسكري ضد إيران لن يكون فعالًا أو سيؤدي إلى رد فعل عنيف ، قال نتنياهو: "لقد سمعت هذه الحجج من قبل". ثم أوقف بشكل كبير المراسلات منذ عام 1944 بين الكونجرس اليهودي العالمي ووزارة الحرب الأمريكية والتي رفض فيها الأخير نداء WJC لقصف أوشفيتز والسكك الحديدية المؤدية إلى معسكر الموت.

2012 ليس عام 1944 ، الحكومة الأمريكية اليوم مختلفة. سمعتم ذلك في خطاب الرئيس أوباما أمس. لكن هذه هي وجهة نظري: الشعب اليهودي مختلف اليوم أيضًا. لدينا دولة خاصة بنا ، والغرض من الدولة اليهودية هو الدفاع عن أرواح اليهود وتأمين مستقبلنا. لن يحدث مطلقا مرة اخري."

في اليوم التالي ، رداً على سؤال في مؤتمر صحفي ، قال أوباما ، "إسرائيل دولة ذات سيادة وعليها أن تتخذ قراراتها الخاصة حول أفضل السبل للحفاظ على أمنها" ، على حد قوله. "وكما قلت خلال الأيام العديدة الماضية ، فإنني أدرك بعمق السوابق التاريخية التي تلقي بثقلها على أي رئيس وزراء لإسرائيل عندما يفكر في التهديدات المحتملة لإسرائيل والوطن اليهودي".

لكنه أضاف بعد ذلك ، "الحجة التي قدمناها للإسرائيليين هي أننا قدمنا ​​التزامًا غير مسبوق بأمنهم. هناك رابط غير قابل للكسر بين بلدينا ، ولكن إحدى وظائف الأصدقاء هي التأكد من أننا نقدم نصائح صادقة وغير متقنة فيما يتعلق بما هو أفضل نهج لتحقيق هدف مشترك ، لا سيما الهدف الذي لدينا فيه مصلحة. . هذه ليست مجرد قضية مصالح إسرائيلية ، إنها قضية مصالح أمريكية. كما أنها ليست مجرد قضية عواقب بالنسبة لإسرائيل ، إذا تم اتخاذ إجراء قبل الأوان. هناك عواقب على الولايات المتحدة أيضًا ".

عاد أوباما إلى منتقديه الجمهوريين الذين اتهموه بعدم التوضيح لإيران أن الضربة العسكرية ستنجم عن الفشل في الانسحاب من برنامجها النووي المشتبه به.

"كما تعلم ، عندما أزور والتر ريد ،" المستشفى العسكري في واشنطن ، "عندما أوقع رسائل إلى العائلات التي - التي لم يعد أحباؤها إلى المنزل - أتذكر أن هناك تكلفة. لكننا نفكر في الأمر. نحن لا نلعب السياسة معها. عندما يكون لدينا في الماضي - عندما لا نفكر في الأمر وينغمس في السياسة ، فإننا نرتكب أخطاء. وعادة ما لا يكون الناس هم من يدفعون الثمن. هؤلاء الرجال والنساء الرائعين بالزي العسكري وعائلاتهم هم من يدفعون الثمن ".

أصر أوباما على أنه لا يزال هناك متسع من الوقت للعمل الدبلوماسي ، وفي سخرية خفية من نتنياهو قال إن مؤسسة المخابرات الإسرائيلية وافقت.

وقال "أعتقد أن لدينا فرصة سانحة حيث لا يزال من الممكن حل هذه المشكلة دبلوماسيا". "هذه ليست وجهة نظري فقط - هذه هي وجهة نظر كبار مسؤولي المخابرات لدينا ، إنها وجهة نظر كبار مسؤولي المخابرات الإسرائيلية".

وبدا أن كلا الزعيمين عالق بين الرغبة في عرض قضيتهما وإبقاء بعض الأمور خلف الأبواب المغلقة. بدأ نتنياهو خطابه مساء الإثنين أمام مؤتمر إيباك للسياسة بتعهده ، "لن أتحدث إليكم عما ستفعله إسرائيل أو لا تفعله - أنا لا أتحدث عن ذلك أبدًا".

قبل ذلك بيوم في خطابه في إيباك ، انتقد أوباما ما أسماه "الحديث الفضفاض عن الحرب".

وقال "على مدى الأسابيع القليلة الماضية ، أفاد مثل هذا الحديث الحكومة الإيرانية فقط من خلال رفع أسعار النفط التي تعتمد عليها في تمويل برنامجها النووي". "من أجل أمن إسرائيل وأمن أمريكا وسلام وأمن العالم ، الآن ليس وقت التهديد."

استغل المرشحون الرئاسيون الجمهوريون الثلاثة الذين خاطبوا إيباك يوم الثلاثاء هذه الفرصة لاستهداف سياسة أوباما تجاه إيران ، واتهموا الرئيس باللين والتردد بشأن هذه القضية.

قال ميت رومني ، حاكم ولاية ماساتشوستس السابق ، عبر الأقمار الصناعية: "سأضع حداً لسياسة التسويف الحالية".

وقال نيوت غينغريتش ، الرئيس السابق لمجلس النواب متحدثًا أيضًا عبر الأقمار الصناعية ، إنه كرئيس لن يتوقع تحذيرًا من إسرائيل إذا قررت ضرب إيران.

ريك سانتوروم ، الولايات المتحدة السابقة. وقال السناتور الذي حضر المؤتمر شخصيًا إن الخلافات بين الولايات المتحدة وإسرائيل حول ما يجب أن يؤدي إلى توجيه ضربة قاضية تشجع إيران. واتهم أوباما بـ "إدارة ظهره" لإسرائيل.

في المؤتمر الصحفي للرئيس ، الذي كان من المفترض أن يكون حول أزمة الإسكان ، عارض أوباما الحديث المتشدد من منتقديه الجمهوريين.

قال: "عندما أرى الخسائر التي يتحدث بها بعض هؤلاء الناس عن الحرب ، أتذكر التكاليف التي تنطوي عليها الحرب". "أتذكر القرار الذي يتعين علي اتخاذه فيما يتعلق بإرسال شبابنا وشاباتنا إلى المعركة ، والآثار التي تتركها على حياتهم ، وتأثير ذلك على أمننا القومي ، وتأثير ذلك على اقتصادنا . هذه ليست لعبة ، ولا يوجد شيء غير رسمي فيها ".


الخطوط الحمراء والمواعيد النهائية وألعاب النهاية: نتنياهو يرفع حرارة إيران على أوباما

مشكلة رئيس الوزراء الإسرائيلي ليست في عدم وجود خط أحمر. إنها أن الولايات المتحدة ليست مثل بلده.

رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يستمع بينما يتحدث الرئيس باراك أوباما خلال لقائهما في المكتب البيضاوي للبيت الأبيض في واشنطن ، 5 مارس ، 2012.

متعلق ب

محدث: 11 سبتمبر 2012 ، 10:00 مساءً

من غير المرجح أن يتم تهدئة إحباط بنيامين نتنياهو و # 8216 من تعامل إدارة أوباما مع القضية النووية الإيرانية في أي وقت قريب ، مع الصحيفة الإسرائيلية اليومية هآرتس زاعمًا يوم الثلاثاء أن البيت الأبيض & # 8220 قد رفض & # 8221 طلب رئيس الوزراء الإسرائيلي & # 8217 عقد اجتماع خلال جلسة الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك في وقت لاحق من هذا الشهر. ونفى البيت الأبيض على الفور التقرير ، حيث أوضح المتحدث باسم الأمن القومي تومي فيتور أنه من المقرر أن يصل نتنياهو إلى نيويورك بعد مغادرة أوباما. & # 8220The & # 8217re ببساطة ليسوا في المدينة في نفس الوقت ، & # 8221 Vietor كتب في بريد إلكتروني. & # 8220 لكن الرئيس ورئيس الوزراء على اتصال متكرر وسيلتقي رئيس الوزراء مع كبار المسؤولين الآخرين ، بما في ذلك وزيرة [الخارجية هيلاري] كلينتون ، خلال زيارته. & # 8221 أرسل فيتور لاحقًا عبر البريد الإلكتروني: "على عكس التقارير الصحفية السابقة ، كان هناك لم يطلب قط عقد اجتماع بين رئيس الوزراء والرئيس في واشنطن ، ولم يتم رفض هذا الطلب على الإطلاق ". لكن وسائل الإعلام الإسرائيلية ، بتشجيع من مسؤولين إسرائيليين لم تذكر أسمائهم ، تفسر القرار على أنه ازدراء & # 8211 في أسبوع لم يخف فيه نتنياهو سخطه من إدارة أوباما.

أطلق رئيس الوزراء يوم الثلاثاء هجوماً خفيّاً ضد الإدارة ، قائلاً للصحفيين في القدس ، & # 8220 أولئك في المجتمع الدولي الذين يرفضون وضع خط أحمر قبل أن إيران لا يحق لهم أخلاقياً وضع ضوء أحمر أمام إسرائيل . & # 8221 كان ذلك ردًا على رفض واشنطن للزعيم الإسرائيلي & # 8217s مطالبة الولايات المتحدة بالإعلان علنًا عن & # 8220 خط أحمر & # 8221 للعمل النووي الإيراني ، والذي إذا تم تجاوزه ، سيؤدي إلى رد عسكري أمريكي. كما طالب الإسرائيليون الولايات المتحدة بتحديد موعد نهائي لإيران للامتثال للمطالب الغربية. لكن جميع الحلفاء الغربيين الرئيسيين لإسرائيل و 8217 وجهوا تحذيرات صارمة ضد الضربة العسكرية الفردية ، والتي عارضها أيضًا قادة الجيش والأمن في إسرائيل ، وكذلك من قبل غالبية الجمهور المستطلعة آراؤهم. غير قادر على إقناع الإدارة بقبول شروطه والجدول الزمني ، إذن ، يتحول نتنياهو إلى لعب كاساندرا.

أثارت كلينتون غضب الإسرائيليين عندما أوضحت موقف الإدارة & # 8217s بشأن إيران في مقابلة ، يوم الاثنين ، مع تلفزيون بلومبرج. & # 8220 نحن & # 8217 لا نحدد المواعيد النهائية ، & # 8221 قالت. & # 8220 نحن & # 8217 نراقب بعناية ما يفعلونه ، لأنه كان دائمًا ما يتعلق بأفعالهم. نحن مقتنعون بأن لدينا المزيد من الوقت للتركيز على هذه العقوبات ، وبذل كل ما في وسعنا لدفع إيران إلى مفاوضات حسنة النية. & # 8221 لكن نتنياهو لم يكن لديه أي منها ، مدعيا أنه & # 8220as الآن ، يمكننا نقول بوضوح أن الدبلوماسية والعقوبات لم تنجح. لقد ضربوا الاقتصاد الإيراني ، لكنهم & # 8217t أوقفوا المشروع النووي الإيراني. & # 8221

نتنياهو محق بالتأكيد في أن آلام العقوبات لم تمنع إيران من مواصلة عملها النووي في انتهاك لقرارات مجلس الأمن الدولي ، كما أنها لم تدفع طهران إلى الرضوخ للمطالب الغربية على طاولة المفاوضات. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، فإن التقييم الأمريكي هو أنه بينما تواصل إيران تكديس البنية التحتية النووية التي من شأنها أن تمنحها القدرة على بناء سلاح ، فإن طهران لم تقرر بعد تصنيع قنبلة. (يشك العديد من المحللين في أن الهدف الحالي لإيران هو & # 8220n النووى & # 8221 الذي تتمتع به دول مثل اليابان ، والتي يمكن أن تصنع أسلحة نووية في غضون أشهر إذا رأوا أنه من الضروري من الناحية الاستراتيجية القيام بذلك.) قال وزير الدفاع ليون بانيتا. قالت شبكة سي بي إس يوم الثلاثاء أنه إذا اتخذت إيران القرار الاستراتيجي ، في الوقت الحالي ، فستحتاج & # 8220a أكثر من عام بقليل & # 8221 لبناء قنبلة. & # 8220 نعتقد أنه ستتاح لنا الفرصة ، بمجرد أن نعلم أنهم اتخذوا هذا القرار ، [لاتخاذ] الإجراءات اللازمة لإيقافهم ، & # 8221 قال بانيتا. وفي خطوة إيرانية لتسليح المواد النووية ، رسمت إدارة أوباما خطها الأحمر الخاص بها. وكان السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جاي كارني قد كرر يوم الاثنين ، & # 8220 الخط هو أن الرئيس ملتزم بمنع إيران من حيازة سلاح نووي ، وسيستخدم كل أداة في ترسانة القوة الأمريكية لتحقيق هذا الهدف. & # 8221

المشكلة الحقيقية لنتنياهو ، ليست أن أوباما لم يذكر خطًا أحمر & # 8217s أن الخط الأحمر لأوباما & # 8217s ليس هو نفس الخط الأحمر لإسرائيل. & # 8220 إذا علمت إيران أنه لا يوجد خط أحمر ، وإذا كانت إيران تعلم أنه لا يوجد موعد نهائي ، فماذا ستفعل؟ & # 8221 قال نتنياهو الثلاثاء. & # 8220 بالضبط ما يفعله & # 8217s. & # 8217s مستمرة ، دون أي تدخل ، نحو الحصول على قدرة أسلحة نووية ومن هناك قنابل نووية. & # 8221

الخط الأحمر لنتنياهو & # 8217s ليس مجرد إيران & # 8220 حيازة سلاح نووي & # 8221 ، بل امتلاك إيران القدرة على بناء واحد & # 8212 قدرة يمكن القول إن طهران تمتلكها بالفعل ، ولكن لم & # 8217t بدأت في استخدامها. هذا هو سبب إصرار إسرائيل على أن النتيجة الوحيدة المقبولة للعملية الدبلوماسية هي التفكيك الكامل والشحن من البنية التحتية للتخصيب الإيرانية وتخزين المواد الانشطارية. لا تزال احتمالات مثل هذه النتيجة بعيدة ، حتى لو أشارت إيران في أوقات مختلفة إلى استعدادها للتفاوض بشأن حدود عملها النووي.

لم تحدد إدارة أوباما حتى الآن وجهة نظرها بشأن نتيجة دبلوماسية مقبولة إذا أثبت الإيرانيون استعدادهم لتقديم تنازلات ، متجنبة مسألة ما إذا كانت تشارك وجهة النظر الإسرائيلية القائلة بأنه لا يمكن السماح لإيران بتخصيب اليورانيوم ، حتى كجزء من برنامج الطاقة السلمية. وعدم إحراز تقدم في الدبلوماسية يعني أنه لم يكن عليه القيام بذلك. ولكن في ظل الوضع الحالي ، يمكن لإيران أن تستمر في فعل ما تفعله حاليًا دون تعثر خط أحمر للولايات المتحدة ، وتوسيع قدرتها النووية بشكل تدريجي ، ولكن مع الحرص على تجنب الخطوات التي يمكن تفسيرها على أنها تحرك لبناء أسلحة. 8217s حقيقة أن التوسع المتزايد الحالي لإيران في قدراتها سيؤدي إلى عقوبات أكثر صرامة ولكن ليس ضربة عسكرية أمريكية ، أن نتنياهو يحاول & # 8211 على ما يبدو التراجع عن طريق التهديد العسكري من جانب واحد. إضراب.

في محاولة لإعادة تأكيد الوضع الراهن ، أصدر البيت الأبيض بيانًا مساء الثلاثاء أعلن فيه: & # 8220 تحدث الرئيس أوباما مع رئيس الوزراء نتنياهو لمدة ساعة الليلة كجزء من مشاوراتهما المستمرة. وناقش الزعيمان التهديد الذي يمثله البرنامج النووي الإيراني ، وتعاوننا الوثيق بشأن إيران وقضايا أمنية أخرى. أكد الرئيس أوباما ورئيس الوزراء نتنياهو مجددًا أنهما متحدان في تصميمهما على منع إيران من الحصول على سلاح نووي ، واتفقا على مواصلة مشاوراتهما الوثيقة في المستقبل. & # 8221


في قمة أوباما ونتنياهو ، تم تبادل التطمينات لكن الخلافات باقية

واشنطن (جي تي ايه) ورقم 8212 ربما لم يتمكن الرئيس باراك أوباما ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من تسوية خلافاتهما حول كيفية التعامل مع إيران ، لكن كل منهما تمكن من منح الآخر قدرًا من الطمأنينة.

في خطابه أمام لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ، تمسك أوباما بموقفه ، رافضًا صياغة خطوط حمراء أمريكية جديدة بشأن القضية النووية الإيرانية ونصح بشدة بعدم "الحديث الفضفاض عن الحرب". ومع ذلك ، فقد نال ثناء رئيس الوزراء واللوبي المؤيد لإسرائيل باعترافه بأن إسرائيل بحاجة إلى أن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها ، وتعهده بأن تدعم أمريكا إسرائيل.

وبينما شدد أوباما على الدبلوماسية كخيار مستمر في تصريحاته العامة والخاصة ، أشار نتنياهو في الاجتماع الخاص للزعيمين إلى أنه يعتقد أن العقوبات قد استنفدت. ومع ذلك ، حتى لو لم يشارك رئيس الوزراء الرئيس في الصبر ، فقد أخبر أوباما أيضًا أنه لا يوجد حتى الآن أي قرار إسرائيلي بمهاجمة إيران ، وفقًا لتقارير صحفية إسرائيلية.

"نعتقد أنه لا تزال هناك نافذة تسمح بحل دبلوماسي لهذه القضية ، ولكن في نهاية المطاف يتعين على الإيرانيين ونظام # 8217 اتخاذ قرار للتحرك في هذا الاتجاه ، وهو قرار لم يتخذهوا حتى الآن" ، قال أوباما جاء ذلك في لقطة فوتوغرافية للمكتب البيضاوي صباح الاثنين قبل اجتماع القادة الذي استمر ساعتين ، والذي أعقبه ما وصفه المساعدون بأنه غداء "واسع".

وأضاف ، بالنظر إلى نتنياهو ، "أعلم أن رئيس الوزراء وأنا نفضل حل هذه المشكلة دبلوماسياً. نحن نتفهم تكاليف أي عمل عسكري ".

لم يعترف نتنياهو بمناشدة الرئيس للدبلوماسية أن تلعب دورها ، وبدلاً من ذلك شدد على حق إسرائيل السيادي في التصرف & # 8212 وأشار إلى أن أوباما قد أشار إلى نفس النقطة في خطابه في اليوم السابق لمنتدى السياسة السنوي لـ AIPAC.

"أعتقد أنه بالإضافة إلى ذلك ، هناك مبدآن ، مبدأان طويلان للسياسة الأمريكية ، كررتهما بالأمس في خطابك & # 8212 ، أن إسرائيل يجب أن تتمتع دائمًا بالقدرة على الدفاع عن نفسها بنفسها ضد أي تهديد وأنه عندما يتعلق الأمر بإسرائيل & الأمن 8217 # ، لإسرائيل الحق ، والحق السيادي في اتخاذ قراراتها الخاصة "، قال نتنياهو.

"أعتقد أن سبب تقديرك ، سيدي الرئيس ، أن إسرائيل يجب أن تحتفظ بالحق في الدفاع عن نفسها. وبعد كل شيء ، هذا هو الهدف ذاته من الدولة اليهودية & # 8212 لإعادة سيطرة الشعب اليهودي على مصيرنا ". "وهذا هو السبب في أن مسؤوليتي العليا كرئيس وزراء لإسرائيل هي ضمان بقاء إسرائيل سيدة مصيرها".

كان هذا الإقرار & # 8212 بأن لإسرائيل الحق في توجيه ضربات في دفاعها المتصور عن نفسها & # 8212 هو العنصر الذي كان يسعى إليه قادة AIPAC ، وحظي أوباما بتصفيق حار ممتد اليوم عندما قال في المؤتمر: "إسرائيل يجب أن تتمتع دائمًا بالقدرة على الدفاع عن نفسها بنفسها ضد أي تهديد ".

وكان من دواعي سرور الجماهير الأخرى تعهد الرئيس بأن "الولايات المتحدة ستدعم إسرائيل دائمًا عندما يتعلق الأمر بأمن إسرائيل".

هيمنت كيفية التعامل مع إيران على معظم الاجتماعات بين الزعماء. وكأنه للتأكيد على رسالة نتنياهو في تصميمه على مواجهة النظام الإيراني ، كانت هديته لأوباما نسخة من قصة ميغيلاه ، حكاية انتصار يهود الفرس الدموي على هامان.

وقال مصدر إسرائيلي إن الاجتماع سلط الضوء على اتفاق بين حكومتي نتنياهو وأوباما في أربعة مجالات: تصميم على منع سلاح نووي إيراني ، وأن جميع الخيارات مطروحة على الطاولة ، وأن الاحتواء ليس خيارًا لإسرائيل كدولة ذات سيادة ولها الحق في ذلك. تدافع عن نفسها بنفسها.

في خطابه الخاص أمام المؤتمر صباح الإثنين & # 8212 الذي ألقاه بينما كان أوباما ونتنياهو يلتقيان & # 8212 هوارد كوهر ، المدير التنفيذي لـ AIPAC ، أوضح أن الرسالة الرابعة كانت الرسالة التي كانت إيباك تبحث عنها.

وقال: "هذا هو السياق الذي يجب أن تقرر فيه إسرائيل مسار عملها". إذا استطاعت أن تضع مصيرها في أيدي أي شخص & # 8212 حتى أقرب حليف لها ، أمريكا & # 8212 أو إذا كان عليها توجيه ضربة لتأجيل إيران من امتلاك قنبلة نووية. لقد تم إنشاء إسرائيل للتأكد من أن الشعب اليهودي لن يضطر أبدًا إلى وضع مصيره في أيدي الآخرين ".

كما رفض كوهر بشدة أولئك الذين يقولون إن أوباما لم يفعل ما يكفي لمواجهة إيران.

وقال: "الرئيس أوباما وإدارته يستحق الثناء". "لديهم & # 8212 أكثر من أي إدارة أخرى ، أكثر من أي دولة أخرى & # 8212 جلبت ضغوطًا غير مسبوقة للتأثير على طهران من خلال استخدام العقوبات الاقتصادية القاسية. لقد أقاموا تحالفًا واسعًا لعزل النظام الإيراني وجلبوا الأصول العسكرية اللازمة إلى الخليج وإلى جيران إيران من أجل الإشارة إلى أن أمريكا لديها القدرة على العمل ".

وردد كوهر صدى الديمقراطيين في مناشداتهم بعدم جعل السياسة الإيرانية قضية حزبية. لقد أحبطت انتقادات الجمهوريين لأوباما مؤيديه ، الذين يقولون إن الانتقادات لم تأخذ في الاعتبار الخطوات التي قطعها في عزل إيران.

أثناء حملته الانتخابية في جورجيا يوم الأحد ، قال المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري ميت رومني إن أوباما "فشل في إيصال أن الخيارات العسكرية مطروحة على الطاولة. & # 8221

شدد الرئيس والمسؤولون في الإدارة مرارًا وتكرارًا على أن جميع الخيارات مطروحة على الطاولة ، حتى وهم يدعون إلى منح العقوبات وقتًا للعمل. في خطابه يوم الأحد أمام لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) ، قال أوباما إن هناك "الكثير من الحديث الفضفاض عن الحرب" ، بحجة أن "الوقت الحالي ليس هو الوقت المناسب للتضليل".


أوباما يضغط على نتنياهو لمقاومة الضربات على إيران

واشنطن - مع تحذير إسرائيل من هجوم عسكري محتمل على المنشآت النووية الإيرانية ، حث الرئيس أوباما رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في البيت الأبيض يوم الاثنين على منح الدبلوماسية والعقوبات الاقتصادية فرصة للعمل قبل اللجوء إلى العمل العسكري.

وقال مسؤول في البيت الأبيض إن الاجتماع ، الذي عقد في جو مشحون من سياسات عام الانتخابات والمواجهة المتصاعدة مع طهران ، كان مع ذلك "ودودًا ومباشرًا وجادًا". لكنها لم تحل الخلافات الأساسية بين الزعيمين حول كيفية التعامل مع التهديد الإيراني.

وقال المسؤول إن نتنياهو أكد مجددا أن إسرائيل لم تتخذ قرارا بضرب إيران ، لكنه أعرب عن شكوكه العميقة في أن الضغط الدولي سيقنع قادة إيران بالتخلي عن تطوير الأسلحة النووية. ووفقًا للمسؤول ، جادل السيد نتنياهو بأن الغرب يجب ألا يعيد فتح المحادثات مع إيران حتى توافق على تعليق يمكن التحقق منه لأنشطة تخصيب اليورانيوم - وهو شرط يقول البيت الأبيض إنه سيقضي على المحادثات قبل أن تبدأ.

وقال نتنياهو ، متحدثًا في وقت لاحق يوم الاثنين أمام مجموعة ضغط مؤيدة لإسرائيل مؤثرة ، لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية ، "لقد انتظرنا الدبلوماسية للعمل ، لقد انتظرنا العقوبات حتى لا يستطيع أي منا الانتظار لفترة أطول. "

قال المسؤول إن السيد أوباما أكد خلال اجتماع المكتب البيضاوي أن العقوبات النفطية الوشيكة التي يفرضها الاتحاد الأوروبي وإدراج البنك المركزي الإيراني في القائمة السوداء قد يجبران طهران على العودة إلى طاولة المفاوضات - ليس بالضرورة القضاء على التهديد النووي ولكن يؤجل الجدول الزمني. لتطوير سلاح.

"نعتقد أنه لا تزال هناك نافذة تسمح بحل دبلوماسي لهذه القضية" ، قال الرئيس بينما كان السيد نتنياهو جالسًا بجانبه قبل بدء المحادثات التي استمرت ثلاث ساعات.

صورة

وقال مسؤولون إن الزعيمين اتفقا على محاولة تهدئة الجدل الساخن حول إيران في بلديهما. قال السيد أوباما إن الحديث عن الحرب يرفع أسعار النفط ويقوض تأثير العقوبات على إيران. وأعرب السيد نتنياهو عن إحباطه من أن تصريحات المسؤولين الأمريكيين حول الآثار السلبية للعمل العسكري يمكن أن ترسل رسالة ضعف إلى طهران.

ومع ذلك ، قد يكون الحفاظ على نغمة مُقاسة أمرًا صعبًا. في مؤتمر إيباك الجاري في واشنطن ، وجه المتحدثون دعوات شديدة لاتخاذ إجراءات أكثر صرامة بشأن إيران.

استخدم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ميتش مكونيل ، خطابه لوضع الشروط التي بموجبها سيقدم مشروع قانون في مجلس الشيوخ يجيز استخدام القوة العسكرية ضد إيران. قال الجمهوري من ولاية كنتاكي: "لقد وصلنا الآن إلى النقطة التي أصبحت فيها سياسات الإدارة الحالية ، مهما كانت حسن النية ، غير كافية". وأشار مسؤول في "إيباك" إلى أن هذه الفكرة نشأت مع السيد مكونيل ، وليس مع "إيباك".

عندما تحدث السيد أوباما إلى المجموعة يوم الأحد ، أوضح العديد من الموضوعات التي ناقشها هو والسيد نتنياهو في اليوم التالي في اجتماعهم. على الرغم من علاقتهما المتوترة أحيانًا بشأن عملية السلام في الشرق الأوسط ، قال مسؤولون إسرائيليون وأمريكيون إن الزعيمين متفقان بشأن الحاجة إلى منع إيران من الانضمام إلى صفوف الدول النووية.

قال السيد أوباما قبل الاجتماع يوم الاثنين: "لن تكون سياستي هنا سياسة احتواء". سياستي هي منع إيران من الحصول على أسلحة نووية. وأضاف: "عندما أقول إن كل الخيارات مطروحة على الطاولة ، أعني ذلك".

السيد نتنياهو ، مشيرا إلى أن قادة إيران يشوهون الولايات المتحدة باسم "الشيطان الأكبر" وإسرائيل بـ "الشيطان الصغير" ، قال إنه لا يوجد فرق بين البلدين. قال: "نحن أنتم ، وأنتم نحن". "نحن سوية."

وشكر رئيس الوزراء السيد أوباما لتأكيده ، في خطابه يوم الأحد ، على أنه "عندما يتعلق الأمر بالأمن ، فإن لإسرائيل الحق ، والحق السيادي في اتخاذ قراراتها".

قال مسؤول أمريكي إن الرئيس كان يحاول تجنب التصور بأنه كان يضغط علانية على الزعيم الإسرائيلي ، على الرغم من أن مؤيدي إسرائيل فسروا ذلك على أنه إشارة إلى أن الولايات المتحدة تعترف بحق إسرائيل في اتخاذ قرارها الخاص بشأن العمل العسكري. من غير الواضح ما إذا كان بإمكان إسرائيل ، في الواقع ، تنفيذ ضربة فعالة على إيران دون دعم أمريكي.

قال السيد نتنياهو: "إن مسؤوليتي العليا كرئيس لوزراء إسرائيل هي ضمان بقاء إسرائيل سيدة مصيرها".

وقال مسؤولون إسرائيليون إنهم سعداء بإشارة الرئيس الصريحة إلى القوة العسكرية كخيار ، ورفضه لسياسة الاحتواء وتأكيده على حق إسرائيل في اتخاذ قرارات بشأن أمنها القومي.

ومع ذلك ، تحت لوحة التضامن كتفًا لكتف ، ظهرت الاختلافات في وجهات نظرهم في بياناتهم قبل الاجتماع. لم يقل نتنياهو شيئًا عن الدبلوماسية والعقوبات التي دعا إليها أوباما. وبينما كرر الرئيس تعهده بأن "كل الخيارات مطروحة" لوقف سعي إيران لامتلاك سلاح ، لم يذكر صراحة القوة العسكرية ، كما قال يوم الأحد.

كما لم يتبن الرئيس مطلبًا إسرائيليًا مهمًا آخر: أن يأتي العمل العسكري قبل أن تكتسب إيران القدرة على تصنيع قنبلة ، على عكس ما كان عليه قبل أن تصنع واحدة بالفعل. وقال المسؤول إن الرجلين لم يسدوا الفجوة حول هذه القضية ، رغم أنه أضاف أن السيد نتنياهو لم يضغط على السيد أوباما في هذا الشأن.

كما قال مسؤولون إسرائيليون وأمريكيون إن السيد نتنياهو لم يدفع السيد أوباما إلى وضع "خطوط حمراء" أكثر حدة ، أو شروط من شأنها أن تدفع الولايات المتحدة إلى اتخاذ إجراء ، كما أشيع الأسبوع الماضي.

في الواقع ، في خطابه إلى "إيباك" ، لم يتحدث السيد نتنياهو عن منع إيران من امتلاك القدرة على صنع أسلحة نووية ، بل عن سلاح نووي فقط. وقال "من أجل ازدهارنا ، ومن أجل الأمن ، ومن أجل أطفالنا ، يجب عدم السماح لإيران بامتلاك أسلحة نووية".

كما فعل في خطاباته السابقة ، ركز السيد نتنياهو على التهديد الذي تشكله إيران المسلحة نووياً. وقال إن طهران كانت الراعي الأول للإرهاب في العالم ، وحاولت العام الماضي اغتيال السفير السعودي في واشنطن. قال إن إيران خططت لتدمير دولة إسرائيل "كل يوم ، كل يوم ، بلا هوادة".

بدا المسؤولون الإسرائيليون سعداء للغاية برفض السيد أوباما الصريح لاتباع سياسة احتواء إيران مسلحة نوويًا. وقال الرئيس إن امتلاك إيران للأسلحة النووية سيشعل سباق تسلح في الشرق الأوسط ، ويثير شبح وقوع أسلحة نووية في أيدي الإرهابيين ، ويسمح لإيران بالتصرف دون عقاب في المنطقة.

كان المزاج السائد في المكتب البيضاوي كئيبًا وعمليًا ، كما هو الحال عادةً في الاجتماعات بين السيد أوباما والسيد نتنياهو. لكن المسؤولين قالوا إن الكيمياء أفضل مما كانت عليه في الاجتماعات السابقة.

في لقاءهم الأخير بالمكتب البيضاوي ، في مايو 2011 ، رفض السيد نتنياهو بإيجاز اقتراحًا من الرئيس لإحياء مفاوضات السلام المحتضرة بين الإسرائيليين والفلسطينيين. قال السيد نتنياهو ، الذي كان يجلس إلى جانبه وجهه الحجري ، إن إسرائيل لن تسعى إلى "سلام قائم على الأوهام".


لقاء أوباما ونتنياهو: العلاقة والاختلافات لم تتغير

طلب الرئيس باراك أوباما يوم الإثنين من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو منح العقوبات ضد إيران مزيدًا من الوقت لإجبارها على الخضوع ، حتى تعلن - كما فعلت كوريا الشمالية للتو - أنها ستوقف خططها النووية مقابل الغذاء. لكن نتنياهو لم يبد أي إشارة إلى أنه كان يقوم بضربة عسكرية ضد المنشآت النووية الإيرانية.

إنه لأمر نادر في مثل هذه الاجتماعات عالية المستوى أن يتم إنفاق الكثير من الجهد والطاقة فقط لإنتاج موقع يمثل نسخة طبق الأصل من كلا الجانبين & # 8217 يقف أمام الجلبة.

ما لم تكن الجلبة نفسها هي الغرض من هذا الاجتماع رفيع المستوى.

خذ ، على سبيل المثال ، عدم وجود خلافات ساخنة ، قبل أو بعد الاجتماع. كانت الهوة نفسها التي فصلت الرجلين بالأمس لا تزال موجودة ، لكن لم يظهر أي من الزعيمين منزعجًا بشكل خاص مما كان ينبغي أن يكون نقاشًا حول الحياة والموت لكليهما. A nuclear Iran would surely be capable of delivering a stunning blow to Israel, God forbid, but it would also be able to seriously damage US interests, in the Middle East and elsewhere. Imagine the reaction of the Saudi Royal house to its loathsome Shi’ite neighbor, already an existential threat to the region’s oil producers, wielding a nuclear device. It is the stuff of American nightmares, too.

Unless the meeting today was not about Iran’s threat but about the stability of Netanyahu’s coalition government and Obama’s chances at the polls in November.

I spoke to an official of one of the right-wing factions in the Knesset who told me that all day long Leftist officials had been grabbing him by the collar and reading him the Democrats’ talking points: Obama protected Israel in the UN and in Durban Obama is paying for Israel’s anti-missile project, and so on.

“I told them: can you imagine if he didn’t?” the official said. “How could he even think of getting re-elected if, say, the US didn’t reject the Goldstone report?”

In that vein, neither leader likes the other very much, and at least one has been caught saying as much in public. But today, more than ever, they need each other.

Both leaders have economic issues and social protests to deal with, and whether the answer is subjective, objective or politically prejudiced, both leaders stand a chance of failing the Ronald Reagan ultimate election question to the voter: Are you better off today than you were four years ago?

And so engaging Iran in an ongoing verbal duel would work well for both Obama and Netanyahu.

Strangely, the same duel appears to still be serving well their foe, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.

Mind you, this does not mean that the Iranian nuclear threat is not real. It only means that we who do not have access to secret intelligence (and I suspect even those who do) have no concrete idea about Iran’s progress in building a nuclear device, because Iran has been barring any and all inspection from those facilities. Ahmadinejad has played a brilliant game of Three Card Monte, and even seems to be having oodles of fun with it. Here you see it, here you don’t, we may have the bomb, we may not, who knows.

Obama sought to assure Netanyahu that the United States was keeping the military option against Iran open, and “has Israel’s back,” and at the same time urged Israel to wait patiently for the sanctions and, possibly, diplomacy, to do their job.

Netanyahu, for his part, concentrated on Israel’s undeniable right to defend itself against Iran, and reiterated that Israel sees Iran’s nuclear program as a threat to its existence.

The problem is, both leaders had held precisely the same positions before and after their meeting. So why meet?

Plausibly in order to meet. The show’s the thing.

Let’s face it, Israel is hesitant about striking Iran in the near future. It may not be able to do so overwhelmingly without the superior US air power. And the US cannot permit Iran to continue brandishing its nuclear swords, because it’s bad for business everywhere. Because it could end with a barrel of oil selling at $200, and this would surely mean a Mormon president in the White House come January.

There are only three directions this plot can go in the next six months, and all three are perfectly plausible:

Iran may capitulate under world pressure.

Israel may decide it can’t wait any longer and strike on its own.

The US and Israel may decide it’s time to take out Iran.

We knew all that on Sunday. We know nothing more today.

While no one in the West can say with certainty how real is Iran’s nuclear threat, they all appear to be ignoring a different threat which is frighteningly real and no one doubts that some day, God forbid, it would be in play.


Netanyahu, Obama Meet, Seem To Keep True Feelings Close To The Chest

WASHINGTON (CBSNewYork) — President Barack Obama and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu had their long-awaited Oval Office face-off on Monday.

They may not agree on much, but one thing that Netanyahu told President Obama had a certain ring of truth: Israel and the United States are both enemies of Iran.

&ldquoIran’s leaders know that, too. For them you’re the great Satan. We’re the little Satan. For them we are you and we are us,&rdquo Netanyahu said.

President Obama didn’t acknowledge that, preferring instead to send a message to Iran and Jewish voters here at home about America’s commitment to Israel.

&ldquoOur commitment to the security of Israel is rock solid,&rdquo Obama said.

Commitment or not, Israel’s assessment of Iran’s nuclear capabilities are more pessimistic than the president’s. The Israelis say the time for military intervention is months away. The U.S. appears to think differently.

&ldquoWe do believe that there is still a window that allows for a diplomatic resolution of the issue,&rdquo Obama said.

The purpose of the meeting was for the United States to try to stop Israel from a premature bombing mission of Iran’s nuclear facilities. Israel wants to try to pressure the United States into drawing clear lines in the sand about what will provoke an American military attack.

But Netanyahu held out the possibility of going it alone.

&ldquoMy supreme responsibility as prime minister of Israel is to ensure Israel remains the master of its fate,&rdquo Netanyahu said.

The one sure thing is that there are a lot of things that both sides won’t talk about publicly.

Please offer your thoughts in the comments section below …


Netanyahu on Iran: 'None of us can afford to wait much longer'

Binyamin Netanyahu, the Israeli prime minister, invoked the spectre of Auschwitz as he chided those who question whether Iran is in pursuit of a nuclear weapon and warned that "none of us can afford to wait much longer" to act against Tehran.

In an address to the powerful pro-Israel lobby in Washington, Netanyahu derided the effectiveness of sanctions hours after a meeting with Barack Obama at which the US president appealed for time for diplomacy to pressure Iran to open up its nuclear programme to inspection.

At the strained White House meeting, the Israeli prime minister responded to Obama's demand for an end to "loose talk of war" and bluster over Iran by reiterating the Jewish state's "right to defend itself".

Speaking to the American Israel Public Affairs Committee (Aipac) hours later, Netanyahu questioned the premise of US policy that Iran has not yet made the decision to develop a nuclear weapon.

"Amazingly, some people refuse to acknowledge that Iran's goal is to develop nuclear weapons. You see, Iran claims that it's enriching uranium to develop medical research. Yeah, right," he said. "If it looks like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, then what is it? That's right, it's a duck. But this duck is a nuclear duck and it's time the world started calling a duck a duck.

"Fortunately, President Obama and most world leaders understand that the idea that Iran's goal is not to develop nuclear weapons is ridiculous."

In fact, Obama has consistently said that US intelligence does not show Iran is working towards a nuclear bomb or has decided to do so. Washington believes that even if Iran decides to develop a nuclear weapon, it is at least a year away from being able to do so.

At the White House meeting, the US president again urged that sanctions be given time to work. Netanyahu was dismissive in his speech to Aipac.

"For the last decade, the international community has tried diplomacy. It hasn't worked. For six years, the international community has applied sanctions. That hasn't worked either. I appreciate President Obama's recent efforts to impose even tougher sanctions against Iran. Those sanctions are hurting Iran's economy. But unfortunately, Iran's nuclear march goes on," he said.

"Israel has waited patiently for the international community to resolve this issue. We've waited for diplomacy to work. We've waited for sanctions to work. None of us can afford to wait much longer."

Netanyahu arrived in Washington planning to press Obama to commit to military action against Iran if it crosses specified "red lines" in development of its nuclear programme or fails to meet demands to dismantle its underground nuclear facility in Qom and to halt uranium enrichment.

US officials say the president did not want to make any such commitment, even though he says the military option remains on the table, out of concern that it will be seen as implicitly endorsing an Israeli attack if the demands are not met.

It's not known if Netanyahu pressed the case at his one-on-one session with Obama and the Israeli prime minister told Aipac he wasn't going to discuss it in public.

"I'm not going to talk to you about what Israel will do or will not do. I never talk about that," he said.

In his own speech to Aipac on Sunday, Obama demanded an end to the "loose talk of war" and "bluster" against Iran - a clear reference to the noise out of Netanyahu's government. At the same time the US president repeated his reassurance that he "has Israel's back".

At the White House meeting, Obama spoke of the "difficult months" ahead.

"It is profoundly in the United States' interest as well to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon," he said. "That's why we have worked so diligently to set up the most crippling sanctions ever with respect to Iran. We do believe that there is still a window that allows for a diplomatic resolution to this issue, but ultimately the Iranians' regime has to make a decision to move in that direction, a decision that they have not made thus far.

"My policy is prevention of Iran obtaining nuclear weapons. When I say all options are at the table, I mean it. Having said that, I know that both the prime minister and I prefer to resolve this diplomatically. We understand the costs of any military action."

But Netanyahu told Aipac: "There's been plenty of talk recently about the costs of stopping Iran. I think it's time to talk about the costs of not stopping Iran."

The Israeli prime minister invoked the Holocaust in saying he would not allow Israelis to "live under the shadow of annihilation". He said he had in his desk a copy of a letter from the World Jewish Congress asking the US war department to bomb the Auschwitz death camp in 1944.

Netanyahu said that in their reply the Americans said that such an operation would require them to divert too many aircraft from other missions and it probably wouldn't succeed.

"And here's the most remarkable sentence of all, and I quote: 'Such an effort might provoke even more vindictive action by the Germans'. Think about that – 'even more vindictive action' - than the Holocaust," he said. "Today we have a state of our own. The purpose of the Jewish state is to secure the Jewish future. That is why Israel must always have the ability to defend itself, by itself, against any threat. We deeply appreciate the great alliance between our two countries. But when it comes to Israel's survival, we must always remain the masters of our fate."

Netanyahu - who tellingly made no mention of the conflict with the Palestinians, exposing how it has been sidelined by the whipping up of the Iran crisis - was talking to a sympathetic audience of 13,000 Aipac members who loudly cheered and clapped the Israeli leader. But he was also addressing a powerful one.

More than half the members of the US Congress were in attendance, a reflection of Aipac's influence on Capitol Hill where it has been a driving force in pressing for stronger sanctions legislation against Iran and upping the rhetoric.

The Republican leader in the Senate, Mitch McConnell, addressed the conference shortly before Netanyahu and backed the Israeli wish to see Obama make an explicit threat of military action against Iran if red lines are crossed, although he did not mention Netanyahu's demands for the dismantling of existing nuclear facilities.

McConnell blamed Obama's attempts to engage with the Iranian leadership when he first came to power for allowing Tehran time to develop its nuclear programme, describing the approach as a "critical flaw" in policy.

He said that Obama is now relying too heavily on sanctions and called for a "clear declarative policy of what we will do and why".

"This is the policy I recommend: If Iran at any time begins to enrich uranium to weapons grade levels or decides to go forward with a weapons programme, then the United States would use overwhelming force to end that programme," McConnell said to loud cheers and applause and whistles.

"All that's been lacking until now is a clear declarative policy, and if the administration's reluctant for some reason to articulate it then Congress will attempt to do it for them."


Remarks by President Obama and Prime Minister Netanyahu of Israel

PRESIDENT OBAMA: Well, I want to welcome Prime Minister Netanyahu and the entire Israeli delegation back to the White House, back to the Oval Office.

This visit obviously comes at a critical time. We are seeing incredible changes that are taking place in the Middle East and in North Africa. We have seen the terrible bloodshed that's going on in Syria, the democratic transition that's taking place in Egypt. And in the midst of this, we have an island of democracy and one of our greatest allies in Israel.

As I've said repeatedly, the bond between our two countries is unbreakable. My personal commitment -- a commitment that is consistent with the history of other occupants of this Oval Office -- our commitment to the security of Israel is rock solid. And as I've said to the Prime Minister in every single one of our meetings, the United States will always have Israel's back when it comes to Israel's security. This is a bond that is based not only on our mutual security interests and economic interests, but is also based on common values and the incredible people-to-people contacts that we have between our two countries.

During the course of this meeting, we'll talk about the regional issues that are taking place, and I look forward to the Prime Minister sharing with me his ideas about how we can increase the prospects of peace and security in the region. We will discuss the issues that continue to be a focus of not only our foreign policy but also the Prime Minister's -- how we can, potentially, bring about a calmer set of discussions between the Israelis and the Palestinians and arrive at a peaceful resolution to that longstanding conflict. It is a very difficult thing to do in light of the context right now, but I know that the Prime Minister remains committed to trying to achieve that.

And obviously a large topic of conversation will be Iran, which I devoted a lot of time to in my speech to AIPAC yesterday, and I know that the Prime Minister has been focused on for a long period of time. Let me just reiterate a couple of points on that.

Number one, we all know that it's unacceptable from Israel's perspective to have a country with a nuclear weapon that has called for the destruction of Israel. But as I emphasized yesterday, it is profoundly in the United States' interest as well to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon. We do not want to see a nuclear arms race in one of the most volatile regions in the world. We do not want the possibility of a nuclear weapon falling into the hands of terrorists. And we do not want a regime that has been a state sponsor of terrorism being able to feel that it can act even more aggressively or with impunity as a consequence of its nuclear power.

That's why we have worked so diligently to set up the most crippling sanctions ever with respect to Iran. We do believe that there is still a window that allows for a diplomatic resolution to this issue, but ultimately the Iranians' regime has to make a decision to move in that direction, a decision that they have not made thus far.

And as I emphasized, even as we will continue on the diplomatic front, we will continue to tighten pressure when it comes to sanctions, I reserve all options, and my policy here is not going to be one of containment. My policy is prevention of Iran obtaining nuclear weapons. And as I indicated yesterday in my speech, when I say all options are at the table, I mean it.

Having said that, I know that both the Prime Minister and I prefer to resolve this diplomatically. We understand the costs of any military action. And I want to assure both the American people and the Israeli people that we are in constant and close consultation. I think the levels of coordination and consultation between our militaries and our intelligence not just on this issue but on a broad range of issues has been unprecedented. And I intend to make sure that that continues during what will be a series of difficult months, I suspect, in 2012.

So, Prime Minister, we welcome you and we appreciate very much the friendship of the Israeli people. You can count on that friendship always being reciprocated from the United States.

PRIME MINISTER NETANYAHU: Thank you.

PRESIDENT OBAMA: Thank you.

PRIME MINISTER NETANYAHU: Mr. President, thank you for those kind words. And thank you, too, for that strong speech yesterday. And I want to thank you also for the warm hospitality that you've shown me and my delegation.

The alliance between our two countries is deeply appreciated by me and by everyone in Israel. And I think that, as you said, when Americans look around the Middle East today, they see one reliable, stable, faithful ally of the United States, and that's the democracy of Israel.

Americans know that Israel and the United States share common values, that we defend common interests, that we face common enemies. Iran's leaders know that, too. For them, you're the Great Satan, we're the Little Satan. For them, we are you and you're us. And you know something, Mr. President -- at least on this last point, I think they're right. We are you, and you are us. We're together. So if there's one thing that stands out clearly in the Middle East today, it's that Israel and America stand together.

I think that above and beyond that are two principles, longstanding principles of American policy that you reiterated yesterday in your speech -- that Israel must have the ability always to defend itself by itself against any threat and that when it comes to Israel's security, Israel has the right, the sovereign right to make its own decisions. I believe that's why you appreciate, Mr. President, that Israel must reserve the right to defend itself.

And after all, that's the very purpose of the Jewish state -- to restore to the Jewish people control over our destiny. And that's why my supreme responsibility as Prime Minister of Israel is to ensure that Israel remains the master of its fate.

So I thank you very much, Mr. President, for your friendship, and I look forward to our discussions. Thank you, Mr. President.


Remarks by the President at AIPAC Policy Conference

THE PRESIDENT: Thank you. Well, good morning, everyone.

Rosy, thank you for your kind words. I have never seen Rosy on the basketball court. I'll bet it would be a treat. (Laughter.) Rosy, you've been a dear friend of mine for a long time and a tireless advocate for the unbreakable bonds between Israel and the United States. And as you complete your term as President, I salute your leadership and your commitment. (تصفيق.)

I want to thank the board of directors. As always, I&rsquom glad to see my long-time friends in the Chicago delegation. (Applause.) I also want to thank the members of Congress who are with us here today, and who will be speaking to you over the next few days. You've worked hard to maintain the partnership between the United States and Israel. And I especially want to thank my close friend, and leader of the Democratic National Committee, Debbie Wasserman Schultz. (تصفيق.)

I&rsquom glad that my outstanding young Ambassador to Israel, Dan Shapiro, is in the house. (Applause.) I understand that Dan is perfecting his Hebrew on his new assignment, and I appreciate his constant outreach to the Israeli people. And I&rsquom also pleased that we&rsquore joined by so many Israeli officials, including Ambassador Michael Oren. (Applause.) And tomorrow, I&rsquom very much looking forward to welcoming Prime Minister Netanyahu and his delegation back to the White House. (تصفيق.)

Every time I come to AIPAC, I&rsquom especially impressed to see so many young people here. (Applause.) You don't yet get the front seats -- I understand. (Laughter.) You have to earn that. But students from all over the country who are making their voices heard and engaging deeply in our democratic debate. You carry with you an extraordinary legacy of more than six decades of friendship between the United States and Israel. And you have the opportunity -- and the responsibility -- to make your own mark on the world. And for inspiration, you can look to the man who preceded me on this stage, who's being honored at this conference -- my friend, President Shimon Peres. (تصفيق.)

Shimon was born a world away from here, in a shtetlin what was then Poland, a few years after the end of the first world war. But his heart was always in Israel, the historic homeland of the Jewish people. (Applause.) And when he was just a boy he made his journey across land and sea -- toward home.

In his life, he has fought for Israel&rsquos independence, and he has fought for peace and security. As a member of the Haganah and a member of the Knesset, as a Minister of Defense and Foreign Affairs, as a Prime Minister and as President -- Shimon helped build the nation that thrives today: the Jewish state of Israel. (Applause.) But beyond these extraordinary achievements, he has also been a powerful moral voice that reminds us that right makes might -- not the other way around. (تصفيق.)

Shimon once described the story of the Jewish people by saying it proved that, &ldquoslings, arrows and gas chambers can annihilate man, but cannot destroy human values, dignity, and freedom.&rdquo And he has lived those values. (Applause.) He has taught us to ask more of ourselves, and to empathize more with our fellow human beings. I am grateful for his life&rsquos work and his moral example. And I'm proud to announce that later this spring, I will invite Shimon Peres to the White House to present him with America&rsquos highest civilian honor -- the Presidential Medal of Freedom. (تصفيق.)

In many ways, this award is a symbol of the broader ties that bind our nations. The United States and Israel share interests, but we also share those human values that Shimon spoke about: A commitment to human dignity. A belief that freedom is a right that is given to all of God&rsquos children. An experience that shows us that democracy is the one and only form of government that can truly respond to the aspirations of citizens.

America&rsquos Founding Fathers understood this truth, just as Israel&rsquos founding generation did. President Truman put it well, describing his decision to formally recognize Israel only minutes after it declared independence. He said, "I had faith in Israel before it was established. I believe it has a glorious future before it -- as not just another sovereign nation, but as an embodiment of the great ideals of our civilization."

For over six decades, the American people have kept that faith. Yes, we are bound to Israel because of the interests that we share -- in security for our communities, prosperity for our people, the new frontiers of science that can light the world. But ultimately it is our common ideals that provide the true foundation for our relationship. That is why America&rsquos commitment to Israel has endured under Democratic and Republican Presidents, and congressional leaders of both parties. (Applause.) In the United States, our support for Israel is bipartisan, and that is how it should stay. (تصفيق.)

AIPAC&rsquos work continually nurtures this bond. And because of AIPAC&rsquos effectiveness in carrying out its mission, you can expect that over the next several days, you will hear many fine words from elected officials describing their commitment to the U.S.-Israel relationship. But as you examine my commitment, you don&rsquot just have to count on my words. You can look at my deeds. Because over the last three years, as President of the United States, I have kept my commitments to the state of Israel. At every crucial juncture -- at every fork in the road -- we have been there for Israel. Every single time. (تصفيق.)

Four years ago, I stood before you and said that, "Israel&rsquos security is sacrosanct. It is non-negotiable." That belief has guided my actions as President. The fact is, my administration&rsquos commitment to Israel&rsquos security has been unprecedented. Our military and intelligence cooperation has never been closer. (Applause.) Our joint exercises and training have never been more robust. Despite a tough budget environment, our security assistance has increased every single year. (Applause.) We are investing in new capabilities. We&rsquore providing Israel with more advanced technology -- the types of products and systems that only go to our closest friends and allies. And make no mistake: We will do what it takes to preserve Israel&rsquos qualitative military edge -- because Israel must always have the ability to defend itself, by itself, against any threat. (تصفيق.)

This isn&rsquot just about numbers on a balance sheet. As a senator, I spoke to Israeli troops on the Lebanese border. I visited with families who&rsquove known the terror of rocket fire in Sderot. And that&rsquos why, as President, I have provided critical funding to deploy the Iron Dome system that has intercepted rockets that might have hit homes and hospitals and schools in that town and in others. (Applause.) Now our assistance is expanding Israel&rsquos defensive capabilities, so that more Israelis can live free from the fear of rockets and ballistic missiles. Because no family, no citizen, should live in fear.

And just as we&rsquove been there with our security assistance, we've been there through our diplomacy. When the Goldstone report unfairly singled out Israel for criticism, we challenged it. (Applause.) When Israel was isolated in the aftermath of the flotilla incident, we supported them. (Applause.) When the Durban conference was commemorated, we boycotted it, and we will always reject the notion that Zionism is racism. (تصفيق.)

When one-sided resolutions are brought up at the Human Rights Council, we oppose them. When Israeli diplomats feared for their lives in Cairo, we intervened to save them. (Applause.) When there are efforts to boycott or divest from Israel, we will stand against them. (Applause.) And whenever an effort is made to de-legitimize the state of Israel, my administration has opposed them. (Applause.) So there should not be a shred of doubt by now -- when the chips are down, I have Israel&rsquos back. (تصفيق.)

Which is why, if during this political season -- (laughter) -- you hear some questions regarding my administration&rsquos support for Israel, remember that it&rsquos not backed up by the facts. And remember that the U.S.-Israel relationship is simply too important to be distorted by partisan politics. America&rsquos national security is too important. Israel&rsquos security is too important. (تصفيق.)

Of course, there are those who question not my security and diplomatic commitments, but rather my administration&rsquos ongoing pursuit of peace between Israelis and Palestinians. So let me say this: I make no apologies for pursuing peace. Israel&rsquos own leaders understand the necessity of peace. Prime Minister Netanyahu, Defense Minister Barak, President Peres -- each of them have called for two states, a secure Israel that lives side by side with an independent Palestinian state. I believe that peace is profoundly in Israel&rsquos security interest. (تصفيق.)

The reality that Israel faces -- from shifting demographics, to emerging technologies, to an extremely difficult international environment -- demands a resolution of this issue. And I believe that peace with the Palestinians is consistent with Israel&rsquos founding values -- because of our shared belief in self-determination, and because Israel&rsquos place as a Jewish and democratic state must be protected. (تصفيق.)

Of course, peace is hard to achieve. There&rsquos a reason why it's remained elusive for six decades. The upheaval and uncertainty in Israel&rsquos neighborhood makes it that much harder -- from the horrific violence raging in Syria, to the transition in Egypt. And the division within the Palestinian leadership makes it harder still -- most notably, with Hamas&rsquos continued rejection of Israel&rsquos very right to exist.

But as hard as it may be, we should not, and cannot, give in to cynicism or despair. The changes taking place in the region make peace more important, not less. And I've made it clear that there will be no lasting peace unless Israel&rsquos security concerns are met. (Applause.) That's why we continue to press Arab leaders to reach out to Israel, and will continue to support the peace treaty with Egypt. That&rsquos why -- just as we encourage Israel to be resolute in the pursuit of peace -- we have continued to insist that any Palestinian partner must recognize Israel&rsquos right to exist, and reject violence, and adhere to existing agreements. (Applause.) And that is why my administration has consistently rejected any efforts to short-cut negotiations or impose an agreement on the parties. (تصفيق.)

As Rosy noted, last year, I stood before you and pledged that, "the United States will stand up against efforts to single Israel out at the United Nations." As you know, that pledge has been kept. (Applause.) Last September, I stood before the United Nations General Assembly and reaffirmed that any lasting peace must acknowledge the fundamental legitimacy of Israel and its security concerns. I said that America&rsquos commitment to Israel&rsquos security is unshakeable, our friendship with Israel is enduring, and that Israel must be recognized. No American President has made such a clear statement about our support for Israel at the United Nations at such a difficult time. People usually give those speeches before audiences like this one -- not before the General Assembly. (تصفيق.)

And I must say, there was not a lot of applause. (Laughter.) But it was the right thing to do. (Applause.) And as a result, today there is no doubt -- anywhere in the world -- that the United States will insist upon Israel&rsquos security and legitimacy. (Applause.) That will be true as we continue our efforts to pursue -- in the pursuit of peace. And that will be true when it comes to the issue that is such a focus for all of us today: Iran&rsquos nuclear program -- a threat that has the potential to bring together the worst rhetoric about Israel&rsquos destruction with the world&rsquos most dangerous weapons.

Let&rsquos begin with a basic truth that you all understand: No Israeli government can tolerate a nuclear weapon in the hands of a regime that denies the Holocaust, threatens to wipe Israel off the map, and sponsors terrorist groups committed to Israel&rsquos destruction. (Applause.) And so I understand the profound historical obligation that weighs on the shoulders of Bibi Netanyahu and Ehud Barak, and all of Israel&rsquos leaders.

A nuclear-armed Iran is completely counter to Israel&rsquos security interests. But it is also counter to the national security interests of the United States. (تصفيق.)

Indeed, the entire world has an interest in preventing Iran from acquiring a nuclear weapon. A nuclear-armed Iran would thoroughly undermine the non-proliferation regime that we've done so much to build. There are risks that an Iranian nuclear weapon could fall into the hands of a terrorist organization. It is almost certain that others in the region would feel compelled to get their own nuclear weapon, triggering an arms race in one of the world's most volatile regions. It would embolden a regime that has brutalized its own people, and it would embolden Iran&rsquos proxies, who have carried out terrorist attacks from the Levant to southwest Asia.

And that is why, four years ago, I made a commitment to the American people, and said that we would use all elements of American power to pressure Iran and prevent it from acquiring a nuclear weapon. And that is what we have done. (تصفيق.)

When I took office, the efforts to apply pressure on Iran were in tatters. Iran had gone from zero centrifuges spinning to thousands, without facing broad pushback from the world. In the region, Iran was ascendant -- increasingly popular, and extending its reach. In other words, the Iranian leadership was united and on the move, and the international community was divided about how to go forward.

And so from my very first months in office, we put forward a very clear choice to the Iranian regime: a path that would allow them to rejoin the community of nations if they meet their international obligations, or a path that leads to an escalating series of consequences if they don't. In fact, our policy of engagement -- quickly rebuffed by the Iranian regime -- allowed us to rally the international community as never before, to expose Iran&rsquos intransigence, and to apply pressure that goes far beyond anything that the United States could do on our own.

Because of our efforts, Iran is under greater pressure than ever before. Some of you will recall, people predicted that Russia and China wouldn&rsquot join us to move toward pressure. They did. And in 2010 the U.N. Security Council overwhelmingly supported a comprehensive sanctions effort. Few thought that sanctions could have an immediate bite on the Iranian regime. They have, slowing the Iranian nuclear program and virtually grinding the Iranian economy to a halt in 2011. Many questioned whether we could hold our coalition together as we moved against Iran&rsquos Central Bank and oil exports. But our friends in Europe and Asia and elsewhere are joining us. And in 2012, the Iranian government faces the prospect of even more crippling sanctions.

That is where we are today -- because of our work. Iran is isolated, its leadership divided and under pressure. And by the way, the Arab Spring has only increased these trends, as the hypocrisy of the Iranian regime is exposed, and its ally -- the Assad regime -- is crumbling.

Of course, so long as Iran fails to meet its obligations, this problem remains unresolved. The effective implementation of our policy is not enough -- we must accomplish our objective. (Applause.) And in that effort, I firmly believe that an opportunity still remains for diplomacy -- backed by pressure -- to succeed.

The United States and Israel both assess that Iran does not yet have a nuclear weapon, and we are exceedingly vigilant in monitoring their program. Now, the international community has a responsibility to use the time and space that exists. Sanctions are continuing to increase, and this July -- thanks to our diplomatic coordination -- a European ban on Iranian oil imports will take hold. (Applause.) Faced with these increasingly dire consequences, Iran&rsquos leaders still have the opportunity to make the right decision. They can choose a path that brings them back into the community of nations, or they can continue down a dead end.

And given their history, there are, of course, no guarantees that the Iranian regime will make the right choice. But both Israel and the United States have an interest in seeing this challenge resolved diplomatically. After all, the only way to truly solve this problem is for the Iranian government to make a decision to forsake nuclear weapons. That&rsquos what history tells us.

Moreover, as President and Commander-in-Chief, I have a deeply held preference for peace over war. (Applause.) I have sent men and women into harm&rsquos way. I've seen the consequences of those decisions in the eyes of those I meet who've come back gravely wounded, and the absence of those who don&rsquot make it home. Long after I leave this office, I will remember those moments as the most searing of my presidency. And for this reason, as part of my solemn obligation to the American people, I will only use force when the time and circumstances demand it. And I know that Israeli leaders also know all too well the costs and consequences of war, even as they recognize their obligation to defend their country.

We all prefer to resolve this issue diplomatically. Having said that, Iran&rsquos leaders should have no doubt about the resolve of the United States -- (applause) -- just as they should not doubt Israel&rsquos sovereign right to make its own decisions about what is required to meet its security needs. (تصفيق.)

I have said that when it comes to preventing Iran from obtaining a nuclear weapon, I will take no options off the table, and I mean what I say. (Applause.) That includes all elements of American power: A political effort aimed at isolating Iran a diplomatic effort to sustain our coalition and ensure that the Iranian program is monitored an economic effort that imposes crippling sanctions and, yes, a military effort to be prepared for any contingency. (تصفيق.)

Iran&rsquos leaders should understand that I do not have a policy of containment I have a policy to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon. (Applause.) And as I have made clear time and again during the course of my presidency, I will not hesitate to use force when it is necessary to defend the United States and its interests. (تصفيق.)

Moving forward, I would ask that we all remember the weightiness of these issues the stakes involved for Israel, for America, and for the world. Already, there is too much loose talk of war. Over the last few weeks, such talk has only benefited the Iranian government, by driving up the price of oil, which they depend on to fund their nuclear program. For the sake of Israel&rsquos security, America&rsquos security, and the peace and security of the world, now is not the time for bluster. Now is the time to let our increased pressure sink in, and to sustain the broad international coalition we have built. Now is the time to heed the timeless advice from Teddy Roosevelt: Speak softly carry a big stick. (Applause.) And as we do, rest assured that the Iranian government will know our resolve, and that our coordination with Israel will continue.

These are challenging times. But we've been through challenging times before, and the United States and Israel have come through them together. Because of our cooperation, citizens in both our countries have benefited from the bonds that bring us together. I'm proud to be one of those people. In the past, I've shared in this forum just why those bonds are so personal for me: the stories of a great uncle who helped liberate Buchenwald, to my memories of returning there with Elie Wiesel from sharing books with President Peres to sharing seders with my young staff in a tradition that started on the campaign trail and continues in the White House from the countless friends I know in this room to the concept of tikkun olam that has enriched and guided my life. (تصفيق.)

As Harry Truman understood, Israel&rsquos story is one of hope. We may not agree on every single issue -- no two nations do, and our democracies contain a vibrant diversity of views. But we agree on the big things -- the things that matter. And together, we are working to build a better world -- one where our people can live free from fear one where peace is founded upon justice one where our children can know a future that is more hopeful than the present.

There is no shortage of speeches on the friendship between the United States and Israel. But I'm also mindful of the proverb, "A man is judged by his deeds, not his words." So if you want to know where my heart lies, look no further than what I have done -- to stand up for Israel to secure both of our countries and to see that the rough waters of our time lead to a peaceful and prosperous shore. (تصفيق.)

Thank you very much, everybody. ربنا يحميك. God bless the people of Israel. God bless the United States of America. (تصفيق.)


شاهد الفيديو: رسالة أوباما إلى إيران (كانون الثاني 2022).